丹尼斯庫瓦耶夫/Shutterstock 攝
最近幾週,美國和北約都在是否允許烏克蘭加入北約問題上與俄羅斯發生衝突。 雖然談判桌上還有各種次要問題——美國向波蘭、波羅的海國家和羅馬尼亞部署軍隊以及俄羅斯向德國輸送天然氣等問題——但請不要誤會:北約成員身份才是不斷發展的衝突的根本問題。 作為美帝國主義主要媒體之一的《紐約時報》最近在頭版標題中大肆宣揚:「美國不會在誰加入北約問題上向俄羅斯低頭」。 (3 年 2022 月 XNUMX 日)。
今天衝突的背景
關於烏克蘭加入北約的懸而未決的衝突最近愈演愈烈,至少自2005 年2004 月烏克蘭所謂的「橙色革命」以來,事件就一直導致這種情況,當時新興的右翼勢力在1990 年XNUMX 月的全國選舉中掀起了一波民眾抗議浪潮,甚至可以追溯到XNUMX年代初前蘇聯解體,當時美國向俄羅斯承諾北約不會擴展到東歐、波羅的海或高加索地區。
2004年39月,親俄羅斯候選人維克多·亞努科維奇贏得了39%的選票; 但這位反俄羅斯候選人在日益壯大的法西斯勢力的支持下也贏得了 XNUMX% 的選票。 亞努科維奇的支持主要集中在烏克蘭東部和南部,而尤先科則主要集中在烏克蘭西部。 由於投票正在進行且尚未結束,尤先科呼籲舉行大規模街頭示威,然後立即宣布自己為總統,因為大規模抗議者威脅要襲擊烏克蘭議會。 同樣是選舉後一天,尤先科在基輔的大批支持者面前單方面在議會中宣讀了“總統宣誓”,當時只有他的支持者出席,因此缺乏法定人數來使 XNUMX 月的投票結果合法化。 隨後,他立即呼籲繼續進行大規模罷工、抗議和靜坐,以迫使人們接受他所宣布的勝利和可疑的「誓言」。
尤什肯科的聲明得到了中央選舉委員會的支持,後來確定該委員會拒絕統計重要的地區選票,並進行了單獨的計算機計票。 為了避免街頭政治衝突愈演愈烈,烏克蘭最高法院於1月初介入,宣布亞努科維奇以不足2004%的微弱普選優勢贏得52月選舉無效,並宣佈於44月下旬進行第二輪選舉。XNUMX 年。同一個中央選舉委員會統計出,尤先科得票率為XNUMX%,亞努科維奇得票率為XNUMX%,因為幾個小黨要麼棄權,要麼轉而支持尤先科。
2010 年的下一次選舉中,亞努科維奇再次獲勝,國際觀察家宣稱這次選舉是公平的。 然而,崛起的右翼勢力並不接受 2010 年的結果。 2014年,又爆發了一次起義,主要集中在首都基輔,這次的暴力程度遠比2005年2014月嚴重。這次是100年XNUMX月,法西斯勢力在街頭殺害了XNUMX多人。
2014年的起義顯然是由美國帝國主義利益組織和資助的。 操縱這次起義的勢力是美國負責東歐事務的副國務卿維吉尼亞·紐蘭。 2014年起義後,在烏克蘭的一次公開演講中,媒體引用了當時她不知情的紐蘭的講話,她吹噓美國已花費5億美元資助推翻「公平選舉」的起義背後的各種草根運動親俄羅斯領導人亞努科維奇。
這些運動的核心主要是自2005 年以來不斷壯大和動員起來的自稱法西斯組織。使用經典的法西斯暴力,包括在基輔暗殺和廣泛槍殺警察和政府官員(以及隨後在烏克蘭第二重要城市發生的多起暗殺事件) ,敖德薩),美國支持的法西斯勢力及其政治代表於 2014 年 XNUMX 月控制了烏克蘭政府。
起義和接管之後,維吉尼亞·紐蘭被烏克蘭新右翼政府任命為「經濟沙皇」。 紐蘭在被任命為負責該地區的副國務卿之前,曾是美國芝加哥知名金融公司的所有者。 在她成為「經濟沙皇」後,美國投資者開始湧入烏克蘭,其中包括副總統喬·拜登等美國知名政客的親屬,並在多家烏克蘭公司董事會中擔任職務。 美國的經濟帝國主義現在已深深滲透到烏克蘭的經濟基礎設施。
2014年,俄羅斯對2014年的叛亂和「公平選舉」的亞努科維奇被廢黜的反應是向嚴重親俄的東部省份提供支持。 2014年,隨著公開宣布的法西斯組織成員接管了議會和政府的關鍵職位,俄羅斯派遣軍隊奪回了俄羅斯黑海海軍駐紮的戰略性克里米亞半島。 克里米亞一直是俄羅斯的一部分,但在 1950 世紀 2016 年代的政府省級重組中被蘇聯「割讓」給烏克蘭。 XNUMX年,烏克蘭東部頓內茨克省和盧甘斯克省爆發了進一步的衝突,烏克蘭法西斯領導的軍隊試圖奪回這些省份,但由於俄羅斯對該地區的軍事支持而失敗。 美國和北約隨後對其實施制裁作為回應。
值得注意的是,雖然 2004 年至 2016 年的這些事件發生在烏克蘭,但美國戰爭鷹派推動並實現了北約向東歐的擴張——這與 1990 年代克林頓政府向俄羅斯做出的保證相反。 同年,2004年,烏克蘭發生第一次右翼起義,美國將北約擴大到東歐七個國家和愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個波羅的海國家。 北約部隊現在距離莫斯科不到 400 英里。
2008年,以美國參議員約翰·麥凱恩為首的美國政府政治派別發出信號並鼓勵時任格魯吉亞總統米哈伊爾·薩卡什維利入侵其北部邊境的南奧塞梯。 至少從2003年起,喬治亞就一直在向美國示好並要求加入北約,當時喬治亞派出大量軍隊參加美國入侵伊拉克的行動。 7年2008月2008日,喬治亞軍隊入侵南奧塞梯省。一週後,俄羅斯將其擊退並進入喬治亞境內。 後來它撤軍,軍事衝突在 XNUMX 年 XNUMX 月結束。
2009年和2010年,美國宣布計劃在波蘭和羅馬尼亞部署北約先進飛彈系統,並於2016年完成。美國還在派往黑海的軍艦上部署了艦載先進戰斧攻擊飛彈系統。 羅馬尼亞陸基飛彈和美國艦載飛彈都是先進的「宙斯盾」型飛彈,能夠在很短的時間內重新裝備核彈頭。 如果俄羅斯干預2016年美國大選,那肯定是有一定道理的。
俄羅斯於2017年和2018年對美國2016年先進的飛彈部署做出憤怒回應,宣稱它們違反了1987年與美國簽署的中程核武(INF)飛彈條約,其中雙方同意不在俄羅斯部署核子飛彈。東歐或俄羅斯西部邊境。 在前所未有的直接公開回應中,俄羅斯進一步宣布,如有必要,它可以而且將會摧毀羅馬尼亞的飛彈系統。 作為回應,美國隨後在羅馬尼亞部署了愛國者反導系統。
2019年1987月,美國正式退出雷根和戈巴契夫談判達成的2020年中導條約。 在 XNUMX 年美國大選年以及新冠疫情的健康和經濟危機進一步升級的情況下,或多或少停滯不前。
正是在2004年至2016年烏克蘭事件、此後美國在東歐和黑海部署飛彈系統以及2019年美國退出《中導條約》的背景下,近期美國和北約向烏克蘭擴張的事件發生了。應該可以理解。 歷史和背景意味著一切。 僅基於眼前事件的解釋很容易被主流媒體及其背後的政治力量操縱。
美國/北約 vs. 俄羅斯:烏克蘭 2021-22
一旦拜登當選,民主黨在 2021 年再次掌權,東歐北約盟國和烏克蘭新當選的澤連斯基政府內部的政治力量就開始推動美國提供更先進的軍備,並推動烏克蘭加入北約。 到了2021 年夏末,俄羅斯意識到允許烏克蘭加入北約的新壓力,以及與川普相比民主黨對制裁俄羅斯更大的同情(他們,俄羅斯人,出於未知的原因基本上中立了川普),俄羅斯對新的北約做出了回應包容性倡議。
普丁在 2021 年夏末寫了一份擴展立場文件,就烏克蘭加入北約問題或多或少劃定了界線。 他特別指出,美國和其他北約政府在2008年宣布烏克蘭未來“將成為北約成員”,但沒有具體說明具體時間,而且美國/北約從未撤回或否認這一聲明。 這一事實,再加上在波蘭、羅馬尼亞和黑海美國艦艇上部署的先進的、潛在的核武裝飛彈,對俄羅斯構成了明顯的威脅。 美國從阿富汗和中東撤軍,同時加強其在澳洲的海基核潛艇部隊,這是一個明確的信號,表明美帝國正在明顯轉移其軍事資源,並為與俄羅斯和中國的新衝突做準備。 北約烏克蘭意味著將羅馬尼亞和黑海的美國飛彈向北移至烏克蘭。 波羅的海地區有類似的北約部隊,俄羅斯將被包圍,飛彈距離莫斯科只有幾分鐘的路程。
同時,2021 年底白俄羅斯和哈薩克爆發了起義,俄羅斯可能很容易認為這預示著未來的 2014 年基輔,就像這些邊境國家的叛亂一樣。 白俄羅斯或哈薩克再次發生類似「烏克蘭」的政變將意味著俄羅斯將被進一步包圍。 俄羅斯迄今已介入協助其政府並鎮壓抗議活動。 然而,這些州未來發生此類叛亂並非不可能。 俄羅斯和普丁很可能將這些起義解釋為美國中央情報局的協助——與 2014 年烏克蘭的起義沒有什麼不同。
鑑於美國在喬治亞、白俄羅斯和哈薩克煽動和支持破壞其邊境穩定的勢力,不難理解為何普丁和俄羅斯感到自己在東歐和波羅的海地區日益受到北約的包圍。 北約的烏克蘭實際上將在戰略上包抄俄羅斯並封閉其包圍圈。 北約實際上將完成納粹德國無法完成的任務。 1941-42 年德國納粹入侵烏克蘭的社會記憶在俄羅斯根深蒂固。 西方政治顧問,尤其是美國總統的所謂非軍事「專家」顧問,往往低估了這一點,他們長期以來一直主張美國進行海外軍事冒險,尤其是越南、伊拉克、利比亞和敘利亞。 。 有人可能會問,“在烏克蘭因拒絕納粹而失去一千萬公民之後,俄羅斯會允許北約和美國進入並‘佔領’烏克蘭嗎?” 雖然這不是美國顧問的思維模式,但它無疑是俄羅斯軍事和民間圈的核心考量。
普丁和俄羅斯確實開始在烏克蘭邊境集結軍事資源。 但到目前為止,這還是一種「謹慎」的做法。 它主要是軍事硬件,已被轉移到前方基地,而支援它的部隊有限。 拜登和美國主流媒體大肆宣揚的所謂175,000萬名邊境士兵中的大多數並不處於前線邊境陣地。 有時,他們的常規基地位於俄羅斯境內數百公里外。 一旦支援營進入邊境,就會發出更真實的入侵烏克蘭意圖的信號:即醫療、彈藥、食物和類似的後勤部隊和物資。 然而,這似乎還沒有發生。 俄羅斯迄今的軍事行動顯然是為了引起拜登和美國的注意,將他們帶到談判桌上。 一月初,它奏效了。
拜登發布了媒體所說的“透明度機制' 提供。 美國在其中提出允許俄羅斯驗證其在波蘭和羅馬尼亞的飛彈系統是否具有防禦性。 但作為交換,美國希望俄羅斯做出回報,允許其進入俄羅斯邊境飛彈基地,其中一個是俄羅斯位於俄羅斯加里寧格勒地區的設施,該地區是波羅的海沿岸夾在立陶宛和波蘭之間的一小片地區。 美國也在「機制」中提出,不會在烏克蘭永久部署進攻性飛彈,這表明它可能有權「暫時」這樣做,無論如何定義。 然而,該機制提議的真正推動者是,作為任何協議的一部分,俄羅斯必須從烏克蘭東部和克里米亞撤軍。 這顯然是不可能的,但卻給美國打了掩護,表明它正在將一項提案擺上桌面。
當拜登提出這項提議時,他宣布美國將向東歐再派遣 5,000 名美軍,這無疑是為了安撫波蘭和北約波羅的海國家現在需要更先進的北約武器。 拜登重申了自XNUMX月以來一再重複的威脅,即如果俄羅斯入侵,美國及其全球盟友將對俄羅斯實施新的大規模經濟制裁。 他沒有、現在也沒有明確說明這可能是什麼,但顯然這意味著新性質的製裁,而不僅僅是更嚴厲的製裁。 (筆者看來,這可能包括拒絕俄羅斯使用美國控制的 SWIFT 國際支付系統,這將阻止俄羅斯在全球市場上出售其石油。)同時,美國國會急於透過新的緊急援助和軍事供應到烏克蘭。 美國「戰爭鷹派」甚至在俄羅斯入侵之前就要求美國對其實施制裁。 不知何故,他們認為這是一種威懾,而不是挑釁。
整個 2022 年 XNUMX 月,拜登和美國媒體都在猛烈抨擊入侵「迫在眉睫」的訊息。 這種不成熟的聲明經常被重複,破壞了烏克蘭國內的社會穩定,導致烏克蘭總統澤倫斯基甚至公開反駁拜登的訊息。 美國緊跟著「迫在眉睫的入侵」主題,讓英國發布了一份據稱顯示俄羅斯入侵計劃的文件(有人想知道為什麼英國人通常會發布這種政治上淫蕩但未經證實的「報告」——即檔案、虛假旗幟等)。 )代表他們的美國老大哥?)。 在此期間,烏克蘭政客面臨的壓力越來越大,因為烏克蘭人自己的恐慌在民眾中紮根。
1月XNUMX日,普丁不出所料地拒絕了「透明度機制' 提案並公開表示他相信美國和北約正試圖挑釁俄羅斯在烏克蘭發動戰爭。 普丁明確呼籲西歐北約國家(與美國不同,烏克蘭戰爭在經濟和政治上損失最大),普丁補充說,他希望「對話繼續下去」。 這引發了英國、法國、德國和義大利國家元首的一系列聲明和訪問。 鮑里斯·約翰遜即將在英國被自己的政黨解僱,他跑到基輔拍照。 法國總統馬克宏宣布已與普丁進行了電話交談,並計劃直接會見他。 德國新當選總理奧拉夫·舒爾茨也是如此。
同時,普丁飛往中國,在冬奧開幕期間會見習主席。 兩國直接發表聯合聲明,指責美國在太平洋和烏克蘭的侵略性軍事行動將嚴重破壞全球和平與現狀的穩定。
最新報導稱,西方媒體戰持續加劇,拜登政府洩漏的一份報告暗示,俄羅斯計劃偽造「假旗」行動,作為入侵的前奏。 在類似的回應中,西班牙報紙《國家報》也洩漏了美國/北約正在製定的一些計畫。
今天圍繞著烏克蘭發生的事件和雙方的舉動讓人想起1914年1月,雙方不斷加大賭注,這些舉動起初看似微不足道,但隨後加速,變得越來越具有威脅性,直到最終導致軍事衝突和XNUMXst 世界大戰。 今天在烏克蘭,雙方互相圍成一圈,就像拳擊手在第一輪上場一樣,試探、佯攻、尋找弱點、相互打量,試圖確定對方的開局動作。 如果一個人意外滑倒或摔倒,或者另一個人在不知不覺中發出打擊即將到來的信號,很可能會引發雙方之間的全面交鋒。
美國精英可能希望俄羅斯入侵烏克蘭的十大原因
許多主流媒體繼續關注俄羅斯為何即將入侵烏克蘭。 它拒絕考慮這樣一個事實:美國在煽動俄羅斯入侵烏克蘭方面仍然具有重大優勢。 美國媒體、拜登政府和國會中的美國戰爭鷹派人士表示,他們正在努力阻止普丁和俄羅斯入侵。 但他們所說的和所做的並不是一回事。 充足的證據表明,美國和北約希望發生對抗,只要這是俄羅斯和烏克蘭之間的代理人戰爭,他們就可以袖手旁觀,用武器火上澆油,並在此過程中實現美國和北約的其他收穫。 美國/北約的其他目標到底是什麼?
以下是美國兩黨政治菁英、戰爭鷹派和軍工複合體資本家支持俄羅斯入侵烏克蘭的至少10個原因:
- 重新統一北約並再次強化美國霸權
近年來,尤其是川普上任以來,北約的某些成員國質疑美國是否像過去幾十年那樣是該聯盟可靠的合作夥伴。 法國和現在的德國等國的疑慮與日俱增。 歐盟內部有越來越多的聲音要求歐盟應該走自己的路,制定自己的國防和戰略。 中國已在經濟上對歐盟、北約國家取得了重大進展。 歐洲和中國現在互為第一或第二大進出口貿易國。 歐洲主要國家領導人對美國帶領他們陷入烏克蘭衝突感到非常緊張,這至少可能對其經濟產生非常嚴重的影響,而目前歐洲經濟仍難以從過去兩年中快速復甦多年來,新冠疫情加速了經濟衰退。 美國在中東的表現讓他們猶豫不決:它幾乎沒有任何成果,讓該地區陷入混亂,只是撤出並將重點轉向中國。 此外,歐洲北約盟國內部也存在很大分歧。 最近加入北約的東歐國家跟隨美國的腳步,希望擁有更多的武器和軍隊。 像法國和德國這樣的大國則不然。 如果美國挑起烏克蘭衝突進展不順利,西歐北約國家將面臨很高的政治和經濟風險。
- 讓德國取消Nordstream2俄羅斯天然氣管道; 讓歐洲轉而購買美國天然氣; 增加美國對歐洲的天然氣出口,從而造成美國供應短缺,以證明美國國內天然氣價格上漲和美國利潤合理
德國尤其不確定是否會效法美國陷入烏克蘭的另一個泥淖。 其新任總理奧拉夫·舒爾茨對這一前景尤其感到緊張。 公眾強烈反對捲入烏克蘭事務,即使是間接捲入。 德國資本家對於俄羅斯 Nordstream2 天然氣管道的命運也存在分歧。 德國迫切需要供應。 俄羅斯的天然氣比從美國購買天然氣的成本低得多。 多年來,美國一直向德國施壓,要求其停止 Norstream2 計畫並以更高的價格從美國購買液化天然氣,並要求德國建造昂貴的新港口設施以進口美國天然氣。 美國石油公司希望出售天然氣,以緩解美國天然氣供應過剩的問題。 這不僅會增加對德國的銷售帶來利潤,還會造成美國的供應短缺,使美國企業能夠提高美國國內市場的價格。 美國天然氣公司——主要由大型石油公司擁有——將享受雙贏的利潤。 烏克蘭衝突的幕後黑手是美國石油公司——自 1960 世紀 XNUMX 年代以來,美國石油公司幾乎參與了每一次軍事冒險。
- 創造藉口派遣更多部隊和先進武器
美國國內有一些政治勢力想要徹底武裝波蘭、羅馬尼亞和波羅的海國家,包括在這些國家部署核武。 該地區各國政府非常樂意與美國這些戰爭鷹派結盟。 這意味著來自美國的新的巨額資金、更多的美國武器和軍隊,以及對這些國家經濟的提振(毫無疑問,還有政客的口袋)。
- 為美國企業從烏克蘭獲得更多經濟讓步,以換取更多更好的美國/北約武器
美帝國不會無償提供援助。 2014年後,美國投資者和企業已深入滲透到烏克蘭經濟。 他們資助、收購或以其他方式控制了關鍵經濟領域的大量前烏克蘭公司。 拜登的兒子並不是唯一一位擔任烏克蘭公司董事會成員的美國政治菁英(來自兩黨)的下一代代表。 美國向烏克蘭提供更多資金和武器,必然要付出代價。 它將進一步加深其對烏克蘭經濟和銀行體系的影響。 烏克蘭精英會非常歡迎他們,因為美國形式的經濟帝國透過與殖民精英分享一大塊經濟蛋糕來整合他們。
- 增加美國的政治支持,追擊摩爾多瓦,驅逐俄羅斯支持者並在整個國家建立美國傀儡政權
可以肯定的是,如果烏克蘭爆發軍事衝突,美國及其現場情報部門(中央情報局、國家等)也將以某種方式對摩爾多瓦採取行動。 摩爾多瓦是位於烏克蘭西南部和羅馬尼亞之間的小國。 多年來,控制該國一半地區的俄羅斯支持勢力與另一半地區的親西方勢力之間一直保持著不穩定的休戰。 美國將試圖改變這一現狀,將國家轉向完全親西方的霸權。
- 證明美國投入更多努力和資金來試圖破壞白俄羅斯和哈薩克的穩定是合理的
認為美國情報和相關力量深入參與白俄羅斯和哈薩克斯坦最近的公眾示威和抗議活動的想法是天真的,後者幾週前正值烏克蘭緊張局勢升級。 至少,美國正在測試這些在經濟和政治上與俄羅斯緊密結盟的國家的反俄反對程度。 俄羅斯幫助這些政府鎮壓了示威活動,其中一些示威活動(如哈薩克)尤其是暴力起義。 如果美國讓烏克蘭完全「轉向」北約,美國肯定會加強破壞俄羅斯邊境白俄羅斯和哈薩克的穩定。 它們將成為下一個「類似烏克蘭」的目標,遵循從 2014 年開始、到 2022 年達到頂峰的烏克蘭模板。
- 在 2022 年 XNUMX 月中期選舉之前為民主黨提供重大外交政策幹擾
人們不能低估烏克蘭等外交政策議題對現任總統和政黨(民主黨)的潛在優勢。 它讓拜登和該黨在選舉年“看起來強硬”,這似乎總是會增加對“對俄羅斯採取強硬態度”的政黨的支持,只要它不會導致與美國的直接衝突。 烏克蘭是美國典型的「代理戰爭」可能性——這種戰爭更喜歡在另一個國家(烏克蘭)的地面上與其軍隊和/或在北約部隊的掩護下進行遠距離作戰。
- 讓國會批准在 $778B 的基礎上進一步增加美國國防預算
美國在中東的戰爭已經結束。 建立新的技術武器和力量來在亞洲對抗中國需要時間。 美國向澳洲提供最新型美國核潛艇的協議只是其中一個例子。 烏克蘭的代理人戰爭是一個方便的臨時藉口,不減少有利於美國軍事工業複合體(MIC)的國防開支,而且實際上還會進一步增加國防開支。 美國的國防開支顯然已經失控。 目前光是五角大廈的支出就達 778 億美元,即使在美國從中東撤軍後,這筆支出仍在持續增加。 (美國國防開支總額每年遠超過 1 兆美元,其中還包括其他政府部門:能源部、國務院、AEC、國土安全部、CIA、NSA、DARPA 等)MIC 從不浪費時間鼓勵美國一旦一場衝突結束,就會捲入另一場衝突,以防止戰後國防開支削減。 一旦蘇聯在八十年代末九十年代初崩潰,軍事上的黑鬼就變成了薩達姆·侯賽因。 這引發了 1991 年第一次海灣戰爭以及此後持續的戰爭支出,並將美國的注意力轉向了中東。 1990 年代,美國對索馬利亞和巴爾幹半島的干預使這種情況持續下去。 下一個方便的敵人是美國 9-11 襲擊後的「恐怖主義威脅」。 這進一步推動了未來二十年的國防和戰爭支出,包括伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞的戰爭和美國在葉門的代理人戰爭。 現在美國已經退出中東直接戰爭,它需要一個新的敵人來維持戰爭開支。 以中國為目標,還需要時間。 然而,在此期間,烏克蘭和俄羅斯將很好地保持國會向美國軍工綜合體戰爭機器提供資金。
- 再次找藉口追擊親俄支持者:委內瑞拉、尼加拉瓜和古巴
烏克蘭曠日持久的衝突受到美國和東歐北約盟國的資助和支持,最終可能導致衝突蔓延到其他「代理」國家。 對俄羅斯來說,這意味著委內瑞拉、古巴和尼加拉瓜。 鑑於烏克蘭爆發戰爭,美國的戰爭鷹派無疑會找到理由,透過美國情報部門甚至特種部隊的新一輪破壞穩定的努力來追擊這些國家。
10.測試美國最新武器對俄羅斯軍隊的有效性以及俄羅斯武器對美國的有效性,而無需直接與俄羅斯對抗; 讓俄羅斯揭露其網路能力狀況
代理人戰爭為美國在第三國戰場測試新武器提供了一個很好的藉口。 這意味著不僅要測試美國的進攻武器對俄羅斯的攻擊性能,還要測試俄羅斯的武器對美國防禦系統的攻擊性能。 弱點不可避免地會出現,從而允許對武器進行修正和升級,以便將來在其他地方使用。 美國尤其有興趣測試其網路安全武器,同時讓俄羅斯透露大部分能力的範圍。 另一個感興趣的領域是測試美國反裝甲飛彈的性能以及美國/北約飛彈對抗俄羅斯反飛彈系統(如 S-500)的性能。
一些結論
如果烏克蘭與俄羅斯軍隊發生直接衝突,上述所有因素都會對美國構成優勢。 烏克蘭人將付出人力和經濟代價。 美國及其企業將從經濟和戰略上受益。 歐洲將夾在中間,不確定衝突對其造成的經濟影響,也不確定如果衝突進展不順利將帶來巨大的政治風險。
過去兩個月美國利益團體的行為越來越顯示,美國更傾向於在烏克蘭爆發公開衝突。 對美國來說,如果發生公開衝突,這是雙贏的局面。 在戰略上、國內政治上和經濟上都有很多收穫:重建其對北約無可爭議的霸權; 將俄羅斯逐出歐洲經濟,使歐洲在經濟上更依賴美國資源或俄羅斯; 加深美國對烏克蘭經濟和政府的影響力和控制; 滿足美國戰爭鷹派的要求,破壞烏克蘭等與俄羅斯接壤的其他國家的穩定; 恢復針對俄羅斯拉丁美洲朋友的支出和業務; 為國會創造理由,在過渡時期增加美國國防和戰爭開支,直到針對中國的更大規模、更長期的建設和軍事開支得以實施; 並在真實的戰區測試美國防禦和進攻武器對抗俄羅斯等複雜對手的有效性。
時間將會揭曉俄羅斯和普丁是否也贊成在烏克蘭爆發公開衝突,或者西方媒體是否誇大俄羅斯的威脅並大肆宣揚「迫在眉睫的入侵」以服務於美國和北約的利益。
從長遠來看,如果美國打出「最後一張牌」並宣布將烏克蘭納入北約,俄羅斯可能別無選擇,只能入侵。 美方表示沒有這樣的意圖。 但如果是這樣,為什麼它拒絕撤回十年前關於烏克蘭加入北約是未來某個時候的目標的聲明呢? 未來就是現在嗎? 如果烏克蘭被允許加入北約,那麼俄羅斯在未來幾十年的戰略上就「遊戲結束」了。 像烏克蘭這樣的類似事態發展最終將出現在白俄羅斯和哈薩克斯坦,可能還有摩爾多瓦。 同樣,將他們納入北約的呼聲和努力也隨之而來。 俄羅斯將被包抄。 此後它將更容易被嚇倒。 在到處都是北約國家的包圍下,隨之而來的可能是全面核裁軍。
因此筆者認為,阻止北約進入烏克蘭對普丁和俄羅斯來說是一條「紅線」。 如果俄羅斯被逼入絕境,無路可退,那麼俄羅斯很可能別無選擇,只能入侵。 這不在當前議程上。 但這並不是說它永遠不會。
傑克‧拉斯穆斯(Jack Rasmus) 博士是《新自由主義的禍害:從雷根到川普的美國經濟政策》一書的作者,Clarity Press,2020 年,以及後者將於2022 年出版的《病毒經濟》。他的部落格為 http://jackrasmus.com。 他的網址是: http://kyklosproductions.com 。 他在進步廣播網絡主持每週廣播節目“另類願景”,並在@drjackrasmus 上發布有關每日經濟和政治事件的推文。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
「哦,當我們第一次練習欺騙時,我們編織了多麼邪惡(糾結)的網。” (沃爾特·斯科特,生於 1771 年)霸權長期以來編織了許多網,以證明其統治世界的主要目的是正當的。