永遠不要低估知識分子的精英悲觀主義和蔑視——即使是名義上的左派。以英國著名的半馬克思主義或後馬克思主義歷史學家佩里·安德森為例。在資訊豐富的 新左派評論 去年春天,安德森在一篇關於新自由主義奧巴馬時代美國政治中企業主導的文章中,對大多數工人階級民眾提出了令人不寒而慄的看法,他們忍受著美國企業主導的政治秩序——這種秩序是由安德森所說的“全資本主義的意識形態宇宙——在這個精神天空中,私有財產的神聖性和私營企業的優越性是政治舞台上所有力量理所當然的真理。”安德森顯然對美國公民不以為然。 “到目前為止,”他寫道,“還沒有出現民眾抗議。”此外:「佔領運動這項引發這種情緒的嘗試未能引發任何群眾反應。即使它的口號很容易變成總統的樣板,它們的接受度仍然有限。一場強調富人傲慢和利己主義的競選活動(以他的億萬富翁對手為代表)使歐巴馬得以繼續執政。但它並沒有激起民眾的熱潮。
與 2008 年相比,願意投票的人更少了;現任者失去了約四百萬支持者;他的對手贏得了五十萬。和他的前任一樣,總統在大約四分之一的成年人口的同意下重返白宮。主要情緒仍然不是憤怒,也不是熱情;而是。它仍然是一種非政治化的安靜主義…正是這種大眾冷漠的潛在環境,使得活躍的少數群體在政治體系中擁有了超越其人數的權力……。在由許多人——分散在廣闊大陸上的無組織的、被動的公民——所造成的真空中,少數人、那些有意願和手段動員起來的人的激情呈現出一種特殊的強度,幾乎不受周遭麻木的影響」(佩里安德森、《祖國》、 新左派評論81,2013 年 XNUMX 月至 XNUMX 月)。
奇怪的年代和刪除
佔領運動真的“未能引發群眾反應嗎?” 2011 年秋天,左翼活動人士佔領曼哈頓下城祖科蒂公園的消息傳出後,數以萬計的公民和活動人士在美國數百個城鎮建立了「佔領」營地。那年十月,「就像政治上的仙女座菌株一樣,反華爾街現像已經在一千個地點複製,這是一種類似於新的成功的手機服務地圖的左翼激進主義模式。”
為什麼政府當局會覺得有必要鎮壓一場未能激發任何群眾支持和反應的民眾運動?安德森的年表刪除了對佔領運動的殘酷鎮壓,而佔領運動隨後被即將到來的主要政黨以大錢候選人為中心、高度“個性化的四年一度的選舉盛會”(諾姆·喬姆斯基)取代,成為2011 年底全國主要媒體故事。
如果不是聯邦協調的警察國家在全國範圍內進行鎮壓,並且在相當程度的聯邦協調的推動下,佔領運動可能會如何進一步發展,我們不得而知。正如進步經濟學家傑夫·馬德里克 (Jeff Madrick) 在 哈珀 今年早些時候,只寫了紐約市的文章,「這場運動被[跨司法管轄區]政府的一致努力所摧毀…。總而言之,紐約警察局、聯邦調查局和國土安全部協調一致且不成比例的行動代表了一場鎮壓運動,如果沒有這種運動,即使在紐約市寒冷的冬天,「佔領」運動也可能演變成更可怕的事情(“秋天和崛起”)佔領華爾街” 哈珀,2013 年 XNUMX 月)。紐約市發生的事情與全國發生的事情有關,也是真實的。左派作者克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)正確地指出「無論佔領運動的內部錯誤是什麼——它們確實存在——佔領運動都被摧毀了。該州對佔領運動感到非常不安,並決心不允許這樣的群眾運動再次興起」(克里斯·赫奇斯,“美國是一個火藥桶”, 真實的新聞網絡,4 年 2013 月 XNUMX 日)。
佩里·安德森(Perry Anderson)沒有理由聲稱,奧巴馬對(部分)佔領運動言論的挪用未能“激起民眾的高潮”,這是普通美國人保持沉默的表現。與美國歷史上普通社會運動與民主黨之間的長期關係一致(蘭斯·塞爾法, 民主黨:一段重要的歷史,Haymarket,2008)這種論述挪用的目的恰恰是為了拉攏、捕捉和邊緣化民眾抗議——也就是說,將民眾的憤怒引導到精英控制和企業管理的美國政黨和選舉制度所提供的狹隘選擇中。
至於2012年選舉中選民參與度低,為什麼或如何以任何方式證明美國沒有出現民眾抗議和憤怒?安德森的文章甚至對美國兩大新自由主義政治組織及其各自候選人之間可接受的辯論範圍是多麼痛苦地進行了博學的剖析。人們似乎充分意識到,歐巴馬聲稱代表“99%”反對“1%”,這是一場充滿謊言的競選活動,這與前左翼人士克里斯托弗·希欽斯(Christopher Hitchens)曾經將“美國政治的本質”描述為“操縱精英主義的民粹主義。”因此,安德森沒有理由將 2012 年未能投票給假進步品牌奧巴馬視為消極和沈默的表現。許多美國人發現主要政黨提供的「選擇」過於狹窄,不值得參與,因此透過不投票來表達某種抗議。
2009 年至今,佔領以外的抗議活動
佔領運動並不是歐巴馬執政期間出現的唯一一次試圖引起美國民眾抗議的運動。且不說2009 年和2010 年右翼、企業資助的「茶黨」爆炸——一場Astroturf、假草根、偽運動,(儘管如此)引起了不少真正的民眾憤慨——隸屬於康涅狄格州工薪家庭的進步活動家2009 年XNUMX 月,該黨在美國保險集團(AIG) 高管的家中和康涅狄格州的AIG 辦事處抗議華爾街的獎金和救助。同年,出現了針對預算削減和學費上漲的大規模學生和教師抗議活動橫跨加州大學龐大的系統。 A Time 2009 年2,000 月從加州發來的雜誌包括來自佩里安德森自己的加州大學洛杉磯分校的一些精彩報道:「在加州大學洛杉磯分校舉行的為期兩天的抗議活動中,加州大學董事會開會就學費上漲進行投票,來自10 個校區系統的大約1960 名學生與防暴警察發生衝突。 ,高喊口號,並封鎖大樓出口。就像憤怒的 20 世紀 XNUMX 年代的場景一樣,學生們湧向路障,並短暫佔領了主校園廣場附近的一棟建築。警方對幾名抗議者使用泰瑟槍,並逮捕了近 XNUMX 人。
同時,警用直升機在頭頂盤旋,電視轉播車整裝待發,學生們打鼓、彈吉他…在一次阻止車輛離開的靜坐罷工中,加州大學洛杉磯分校學生領袖邁克爾·霍利透過擴音器說道:「我們希望一位攝政王出來向我們講述為什麼世界上最富有的國家將在下個季度拒絕一些學生接受高等教育。 '警方回應稱,告訴示威者,他們在被捕前還有三分鐘的時間離開。然後,警察組成了一個飛楔,帶領一小群攝政人員前往另一棟大樓…除了加州大學洛杉磯分校的大規模抗議之外,加州大學戴維斯分校、加州大學柏克萊分校和加州大學聖克魯斯分校的學生還佔領了建築物,以表達他們對學費上漲的不滿」(Kevin O'Leary,“學費上漲:加州和其他地方的抗議”, Time,21 年 2009 月 XNUMX 日)。
還有更多。隔年30 月,美國有線電視新聞網(CNN) 報道稱,由美國勞工聯合會-產業工會聯合會(AFL-CIO) 組織的數千名抗議者「在紐約市中心集會,表達他們對華爾街和大銀行在美國經濟危機中所扮演角色的憤怒」。抗議者從市政廳遊行到華爾街,高呼“為所有人提供好工作”,並舉著寫有“讓銀行負起責任”、“讓華爾街付出代價”和“奪回美國”等標語的標語(抗議者降臨華爾街,紐約市銀行”,CNN,2010 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。
針對威斯康辛州企業資助的茶黨州長斯科特·沃克的反工會政策和緊縮議程,一場史詩般的、持續數週的激烈風暴,引發了引人注目的、創造性的、親勞工的民眾抗議(包括佔領州議會大廈),引起了全國和全球的關注2011 年 XNUMX 月和 XNUMX 月。威斯康辛州起義吸引了來自全國各地的數千名來訪支持者。它蔓延到印第安納州、俄亥俄州和密西根州的州議會大廈。麥迪遜幫助激發了布隆伯格維爾的靈感,這是一個為抗議紐約市財政緊縮而建立的露營地,它在威斯康辛州的鬥爭和占領華爾街之間架起了一座橋樑。一路上我們還看到:
- 反對無意義的新自由主義學校關閉和相關“高風險”公立學校測試的全國性運動的興起
- 在北約和八國集團聯合會議上,大批遊行者反對軍事帝國主義和企業全球化(儘管軍事化、多司法管轄區的國家和地方警察國家及其私人/企業令人難以置信地展示了大規模的高科技鎮壓力量)安全盟友)在芝加哥(歐巴馬因擔心 8 年 2012 月的大規模抗議而不得不將第二次會議移至戴維營)
- 反對銀行取消低層和工人階級房屋贖回權的全國運動
- 針對亞利桑那州嚴厲的反移民參議院法案 50,000 的大規模抗議活動(涉及全國數萬名遊行者,其中包括 1 年 2010 月 1070 日洛杉磯的 XNUMX 名遊行者)
- 2011 年初,針對富國銀行 (Wells Fargo) 和通用電氣 (General Electric) 等領先銀行和企業所享有的低負稅負和其他保護,在許多地方發生了大量抗議活動
- 加州(包括去年警察槍殺拉丁裔青年後阿納海姆發生的騷亂)和紐約市(2012 年春季針對該市種族主義“攔截搜身”政策的大規模無聲遊行的地點)的抗議警察暴行和種族定性的抗議活動
- 越來越多的人大聲疾呼並站起來抗議美國在非洲、中東和亞洲以及美國使用無人機
- 喬治亞州和加州的囚犯工作和絕食抗議
- 大規模遊行和示威,反對對特雷馮·馬丁的種族主義殺害以及陪審團對殺害馬丁的兇手無罪的判決
- 圍繞氣候變遷和破壞生態的 Keystone XL 管道的重大抗議活動,包括去年 50,000 月在白宮舉行的大規模(XNUMX 人)遊行
我們已經看到「芝加哥教師工會 CTU 內最終取得勝利的進步派 CORE 的出現,以及 CTU 在反擊學校停課、私有化和緊縮政策方面的戰鬥性的增強,這產生了一個新的勞工社區這個聯盟比我們在這個小鎮幾十年來所見過的任何联盟都更有希望」(芝加哥活動家理查德·賴利)。去年秋天,在總統選舉前夕,進步的反恐聯盟利用其透過該聯盟發展起來的民眾力量,贏得了該市新自由主義市長和前奧巴馬幕僚長拉姆·伊曼紐爾的重大讓步。 2012 年芝加哥教師罷工在很大程度上集中於商界精英推動獨裁「技能和訓練」標準化測試作為評估教師、學生、學校和一般教育的主要標準的運動(Lee Sustar, 芝加哥的反擊:教師如何對抗市政廳並推遲教育“改革””,乾草市場圖書,2013)。
過去三年來,臭名昭著的反工會零售巨頭沃爾瑪的數百名工人進行了為期一天的罷工,包括去年一年中最大的購物日黑色星期五的罷工。去年15月,在美國2013個城市舉行的示威活動中,「我們的沃爾瑪」的工人和活動人士承諾,今年將在黑色星期五(感恩節後的第二天)對沃爾瑪發起有史以來最大規模的罷工。同樣從安德森的文章發表之前開始,一直持續到 15 年夏天,「為 XNUMX 人而戰」已經出現。今年夏天,成千上萬的快餐和零售工人舉行遊行和罷工,要求將最低工資提高一倍,而該工資遠低於宜居補償。數千名快餐工人參加了一場從「佔領」運動中汲取能量的運動。
As “紐約時報” 勞工記者史蒂文·格林豪斯(Steven Greenhouse) 在去年7 月的一次罷工後指出,“從紐約到幾個中西部城市……這些罷工……帶有佔領華爾街抗議的味道,與通常專注於單一工作場所的傳統工會努力截然不同……[因為他們]的目標是……同時動員眾多城市的兩打連鎖店的數百家餐廳的工人”(“提高快餐工資的一天罷工”, “紐約時報”,31 年 2013 月 XNUMX 日)。紐約市快餐工人活動家喬納森·威斯汀告訴 監護人 「佔領運動引發了不平等問題,並激發了整個抗議運動。但這是一種更直接的行動方法。我們正在全國各地進行罷工。人們必須走上街頭才能表達自己的聲音。這就是我們所看到的,這就是為什麼這種情況正在全國範圍內蔓延”(愛德華·赫爾莫爾,“美國快餐工人是抗議‘飢餓工資’日益增長的先鋒”, 監護人,10年2013月XNUMX日)。
今年八月底和九月初,歐巴馬用巡航飛彈和炸彈攻擊敘利亞的計畫遭到了絕大多數公眾的反對(目前該計畫已被擱置)。數以百萬計的美國人左翼、右翼和中間派聯繫了他們的國會代表和白宮,表達了他們對戰爭的異議。一場新的反戰運動因總統最近的軍事打擊而興起。自由黨國會議員艾倫·格雷森(D-FL)稱阻止美國對敘利亞的軍事幹預是「自越戰結束以來和平運動的最大勝利」。
人們在媒體的雷達下進行反擊
今年10 月,自由派政治學家彼得·德雷爾(Peter Dreirer) 在接受比爾·莫耶斯(Bill Moyers) 採訪時正確地指出,「全國各地都有大量證據……表明人們正在反擊大企業和右翼。”德雷爾引用了許多最近和正在進行的例子:
- 加州里士滿進步市長和市議會(在社區活動家和勞工組織的支持下)利用徵用權從華爾街金融機構奪取當地公民的水下抵押貸款,並以合理的價格將這些抵押貸款賣回給當地房主費率
- 喬治亞州亞特蘭大 500 名環衛工人成功組成工會
- 沃爾瑪和速食店工人的工資之爭
- 卡車司機聯盟和塞拉俱樂部發起了一場成功的洛杉磯港清理活動,為港口主要是移民的卡車司機創造了更健康的工作條件
- 由華盛頓州西雅圖郊區 (Sea Tac) 發起的一項草根運動,旨在引入每小時 15 美元的最低工資。
- 越來越多的學生校園運動要求大學和學院撤資化石燃料(一些小型學院已經啟動撤資行動)
- 2013 年夏季,數百名黑人、拉丁裔和白人學生(夢想捍衛者)佔領佛羅裡達州州長辦公室,為期四個星期,要求結束該州的種族定性和暴力「堅守陣地」法律
- 北卡羅來納州議會大廈外每周定期舉行“道德星期一”抗議活動,登記勞工、宗教和民權反對該州政府右翼議程的活動(莫耶斯和德雷爾,“拯救民主取決於公民活動家”,莫耶斯公司,25 年 2013 月 XNUMX 日)
根據德雷爾的說法,「加州里士滿的競選活動正在讓華爾街瘋狂。富國銀行(Wells Fargo)等主要銀行以及太平洋投資管理公司(PIMCO)和貝萊德(Blackrock)等資金管理公司投入了大量資源進行遊說、訴訟和媒體宣傳,以阻止該市的計劃。他們知道,超過一千萬的美國房主正被水下抵押貸款淹沒,而里士滿只是眾多「熱點」之一…如果[活動人士]…和他們的盟友能夠在里士滿挑戰華爾街,這個想法將會迅速傳播到其他城市。里士滿市長蓋爾·麥克勞克林(Gayle McLaughlin) 表示,「我們希望我們的城市為其他城市提供榜樣,並希望這成為一場全國性的運動」(《赫芬頓郵報》, 28 年2013 月XNUMX 日)。
德雷爾也可能注意到最近在舊金山舉行的為期四天的交通工人罷工(反對不公平的勞工行為),以及最近抗議秘密企業新自由主義「自由貿易」跨太平洋的活動人士接管了美國貿易代表華盛頓辦公室歐巴馬政府正在談判合作協議。另外值得注意的是,今年秋天,與馬克思主義團體社會主義另類選擇(SA)有聯繫的兩名明確的社會主義候選人正在為美國兩個主要城市(西雅圖和明尼阿波利斯)的市議會席位發起可行的、有可能獲勝的競選活動。 (截至本文付印時,西雅圖候選人在最終計票結果中似乎已接近勝利)。
這種抗議和抵抗很大程度上是在企業大眾媒體的雷達螢幕下發生的,與虛假的民粹主義右翼茶黨「運動」不同,這只會加劇佩里安德森等貴族院士的輕蔑蔑視。勞動人民、學生和活動人士「正在反擊華爾街。他們正在把自己的生命掌握在自己手中。全國各地都在發生這種情況,」德雷爾指出。 “[但是]……你在 “紐約時報” 每天。你在中看不到這個 “華爾街日報” 或在 華盛頓 帖子……你看到它的片段,但你每天都能看到茶黨,[因為]他們有一個很棒的宣傳機器……但是每天的基層工作並沒有讓你感覺到全國各地都有一場運動正在蓬勃發展。在全國每個州。” (“拯救民主”)。
歡迎來到激進歷史學家和活動家霍華德·津恩 (Howard Zinn) 在 21 世紀 1990 年代所描述的「未報告的抵抗」的 XNUMX 世紀版本。這個詞指的是數以百萬計的美國人的活動,“基本上沒有被媒體報道”,他們“拒絕......無論是主動還是默默地同意”國家統治的“精英企業、軍隊和主要政黨的共識」(Zinn , 二十世紀:人民的歷史,1998)。
也歡迎左翼政治學家安東尼·迪馬吉奧和我三年前所確定的美國企業媒體中「值得」和「不值得的抗議」之間的區別。質疑和麵對集中的財富和權力以及「拒絕放棄建立一個更平等、更人道的社會的可能性」(津恩)的真正的民眾鬥爭被認為是不值得的,並在媒體中受到冷遇。符合權貴需求和觀點的虛假社會運動會受到更廣泛和更有利的新聞報導和評論。茶黨是一場「運動」的生動例子,在大眾媒體(Street 和 DiMaggio, 粉碎茶黨:大眾媒體與重塑美國政治的運動,2011)。
“把人們聚集在一起”
這並不全是抗議和政治鬥爭。在全國範圍內,美國人在金融主導的新自由主義拋棄的毫無靈魂的真空中,自下而上地參與建立民主社區和文化的努力。最近一份來自嚴重去工業化、財政破產的底特律的報告講述了一個奇怪的故事,在該市官方對失敗的敘述之下,隱藏著草根社會和經濟的成功:「不管你信不信,最糟糕的時期正在成為真正鼓舞人心的東西」 。底特律的孤立性為…經濟活動的新典範創造了條件…。單親媽媽盡可能創造性地從政府為窮人提供的計畫中籌集資金。這是後巷的汽車修理廠和街上賣晚餐的教堂。這是不公開的家庭托兒所。這是非裔美國人幾代人必須做的事情,才能擺脫困境……。廢品回收者也正在重新利用廢棄房屋、商店和工廠留下的銅、風化木材和其他有價值的產品…。生機勃勃的底特律新經濟運動充分利用了底特律倡導經濟和社會正義的深厚政治傳統。它尤其依賴已故詹姆斯·博格斯和98 歲的格蕾絲·李·博格斯長達數十年的富有遠見的分析和行動主義”(弗蘭克·喬伊斯,“底特律經濟的真實故事”,沙龍,3 年2013 月XNUMX 日)。
這與「佔領」運動一致,或許部分受到其啟發,「佔領運動」在全國各地的許多地點雖然短暫地展示了人們的自我管理能力,但也是崇高的。諾姆·喬姆斯基指出,「佔領」運動最重要的成功之一是「將人們聚集在一起,形成一個運作良好、相互支持、自由、民主的社區——從廚房到圖書館、保健中心,再到自由的大會,人們可以在其中自由交談和辯論。它創造了紐帶和關聯,」喬姆斯基在 2012 年 XNUMX 月觀察到,「如果它們持續並擴大,可能會產生巨大的影響」(喬姆斯基, 電源系統s,2013)。
憤怒和憤慨盛行
安德森的「大眾冷漠的潛在環境」又如何呢?這是一種貴族的幻想。多年來,甚至幾十年來,一次又一次的民意調查顯示了民眾對美國社會和政治的富豪和獨裁國家的普遍憤怒、憤慨和厭惡。調查數據經常反映在美國人的日常生活和談話中,其中充滿了對精英們摧毀民主和「把國家搞垮」的憤怒、怨恨、惱怒和憤怒。廣泛的民眾憤慨在很大程度上是進步的。大多數美國公民反對企業和金融的主導地位、嚴重的社會經濟差距以及為富人和有權勢者服務而破壞社會和生態健康。絕大多數人不接受「富豪經濟」和富豪統治。他們更喜歡一個大致平等的社會,其中財富和權力分配良好,政府由民眾管理並為民眾服務,以追求共同利益。正如德雷爾觀察到的那樣,「這是大企業脆弱的時刻。所有民調都顯示,美國人認為企業擁有太多政治權力,富人沒有繳納足夠的稅款,政府需要保護我們免受掠奪性銀行和污染企業的侵害。美國人現在比以往任何時候都更加意識到我們需要走向新的方向。”
超越全資本主義意識形態宇宙
這個方向可能會超越安德森的「全資本主義(美國)意識形態宇宙」嗎?是的。與西雅圖和明尼阿波利斯公開的社會主義候選人的強勁表現一致,右傾調查組織拉斯穆森報告最近進行的兩項民意調查顯示,30歲以下的美國人在資本主義和社會主義哪個更可取的問題上幾乎持平。皮尤研究中心2011 年49 月的一項調查發現,18 至29 歲的美國年輕人中,46% 的人對「社會主義」一詞持正面態度,而47% 的人對此詞持負面反應。相較之下,更多的年輕人對資本主義持負面看法(46%),而不是正面看法(XNUMX%)。
在主流媒體對菁英事件和輿論的執著之下,政治空氣中出現了一些新的、左派的東西。自由派評論員彼得·貝納特 (Peter Beinart) 在撰寫有關「新新左派的崛起」的文章時指出,「在 21 世紀成熟的美國人」面臨著「真正的歷史顛覆」。與雷根-柯林頓世代的長輩相比,千禧世代正在美國進入成年期,而政府提供的經濟保障則少得多。在這個剛剛放鬆管制的美國,他們的經濟經歷是可怕的,工資和福利的惡性“下滑”以及昂貴的教育獎勵的大幅減少,給他們留下了傷痕。更糟的是,「政府的安全網對年輕人來說比對中年人和老年人來說要脆弱得多……美國年輕人比他們的長輩更有資格獲得失業保險、食物券、貧困家庭臨時援助或勞動所得稅抵免」( 每日野獸,12 年 2013 月 XNUMX 日)。
也許,這種可怕的資本主義表現——包括富豪獨裁主義、警察集權主義和環境崩潰的顯著表現——正在一位民主黨總統的領導下經歷,這或許有所幫助。 「如果有一位共和黨總統,」米歇爾·戈德堡在最近一篇關於越來越多正在探索和擁抱馬克思主義的年輕知識分子的文章中指出,「他們可能會看到選舉民主黨人的希望。但巴拉克·奧巴馬已經贏了,這並沒有什麼幫助。”巴斯卡桑卡拉(Bhaskar Sunkara)就是這樣一位知識分子(流行的左派雜誌編輯) 雅各賓),告訴戈德堡,「如果你贏得了一些東西,而你對結果感到失望,那麼這比一再失敗、再失敗更具政治性」(米歇爾·戈德堡,「崩潰促使年輕知識分子重新審視馬克思主義”, 平板雜誌,14 年 2013 月 XNUMX 日)。
預計未來數月甚至數年將會出現更多的失望情緒以及激進主義和激進主義。隨著最近由精英製造、兩黨緊縮的聯邦財政危機在這個假日季節捲土重來,讓整個國家再次感到不安,所有跡像都表明,美國和全球資本主義陷入了增長緩慢和就業創造低迷的長期困境。加爾·阿爾佩羅維茨(Gar Alperovitz)去年春天觀察到,「隨著經濟失敗繼續造成巨大的社會和經濟痛苦以及陷入僵局的華盛頓討價還價,對當前'體系'的替代方案的尋找可能會繼續增長”(阿爾佩羅維茨,“問題社會主義即將在這些美國開放” Truthout,12 年 2013 月 XNUMX 日)。在這個時代,這種探索比以往任何時候都更加重要,因為即使是資本主義風格的緩慢增長,也顯然能夠破壞宜居生態,從而對人類和其他生物的生存提出嚴重問題。
Z
保羅·斯特里特是許多書籍的作者,包括 全球大都會的種族壓迫(2007),巴拉克·歐巴馬與美國政治的未來 (2008)和T嘿規則:1% 訴民主 (2014)。