書
用戶評論
兄弟們: 約翰·福斯特·杜勒斯、艾倫·杜勒斯、
和他們的秘密世界大戰
斯蒂芬·金澤
紐約:時代圖書,2013 年,416 頁。
傑里米·庫茲馬羅夫評論
在20 世紀政治藝術中最引人注目的作品之一《光榮的勝利》中,迭戈·裡維拉(Diego Rivera) 描繪了國務卿約翰·福斯特·杜勒斯(John Foster Dulles) 與卡斯蒂略·阿馬斯(Castillo Armas) 在一堆屍體上握手,後者在1954 年廢黜了危地馬拉左傾總統雅各布·阿本斯(Jacobo Arbenz)。政變。 中央情報局局長艾倫·杜勒斯站在兩人旁邊,他的書包裡裝滿了現金,而德懷特·艾森豪威爾的臉則出現在炸彈中。
史蒂芬‧金澤的書, 兄弟們, 詳細描述了杜勒斯兄弟,他們主導了1950 世紀XNUMX 年代的外交政策制定,並幫助中央情報局從一個“偶爾實施秘密陰謀的情報機構,轉變為不斷從事準軍事和政權更迭運動的全球力量” 。 與危地馬拉的PBSuccess 行動一起,兄弟倆在穆罕默德·摩薩台威脅要將伊朗石油工業國有化後策劃了推翻他的行動,支持針對印度尼西亞社會主義總理的分裂主義叛亂,以及針對菲律賓土地改革者的惡毒平叛,在操縱寮國後組建了一支秘密軍隊選舉,並在抵制日內瓦會議後在南越建立了一個警察國家。 兄弟倆也批准暗殺菲德爾·卡斯特羅和帕特里斯·盧蒙巴,訓練種植鴉片的士兵,試圖破壞毛澤東時代的中國,並派沙特士兵進入波斯灣石油資源豐富的布賴米綠洲,試圖從偉大的國家手中奪取對該地區的控制權。英國。
為了實現這一切,兄弟倆收買了人,成立了虛擬公司,在媒體上編造故事,並煽動人們對蘇聯「威脅」的恐懼,而歷史學家現在認為這種恐懼被誇大了。 中央情報局特工哈里·羅西茨克寫道,「[杜勒斯家族宣揚的蘇聯]形像是一種幻覺。 強大的俄羅斯的幽靈與一個因戰爭而衰弱的國家的現實相去甚遠,現實是經濟崩潰、民事和軍事官僚機構負擔過重以及大面積的內亂。”
杜勒斯兄弟從出生起就為自己的職位做好了準備,他們的家庭的歷史與美國帝國擴張的歷史有著千絲萬縷的聯繫。 他們的祖父約翰·沃森·杜勒斯(John Watson Dulles) 曾於1890 年代擔任本傑明·哈里森(Benjamin Harrison) 領導下的國務卿,並在反抗美國商業利益的夏威夷女王利留卡拉尼(Liliuokalani)被推翻後支持美國軍隊登陸。 他們的叔叔羅伯特·蘭辛在第一次世界大戰期間擔任伍德羅·威爾遜的國務卿,並在布爾什維克革命後批准了在俄羅斯的秘密行動,他將這場革命描述為「人類思想所設想的最可怕和最可怕的事情,只有透過罪犯、墮落者和精神不健全者。”
兄弟倆對共產主義有著相似的態度,他們都受到嚴格的加爾文主義教育,這使他們將世界視為“神聖力量與惡魔力量之間的永恆戰場”,並相信“上帝注定了美國在全球扮演特殊的角色」 」。 兩人都曾擔任沙利文和克倫威爾的律師,代表許多最大的公司和銀行。 1936年,福斯特起草了一項法律,使聯合水果公司能夠接管危地馬拉七分之一的耕地。 他的客戶包括納粹集中營使用的Zyklon B 氣體生產商IG Farben,他是「將阿道夫·希特勒從金融深淵中解救出來並建立納粹政黨的銀行界」的首席代理人。同時,艾倫也建立了密切的聯繫。由於蓋倫對蘇聯有著深入的了解,他與納粹間諜頭目萊因哈德·蓋倫結識。
由於對隱密行動的熱愛,兄弟倆在分析世界事務時普遍缺乏求知慾和嚴謹性,並且「忽視了秘密行動所能達到的限度。」作為調查甘迺迪遇刺事件的沃倫委員會主席,艾倫阻止了對中央情報局黑手黨暗殺卡斯特羅陰謀的調查,並審查了有關李·哈維·奧斯瓦爾德的機構記錄。 直到最後,他仍然堅持秘密和欺騙的尾聲,這削弱了公眾對政府的信心。 基於對二手文獻的廣泛閱讀,金澤的書寫得很好,肯定會吸引廣泛的讀者。 他的觀點大多與新左派歷史學家和諾姆·喬姆斯基等社會批評家相呼應,他們長期以來一直指出美國外交政策背後的虛偽性。
金澤巧妙地將杜勒斯兄弟描繪成不擇手段的權力掮客,他們的世界觀狹隘,人際關係冷漠,不關心其工作對人類造成的後果。 他在最後進行了一次有趣的討論,內容涉及人類心理學以及人們如何經常堅持既定的信念,即使所有證據都表明這些信念是有缺陷的。 杜勒斯兄弟是宣傳方面的專家,可以透過宣傳煽動大眾產生仇恨。
Z
傑里米·庫茲馬羅夫(Jeremy Kuzmarov)是塔爾薩大學 JP Walker 歷史系助理教授,也是《 鎮壓現代化:美國世紀的警察培訓和國家建設 (麻薩諸塞大學出版社,2012 年)和 吸毒軍隊的神話:越南和現代禁毒戰爭 (麻薩諸塞州,2009 年)。
懶洋洋地走向蘇爾特: 北約對利比亞和非洲的戰爭
馬克西米利安福特
Baraka Books:蒙特利爾,加利福尼亞州,2012 年,352 頁。
愛德華·S·赫爾曼評論
馬克西米利安福特關於利比亞戰爭的書 懶洋洋地走向蘇爾特,是另一項關於帝國主義暴力行動的有力(因此被邊緣化)研究,並帶來了痛苦的結果,但得到了聯合國、媒體、非政府組織和大量自由主義者和左翼人士的支持,他們說服自己這是一項人道主義事業。 福爾特令人信服地表明,無論是從其主要國家(美國、法國和英國)的意圖還是其結果來看,它都沒有絲毫人道主義精神。 與早期的「人道主義幹預」案例一樣,利比亞計劃在智力和意識形態上都建立在一系列所謂合理的事件和威脅之上,這些事件和威脅是捏造的、有選擇性的和/或以其他方式誤導的,但很快就在西方宣傳體系中製度化了。 (關於南斯拉夫戰爭中應用的欺騙性模型,請參閱赫爾曼和彼得森,“南斯拉夫的解體”, 每月回顧,2007 年 XNUMX 月; 有關適用於盧安達的宣傳模式,請參閱赫爾曼,“盧安達和非洲的新爭奪”, Z雜誌,2014 年 XNUMX 月。)
對利比亞戰爭模式的關鍵要素是據稱卡扎菲即將屠殺大量平民(2011 年初)的嚴重威脅,他據稱使用從南部進口的僱傭軍(非洲黑人)來從事骯髒的工作,以及他的獨裁統治。 第一項為1973 年1973 月17 日通過的安理會第2011 號決議[R-XNUMX] 提供了核心和緊迫的理由,該決議授權成員國「採取一切必要措施…保護在敘利亞境內受到攻擊威脅的平民和平民居住區」。阿拉伯利比亞民眾國,包括班加西,同時排除任何形式的外國佔領軍…」排除佔領軍表明了其欺騙性的良性和有限性,因為據推測,根據該決議採取的任何行動都將僅限於飛機和導彈行動“保護平民。” 其深深的偏見表現在,它將對平民的威脅完全歸咎於利比亞政府軍,而不是叛亂分子,事實證明,叛亂分子在平民殺手方面遠遠超過了政府軍,而且還帶有種族主義色彩。
正如 Forte 詳細闡述的那樣,帝國列強從第一天起就違反了 R-1973,並且顯然從未打算遵守其言辭。 該決議呼籲“立即停火並徹底結束暴力”,“需要加緊努力尋找解決危機的辦法”,並促進“對話以實現必要的政治改革,以實現和平”。找到和平、可持續的解決方案。” 卡扎菲和非盟都呼籲停火和對話,但叛軍和帝國主義列強對此不感興趣,在戰爭制裁決議通過後兩天內就開始了「保護平民」的轟炸行動,而沒有取得絲毫進展。停火或開始談判。
福爾特也表明,從一開始就很明顯,帝國強權鬥士們正在利用平民保護作為其真正目標的「遮羞布」掩護——政權更迭和推翻卡扎菲(有大量證據表明他的死是政權的一部分)。計劃並在美國參與下進行)。 在接下來的戰爭中,帝國列強與反抗軍密切合作,充當他們的空軍,同時也為他們提供武器、訓練和宣傳支援。 帝國主義列強和杜拜也在利比亞部署了數百名特工,訓練叛亂分子並向他們提供情報和其他支持,因此違反了 R-1973 禁止「任何形式」佔領軍的規定。
福爾特表明,卡扎菲所謂威脅平民以及他在 2011 年 24 月中旬對待抗議者的事實基礎非常可疑。 所謂的空襲襲擊抗議者以及以偉哥為原料的強姦激增,都是直接的虛假信息,而且死亡人數很少——據人權觀察組織稱,15 月17 日至50 日三天內有2011 名抗議者— — 少於實際死亡人數。XNUMX 月中旬,叛亂分子在德爾納處決了所謂的「黑人僱傭軍」(XNUMX 人),而且比突尼斯或埃及早期抗議者死亡的人數還要少,而這些死亡事件並未引起安理會「保護平民」的努力。 據稱 XNUMX 年 XNUMX 月有數千人被殺,但福爾特表示,這也是叛亂分子及其盟友提供的虛假信息,但被許多西方官員、媒體和其他容易上當受騙的人所接受。 實際證據會促使北約大國做出緊急和大規模的反應是令人難以置信的,而急於武裝起來需要與保護一個北非小國的平民不同的理由。 福爾特令人信服地提供了這一點——歐巴馬和他的公司正在抓住政權更迭的「機會之窗」。
福爾特在他的書中表明,從政權更迭戰爭一開始,轟炸力量就不僅限於保護平民,而且經常以平民為目標。 他表明,就像在巴基斯坦一樣,他們使用了「雙重竊聽」手段,滯後的爆炸肯定會造成平民殺手。 他們也轟炸了沒有攻擊或威脅平民的軍用車輛、部隊和居住區。 他們還對情報來源表明卡扎菲可能出現的任何地方進行猛烈轟炸。 福爾特也表明,叛亂分子殘酷地殘酷屠殺了被視為卡扎菲支持者的人們,並且在卡扎菲支持的國家大部分地區,叛亂分子的空軍(即北約)經常被要求進行轟炸,它無情地這樣做了。
福爾特的書名, 懶洋洋地走向蘇爾特, 他的封面展示了該城市被毀壞的民用公寓大樓,將人們的注意力集中在北約與叛軍戰爭的本質上。 蘇爾特是卡達菲的總部,其人民和殘餘軍隊數月來一直抵抗叛軍的進攻,最終被轟炸屈服,造成大量平民死傷。 福爾特指出,當北約最終追上卡扎菲並轟炸並消滅了與他一起在蘇爾特郊區的一小群隨從時,北約認為這是合理的,因為該組織仍然可以「威脅平民」。 這是一個必須被摧毀才能拯救的城鎮——對叛亂分子來說,福特表示,叛亂分子(援引人權觀察組織、大赦國際、聯合國和其他觀察員的說法)處決了大量被俘的卡扎菲支持者。 這是一個重大戰爭犯罪現場。 蘇爾特的平民需要保護,免受北約和叛亂分子的傷害。
R-1973 明確提到班加西是一個受到屠殺威脅的城鎮,但福特指出,在戰爭期間或戰爭結束後,沒有任何文件或證人表明卡扎菲計劃襲擊班加西,更不用說參與屠殺平民了。 此外,福爾特指出,“在[班加西]附近發生的唯一屠殺是對無辜非洲黑人移民工人和被錯誤指控為‘僱傭軍’的利比亞黑人的屠殺……” 叛亂分子及其空軍摧毀了利比亞東部的一系列城鎮,造成數千名平民死亡並淪為難民。 蘇爾特的毀滅,類似於R-1973 和“國際社會”聲稱擔心班加西的情況,以及對卡扎菲的私刑,沒有引起對“系統性侵犯人權”的“嚴重關切”,也沒有呼籲實施第七章來自西方當權者的回應。 因此,在這個卡夫卡式的世界裡,叛軍和北約的行為正如「國際社會」聲稱的卡扎菲的行為一樣,而叛軍與北約聯合造成的平民傷亡遠遠超過了卡扎菲軍隊所做的任何事情,或任何可能的平民死亡。如果北約不介入的話,就會出現這樣的結果。
叛亂分子從一開始就進行種族戰爭,這一事實強化了這個結論。 福爾特強調了叛亂分子對卡扎菲部隊和那些被認為是他的支持者的仇恨在叛亂行動中的重要性,叛亂分子認為這種仇恨包括任何黑皮膚的人。 成千上萬的黑人被叛軍抓走,在沒有絲毫證據的情況下被指控為僱傭兵,並經常被處決。 在福爾特描述的許多案例中,其中一所醫院被摧毀,數十名黑人患者被屠殺。 塔瓦加 (Tawargha) 小鎮上以黑人為主的人口被叛軍完全驅逐。 這種種族主義早在2011 年至2012 年戰爭之前就已存在,部分原因是卡達菲向其他非洲國家伸出援手的政策、他對黑人移民相對寬鬆的待遇,以及他沒有充分的反種族主義教育和經濟社會政策,這些政策本來可以減輕非洲人民的痛苦。家。 但卡扎菲並不是種族主義者,而大量的叛軍(西方宣傳中的「民主反對派」)卻是種族主義者,而且他們在北約的幫助下取得的成功,使他們能夠在許多地方充當私刑暴徒(如福特文件) 。
這場戰爭的種族主義特徵體現在對據稱是卡扎菲進口和使用的「黑人僱傭軍」的頻繁關注上。 叛亂分子及其支持者和宣傳人員一再重申這一點。 福爾特表明,這種說法不僅是誇大其詞,而是一個謊言。 卡扎菲沒有引進任何黑人傭兵。 但官員(例如蘇珊·賴斯和希拉里·克林頓)和主流媒體重複了他所謂的「僱傭軍」(讀作:黑人僱傭兵)所構成威脅的說法,甚至在R-1973 中也出現了這種說法(「對利比亞當局繼續使用僱傭軍表示遺憾」)。 叛亂分子經常重申這項指控,為他們在戰爭期間系統性虐待黑人辯護。
請注意,對於西方目標來說,有“僱傭兵”,而對於大型時間殺手來說,有“承包商”。 我們也可以注意到,雖然「種族滅絕」一詞經常被用來描述卡扎菲對叛亂分子及其支持者的威脅,但實際上,這場衝突的唯一方面是一個特殊的種族群體成為虐待和驅逐的目標,並且規模龐大,是叛亂分子重點關注和對待的黑人。 當然,西方人權評論家並沒有註意到這一點。
利比亞戰爭和政權更迭也涉及另一個重要的種族因素。 卡扎菲是非洲獨立、統一、擺脫西方統治理念的忠實支持者。 他是非洲聯盟組織的核心人物,擔任過主席,並多次呼籲建立一個非洲合眾國,並呼籲非洲的貸款和司法當局能夠使非洲擺脫對國際貨幣基金組織、世界銀行和國際司法的屈從。 。 他也向非洲機構投入了大量資金,包括學校、醫院、清真寺和旅館。 福爾特表明,這種非洲主義的推動令美國和其他西方當局感到困擾,他們常常因卡扎菲經常不願意幫助西方投資者並威脅西方提高其在非洲軍事政治經濟地位的計劃而感到沮喪。 因此,政權更迭和卡扎菲倒台對非洲團結造成了重大打擊,並為非洲司令部和西方勢力爭奪這個資源豐富但支離破碎且軍事薄弱地區的控制權和准入權注入了新的活力。
聯合國和國際刑事法院在利比亞戰爭和政權更迭計劃中的表現再次表明它們對帝國主義列強的屈從和對西方侵略和戰爭罪行的縱容。 這些帝國主義列強成功地讓 R-1973 獲得通過,儘管它充滿了偏見以及徹底政治化和歇斯底里的威脅平民的主張,並且至關重要的是賦予了他們製造混亂和創建另一個失敗國家的權力。 中國和俄羅斯愚蠢地簽署了這項決議,顯然沒有意識到其「保護平民」的主旨是一個很快就會被違反的幌子,而且他們正在為自己被趕出非洲做出貢獻。
隨著證據迅速積累,帝國列強正在直接殺戮和協助叛亂分子殺害平民,並正在實施和支持嚴重的戰爭罪行,儘管聯合國人員有時在利比亞實地記錄了這些罪行,但聯合國並沒有做出反應或限制強加的。 可靠的潘基文認為北約和叛亂分子的行為無可非議(「我認為,安理會第 1973 號決議在權限範圍內得到了嚴格執行」)。 聯合國人權理事會根據利比亞叛亂分子附屬人權組織的報告,在沒有要求證據或允許利比亞做出答覆的情況下,罷免了利比亞政府代表。 潘基文允許叛軍代表取代利比亞政府代表,同樣沒有舉行聽證會,也違反了聯合國規則。
國際刑事法院的表現更加慘淡,主席路易斯·莫雷諾-奧坎波不經調查就匆忙起訴卡扎菲,併吞嚥了這個惡棍進口“黑人僱傭兵”及其供應偉哥以鼓勵強姦計劃的說法(蘇珊賴斯)也吞下了這個罪)。 儘管R-1973 確實要求國際刑事法院起訴任何“對針對平民的襲擊負責或共謀的人,包括空中和海上襲擊”,但國際刑事法院沒有對北約或叛軍官員執行任何執法行動也就不足為奇為奇了。 。
人權組織也表現不佳,人權觀察和國際特赦組織都歡迎北約的干預,儘管兩者最終都發布了報告,呼籲人們關注北約和叛亂分子的虐待行為。 但這些報告很薄弱,而且有偏見——「平衡」。 與他們很早就支持幹預相反,他們沒有呼籲對帝國和叛軍的戰爭罪行採取行動。 福特引用了令人信服的證據,表明卡扎菲政府殺害6,000 人的早期數字——這對塑造聯合國行動和媒體(以及自由左派)輿論具有影響力——被叛亂分子傳遞並被主流所接受,無需獨立證實。
福爾特對親叛軍一方如何有效地透過遠離利比亞(倫敦、日內瓦、開羅)的網站和推特製造了平民虐待的指控有很好的記錄,但他經常表示這些指控得到了未透露姓名的“證人”的“證實”。 ” 這些加上直接的叛亂和帝國權力官方宣稱,以及非凡的相信意願,幫助塑造了卡扎菲不當行為和威脅的可怕形象。 宣傳系統再次發揮了妖魔化和歇斯底里刺激的作用,其影響可能超過了塞爾維亞(集中營和強姦營)和伊拉克(「大規模殺傷性武器」和緊急威脅)。 西方左翼的很大一部分再次屈服,有時不情願地同意為保護平民而進行的轟炸是合理的,但面對越來越多的轟炸平民的證據以及事實上的種族戰爭和政權侵略戰爭,他們卻保持沉默。改變。
福爾特指出,針對非洲重要國家的種族戰爭和侵略戰爭的事實是非洲人清楚地認識到的。 存在著尖銳的分歧,非洲領導人、期刊和學者抨擊北約戰爭,而西方菁英卻對此表示讚賞。 非洲人非常清楚,聯合國和北約國家根本無視非盟,而更願意與阿拉伯君主國和叛亂分子打交道。 福爾特引用了南非、賴比瑞亞、奈及利亞、烏幹達和其他非洲領導人的例子,他們都對卡扎菲及其角色持有積極的、甚至是有保留的看法,並對西方新一輪幹預感到憤怒(他們經常這樣做)。稱為重新殖民)。 福爾特還有幾頁內容講述了曼德拉和卡扎菲之間的密切關係,曼德拉在非國大還是帝國主義列強的“恐怖”組織時得到了他的堅定支持,因此曼德拉對卡扎菲表示感激。
福特也自始至終強調卡扎菲是多麼強烈地反對蓋達組織和伊斯蘭極端主義。 他在國內與他們作鬥爭,並試圖引起美國官員對他們的威脅的興趣。 諷刺的是,蓋達組織和伊斯蘭極端主義牢牢地紮根於叛軍隊伍中,而北約卻為他們提供了空軍,讓這些民主人士分享了權力。 他們現在是一股在「解放」的利比亞製造混亂的力量。 但這種混亂,就像北約及其盟國殺傷平民一樣,傷害的只是那些受害者,而不是華盛頓、倫敦和巴黎的真正惡棍。
Z
愛德華·赫爾曼 (Edward S. Herman) 是一位經濟學家和媒體分析師,專攻政治經濟學和媒體。
沿著自動扶梯向下: 99%的人如何生活
芭芭拉·加森
錨,2013 年,288 頁。
簡·斯勞特的評論
大衰退期間出現了數百個「以人性的方式看待經濟損失」的故事。 許多記者選擇了中產階級為主角——我的意思是,他們寫的經理和專業人士對自己可能被解僱的想法感到震驚,對自己的出身感到迷失方向,對沒有人想要他們感到震驚。
這就是新聞:不僅僅是工作人員可能會被解僱。
芭芭拉·加森的一些拍攝對像也是中產階級。 有些人甚至很富有; 其他人是工人。 在 2008 年經濟衰退之前,他們都擁有一些東西——工作、房子或儲蓄——但他們都失去了這些東西。 沿著自動扶梯向下 是的,講述了他們如何應對的故事——面對他們的人性面孔,是的,以及失去面子、勇氣和毫無根據的樂觀情緒。
但加森也以一種易於理解的方式解釋了整個經濟的證券化、衍生化內爆,並將責任歸咎於所屬的地方。
2013 年出版有點晚了,但如果你當時太震驚而沒有註意到,如果你想讓你的經濟學充滿有趣的人性,加森就是你的指南。
我們遇到的一個人加森稱其為“這次經濟衰退的活生生的陳詞濫調”:一位下崗的對沖基金經理。 他的妻子仍然在另一個對沖基金工作,但他透過自己遛狗而不是付錢給遛狗人來省錢。 當加森告訴他一家高檔零售商正在取消佣金並改用全職員工時,他表示贊同:“一些最具創新性的業務和商業理論是在困難時期出現的。”
另一個人,一個失業的銀行家,創造了一系列抵押貸款,幫助摧毀了整個紙牌屋。 格斯說,他的工作創造了“很多價值”,即利潤。 「向他詢問社會價值是沒有意義的,」加森觀察到。 “你不可能在一個下午就取消工商管理碩士學位。”
克服困難?
儘管讀者嘲笑這些幼稚無情的失業者,但了解他們的思維方式還是很有趣的。 銀行信貸員和女繼承人讓我們深入了解 1% 或至少 10% 的人的決策。 我們也遇到了更底層的人,儘管有所有證據,他們仍然相信他們可以讓投機為他們服務。
齊塔·聖安東尼奧 (Zita San Antonio) 如此描述她的移民母親:「她就像很多人一樣,認同資本主義精神,但沒有資本。 她總是在尋找大機會。 但她並不是一開始就會聽到下一個傳銷計畫的班級。 她永遠不會在‘裡面’足夠及時出去。”
當然,最重要的是要在價格最高且泡沫破滅之前「及時退出」。 引用艾倫·格林斯潘的話:「這並不是說那些人(那些創造有毒資產的人)很愚蠢:他們確切地知道發生了什麼。 他們中的絕大多數人認為他們知道何時退出。” 每個人都知道這是一個龐氏騙局,但認為他們可以擊敗這個系統。
加森在整本書中都表明,經濟衰退對富人來說是 V 形的——他們下降了,然後又上升了。 對於其他人來說,它過去是、現在仍然是 L 形——我們下降了,而且仍然持平。
那些讀過加森早期書籍的人之所以成為她的粉絲,部分原因是她健談、自嘲的語氣,以及她在故事中插入自己的知識、缺乏知識、個人經歷和反應的方式。 當我們慢慢了解銀行家及其盟友如何摧毀一切時,它讓我們保持參與。 我們也了解到為什麼聯準會周圍沒有拿著乾草叉的人群。
加森在兩本書之間花了很多時間,部分原因是她自己對致富不感興趣。 如果你看一下這份清單,你會發現,多年來,她記錄了我們工作生活的不斷惡化,因為那 1% 的人在我們的工作中發揮了抽象的魔力。 當我們最終拿起乾草叉時,我渴望她的書講述幕後故事。
Z
簡·斯勞特是一名撰寫有關勞工事務的記者。 她的作品曾出現在 國是, 進步, 每月回顧和 在這些時期。 斯勞特是勞工雜誌的工作人員 勞動筆記 並且是作者 讓步以及如何擊敗它們 和共同作者 選擇立場:工會和團隊概念以及聰明工作:參與計畫和再造的工會指南。 她也是《 麻煩製造者手冊2。 此評論首次出現於 勞動筆記,5年2013月XNUMX日。