共和黨可以相對輕鬆地贏得 2012 年美國總統大選。四個主要因素使其成為可能:
· 選舉團制度的繼續存在
· 過去十年有系統地剝奪了數百萬美國選民的選舉權
· 電子投票機的廣泛且日益增長的使用
· 共和黨對關鍵搖擺州州長和國務卿辦公室的控制將再次決定選舉結果
除此之外,我們還必須補充這樣一種可能性:2008 年出來投票支持歐巴馬的激進分子群體的核心在2012 年可能不會再這樣做了。在擔任總統的四年裡,歐巴馬疏遠了大部分草根激進分子群體,原因是:他在核電、銀行救助、社會正義、公民自由以及草根活動人士所關心的其他議題上的立場。
當然,最重要的是企業資金已經主導了美國的選舉過程。約翰羅伯茨美國最高法院以其臭名昭著的做法打開了閘門 美國公民 決定。 隨著 2012 年大選的臨近,我們正在目睹大量不受限制的資本湧入各級政治競選活動。在威斯康辛州 XNUMX 月的罷免選舉中,用於保護共和黨州長斯科特沃克的資金至少是試圖推翻他的資金的八倍。
今年在全國範圍內,企業的慷慨捐助大大有利於共和黨,而不是民主黨。但由於兩黨本質上都是企業性質的,這種情況可能會在即將到來的選舉中發生變化,甚至可能在2012 年的某些競選中有所不同。我們認為,一旦有機會,共和黨不會比民主黨更容易竊取選舉結果。
從表面上看,選舉被盜的主要焦點與民主黨從共和黨手中竊取選舉有關,反之亦然。但從長遠來看,我們選舉制度的腐敗是為了壓垮第三黨和其他政黨。 挑戰因戰爭、不平等和生態破壞而根深蒂固的企業現狀。
美國歷史上充滿了兩黨濫用選舉的行為,至少可以追溯到1800 年,當時托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson) 根據非裔美國奴隸的“選票”從聯邦黨人約翰·亞當斯(John Adams) 手中奪取了總統職位,而黑人奴隸根本不被允許進入投票箱。
亞當斯在接下來的六年裡一直在抱怨那次盜竊事件,然後才與他的前朋友兼競爭對手進行了傳奇般的信件往來,但這並沒有讓這個國家擺脫使這一切成為可能的選舉團制度。這也沒有阻止他的兒子約翰·昆西(John Quincy) 利用它從憤怒的奴隸主安德魯·傑克遜(Andrew Jackson) 手中竊取了1824 年的選舉結果,安德魯·傑克遜隨後組建了民主黨,如今該黨已成為歐巴馬的支持者。
2012年,共和黨以民主黨沒有的方式控制登記名冊和搖擺州選票計數。共和黨願意在多大程度上讓米特·羅姆尼入主白宮,這將是共和黨的選擇。 2008年,當歐巴馬和喬·拜登擊敗約翰·麥凱恩和莎拉·佩林時,他們沒有這個選擇。那年俄亥俄州有一位民主黨州長和國務卿。歐巴馬安全地贏得了通常具有決定性的七葉樹州,以及足夠的搖擺州,讓他入主白宮。
在 2000 年和 2004 年的選舉中,失敗的民主黨人拒絕提出普遍存在的企業贊助詐欺問題。與全國大部分地區一樣,2008 年俄亥俄州的不同之處在於,候選人歐巴馬激勵了數百萬年輕、堅定、積極的支持者,他們站出來促進和保護選民登記、監控投票站、挑戰錯誤和歧視性的投票程序、審查投票機並以其他方式保證2000年和2004年發生的事情不會在2008年發生。
我們還不知道歐巴馬的政策(被廣泛認為是有利於企業的)是否能為他帶來足夠的企業現金,以配合羅姆尼所籌集的資金。雙方都由企業主導已成定局。
Z
最初由 freepress.org 發布。從他們的書中 企業選票竊盜與美國民主的未來。鮑伯‧菲特拉基斯 (Bob Fitrakis) 是哥倫布州立社區學院的政治學教授。哈維·富蘭克林·沃瑟曼是一位美國記者、作家、民主活動家和美國綠色和平組織顧問。