當談到世界經濟時,你「看到」的通常並不是你得到的——尤其是在性別方面。資本主義催生了一個婦女被忽視並承擔大部分勞動的世界。他們承擔了三分之二的工作時間,生產了世界上 50% 到 90% 的糧食,並生產了世界上 100% 的兒童。然而,儘管如此,他們只獲得世界收入的 10%,擁有世界財產的不到 1%。因此,婦女佔世界貧窮人口的 70%。
此外,性別暴力對婦女健康的威脅比交通事故和瘧疾的總和還要大。通常,當女性被「看見」時,她們只是被視為可以被操縱以獲取利潤的身體。從非常現實的意義上來說,作為人,女性是隱形的。
前聯合國秘書長非洲愛滋病毒/愛滋病問題特使史蒂芬‧劉易斯 (Stephen Lewis) 在 2006 年出版的書中寫道: 與時間賽跑,世界銀行、聯合國和其他國際組織一再強調需要更大、更有效的行動來應對性別不平等,以實現永續性和其他經濟目標,但他們卻繼續與此類行動背道而馳。劉易斯寫道:“沒有什麼比對婦女權利的承諾更能體現國際虛偽的了。”
最近,性別行動項目協調員伊麗莎白·阿倫德記錄了世界銀行「言辭與現實」之間的「令人震驚的差距」。除了忽視獲得土地、信貸、技術投入、教育、決策權以及兒童保育和其他家庭承諾的額外要求等問題之外,「世銀對農村農業的支持不斷減少,對貧困婦女造成了不成比例的傷害,而她們構成了農村農業的主要組成部分。」大多數小農戶在種植、加工和準備食物方面發揮關鍵作用。”
儘管性別不平等在全球北方和南方的表達和感受有所不同,但這種現像在範圍上是普遍的,儘管它因地區、種族和階級而異。
主流媒體為這種不平等提供了許多“解決方案”,所有這些都強調女性改變自己的生活方式。寫在 “紐約時報”小說家史蒂芬馬爾凱指出,家務勞動絕大多數仍然是女性的職權範圍,他把改變的負擔放在了女性自己身上——不要這樣做:「解決家務勞動中性別鴻溝的辦法一般來說就是這麼簡單:別費心。讓樓梯保持整潔。不要修理花園大門。未能重新粉刷剝落的天花板。永遠不要整理床鋪。”
根據喬納森·柴特 (Jonathan Chait) 的說法,在 紐約 雜誌認為,家務勞動持續存在差異的根本原因很簡單。清潔讓女性感到高興,因為她們喜歡清潔:「一種可能解釋了這一差距的很大一部分:女性整體上比男性有更高的清潔標準。非常關心房屋整潔的人會花更多時間清潔房屋,因為這讓他們感到高興。”
迄今為止,記錄和分析經濟性別差異的主流嘗試不僅傾向於指責女性,而且傾向於賦予女性過時的「基本」特徵,使這種差異成為永久性的。
資本主義與“大腦化學”
儘管歷史上一直存在各種性別差異,但新的性別壓迫意識形態的建構可以追溯到科學革命和資本主義社會關係的黎明,這種社會關係試圖將男性置於女性之上,更接近天堂,更理性,更渴望統治。不僅控製女性,也控制地球。
弗朗西斯·培根是科學世界觀中最有影響力的早期哲學家之一,他始終如一地運用法院的語言和從那些被指控施行巫術的人那裡強行獲取知識來描述地球(性別為女性)的“秘密」應該如何被從她身邊奪走。培根在序言中用高度性感的語言解釋了他對科學事業的思考 新歐加農:「但是,任何人的關心和關心不僅僅是滿足於已發現的東西並利用它,而是進一步深入;不是在爭論中擊敗對手,而是用行動征服自然;不是對事物有美好的、似是而非的觀點,而是可靠的、可證明的知識;讓這些人(如果他們願意的話),作為真正的科學之子,與我一起,這樣我們就可以穿過無數其他人走過的自然前廳,並最終打開通往內部房間的通道。”
當城市以交換為目的的商品製造取代了農村以供使用的生產時,男人就變成了無財產的工人。地球被重新想像成一台沒有生命的機器,可供剝削的時機已經成熟,婦女被有系統地、強行地從生產中驅趕到家庭中從事無報酬(因此毫無價值)的生殖活動。
快進到今天,一項新的科學研究將男性和女性與世界互動的不同方式視為「大腦化學」中的性別差異問題。在了解這項研究的細節之前,人們必須想知道為什麼要進行這項研究?正如一篇文章報導了最近一項針對1,000 名男性的大腦研究的結果,是什麼讓科學家們如此著迷,他們本應客觀地尋求真理,卻熱衷於證明“男性和女性大腦的線路存在明顯差異” 。和女性,由賓州大學的一個研究小組進行。
正如研究人員拉吉尼·韋爾米(Ragini Vermi)在評論該團隊的結果如何“令人驚訝地”驗證了性別刻板印象時所說,“如果你看一下功能研究,你會發現左腦更適合邏輯思維,右腦更適合直覺思考。因此,如果有一項任務涉及做這兩件事,那麼女性似乎天生就可以做得更好……。女性更擅長直覺思考。女人更擅長記住事情。當你說話時,女性會更加投入感情——她們會更多地傾聽。”相反,如果維爾米“想去廚師或髮型師那裡,他們主要是男性。”
此外,這項研究也沒有承認——更不用說認真考慮——性別的多樣性以及跨性別和性別不合格者可能融入所謂的「大腦化學」組合的方式。
如果用大腦連結性的極端差異來解釋男性廚師和髮型師數量眾多的現象還不夠荒謬的話,韋爾米還將男性滑雪能力更好的推定能力歸因於男性大腦在小腦中的額外連接。如果不是如此有影響力的話,所有這些都會很容易被視為愚蠢的廢話而被駁回——而且它們是讓婦女成為二等公民以維持資本主義盈利能力和主導社會秩序的更大努力的重要組成部分。
同樣,加州大學洛杉磯分校最近的一項研究表明,出於進化原因,女性對隨意性行為的興趣低於男性,而不是另一種看似合理的解釋:社會對從事一夜情的女性施加社會恥辱和負面文化價值觀。
在賓州大學的一項研究中,科學家利用他們在男性和女性大腦中不可避免地發現的差異來解釋為什麼男性的行為與女性不同,而忽略瞭如何做到這一點。他們在社會中截然不同的待遇和行為可能導致了他們不同的大腦結構。
該研究發表在享有盛譽的 訴訟中的國家科學院院士,是對「健康」大腦進行的最大規模的研究之一。但是,當一個人從有意識存在的第一刻起就暴露在一個剝削和壓迫的系統中,每一納秒的感官輸入都被通過不斷驗證性別歧視意識形態的受損社會來源解析的輸入數據所扭曲,那麼他們可以合法地談論“健康”的大腦嗎? ?
即使這個前提的本質——存在非常獨特的「左腦」和「右腦」人,他們的技能和性格是預先確定的——如果不被過分誇大的話,在科學上也是可疑的。另一個區別是基於錯誤的前提得出的:性別分為兩個不可改變的類別:男性和女性。需要看到性別的本質:一個靈活的連續體,而不是一個永久的、基因預定的二元對立面。正如西蒙娜·德·波伏娃在《 第二性,「女人不是天生的;她是被創造出來的。”
進行這項研究的科學家難道沒有停下來想一想,為什麼「男性」和「女性」的大腦在 13 歲之前幾乎沒有表現出大腦連接差異,而是隨著年齡的增長而增長?正如許多其他研究表明的那樣,以及塞西莉亞·法恩(Cecilia Fine)在她的優秀著作中概述的那樣 性別錯覺——儘管有各種大肆宣傳的說法,但性別認知和興趣方面的差異一再被發現是微不足道的。
牛津大學教授多蘿西·畢肖普(Dorothy Bishop) 在評論這項最新研究時指出,作者的表現「就好像存在一個典型的男性和一個典型的女性大腦——他們甚至提供了一個圖表——但他們忽略了一個事實,即存在很大的差異」就大腦結構而言,性別之間存在差異。你根本不能說有男性大腦和女性大腦。”倫敦精神病學研究所的馬可·卡塔尼 (Marco Catani) 認為這些結論「純粹是推測性的」。
直到最近,古代洞穴壁畫從未被檢查過這些未知藝術家的性別。當答案被認為是顯而易見的時候,為什麼還要去尋找一些東西呢?然而,與流行的假設相反,在顛覆早期人類文化規範的傳統智慧並因此對我們的性別關係觀念提出質疑的研究結果中,洞穴牆壁上 70% 的手印是女性的。 (顯然,這些並沒有考慮到性別連續體的現實,但它們確實與性別主導的傳統觀念相矛盾。)
拉塞爾布蘭德、氣候與厭女症
在一場相關的爭議中,英國喜劇演員拉塞爾·布蘭德(Russell Brand)在《新聞之夜》節目中,有條不紊地摧毀了BBC 長期主唱傑里米·帕克斯曼(Jeremy Paxman)據說令人畏懼的採訪才能,很快就引起了網路轟動。布蘭德迅速地將帕克斯曼最初自信的舉止變得尷尬,他直率的質疑也化為恐嚇性的謊言,因為布蘭德主張生態社會主義革命必須推翻和取代資本主義。
在採訪過程中,帕克斯曼明顯變得越來越不安。他不知道該如何對待那些堅持他的論點的人,即投票給任何主流政黨對於民主就像猜謎遊戲對於現實生活一樣,氣候變遷基本上無法用資本主義允許的方法解決,而且只有事實者才能解決這個問題。能夠認識到這兩件事的運動有可能在不久的將來防止社會和生態崩潰。
這樣一位建制派人物的成功公開打倒,以及氣候變遷的革命性解決方案被呈現在大眾面前,在激進分子中引起了相當大的騷動,他們積極試圖發起一場運動,將他的全面反抗建議付諸實踐。
一方面,透過受歡迎的國際名人向大眾傳達生態社會主義政治和革命的需要,這是相當大的宣傳。隨著世界各地越來越多的人開始這樣做,布蘭德將生態、經濟和民主危機整合到單一的敘事中,根本原因是資本主義。
另一方面,正如許多人強調的那樣,布蘭德在厭惡女性的評論方面有著嚴重的問題歷史,並且在一定程度上將他的職業生涯建立在對女性的性客體化和貶低之上。
為了加劇這些矛盾,布蘭德在一篇攻擊資本主義並提出革命必要性的文章中,開始在英國著名的左翼出版物擔任客座編輯。 新政治家 在 24 月 XNUMX 日刊中,有這樣一句話:「當我被要求編輯《 新政治家 我答應了,因為這是一個美麗的女人在問我。”
有人在一篇聲稱關心地球的未來並「包容所有人」的文章開頭句中如此毫不費力地貶低女性和氣候變遷問題,引發了關於布蘭德是否值得擁有的代言人的進一步爭議。此後,布蘭德回應了對其性別歧視的批評,表示他有“未解決的文化宿醉”,並且他“不想成為性別歧視者”。
當然,在討論氣候變遷時,他忽略了氣候變遷只會加劇世界上 50% 人口的性別差異問題,而這些人已經過著系統性的弱勢和極度貧困的生活。
布蘭德在性別議題上的明顯盲點在左派中普遍存在。環保人士和生態經濟學家的一個共同要求是,企業應將未計入的污染成本內部化,從中獲利豐厚,但卻不為此付出代價。就目前而言,這顯然是一個值得的要求。然而,資本主義內部還有更多未解釋的成本,而這些成本很少被談論,並且在很大程度上仍然是看不見的。 2.2 年評估的企業污染成本為 2010 兆美元,與聯合國計算的 11 年「女性的無形貢獻」創造的 1995 兆美元外部化和下落不明的財富相比,只是一小部分。當時,外部化成本總額為 16 兆美元,佔全球經濟的 70%。
正如聯合國 1995 年指出的那樣:「無酬或非市場工作的普遍問題早已引起人們的注意。本世紀初,福利經濟學先驅阿瑟·塞西爾·庇古(Arthur Cecil Pigou)寫道,如果一名被單身漢僱用為管家的女性嫁給他,國民收入就會下降,因為她以前的有償工作現在將變成無償工作。但無償工作遠遠超出了家務勞動的範圍,它的遺漏在國民收入核算中留下了重大空白。”
除了工作時間更長之外——因為資本主義不重視家務和社區工作——男性總工作時間的三分之二得到了經濟補償(這本身就是透過留在家裡的女性的「共同生產」實現的),而對女性來說,這個數字是只有三分之一。
聯合國 1995 年發展報告承認:「這項活動具有內在的使用價值或人類價值,但不能透過其交換價值來體現。人類發展的核心是透過發展人類能力來擴大人類的選擇。收入成為確保能力發展的手段之一,但本身並不是目的。追求健康、獲取知識、花時間培養社會關係、花時間與親朋好友在一起——所有這些都是值得的活動,但它們沒有價格標籤。”
正如哥倫比亞商學院的一項研究記錄的那樣,即使女性在工作時,她們也更有可能被期望為同事和老闆提供無報酬的額外“幫助”,而如果由男性這樣做,則會被視為適合「工作」這個詞。這促使海蒂摩爾評論道:“無論女性從事什麼職業,她實際上從事的是服務業。”
因此,雖然資本在解決環境破壞和維持獲利方面存在重大財務問題,但完全不可能社會化並在經濟上重視婦女在社會中的作用。環保人士需要認識到這深刻的矛盾,並理解對資本主義來說,性別不平等是一種內在屬性和基本經濟要求。
儘管聯合國2012 年關於性別、經濟發展和永續發展的報告承認,需要實現更大程度的性別平等對於實現永續發展目標至關重要,但其17 年前的報告指出,只有當財務權利「發生根本性變化,並且法律制度將進行相應的改革。
財產權和繼承權將會改變,基於抵押品獲得信貸的機會、社會保障福利的直接權利、兒童保育的稅收優惠以及離婚協議的條款也會改變。”
換句話說,我們正在談論一個完全不同的系統。資本主義無法衡量或評估非貨幣化的、更人性化和相關的財富來源。如果它試圖透過內部化所有成本(不僅是污染成本,還包括那些主要由女性執行的任務)來系統地做到這一點,資本主義將無法實現盈利,因此將成為一個不可行的體系。
現在人們可以回答為什麼女性的壓迫和順從的、無形的地位對於資本主義的延續如此必要——以及為什麼我們為爭取女性權利而奮鬥。
生態更永續的社會也必須挑戰這些根深蒂固的罪惡。如果我們要生活在一個真正可持續和社會正義的世界中,對性別不平等的嚴重性及其與資本主義的關係的認識就提高了與兩性不平等作鬥爭的重要性和核心地位。
儘管事實上存在明顯的倫理複雜性,例如,將金錢價值賦予撫養孩子的想法,但在一個不以利潤為基礎的社會中,還有其他方法可以實現這一點。在批評第二波女性主義中的一些概念如何被新自由主義理論家採納,甚至被一些女性主義者採納時,南希·弗雷澤提出了一些方法來重新闡述我們的要求,以重新點燃內部的解放訊息:「首先,我們可以打破我們對家庭工資的批評與靈活資本主義之間的虛假聯繫,倡導一種去中心化帶薪工作和重視無薪活動(包括但不僅限於護理工作)的生活方式。其次,我們可能會將改變以男性主義文化價值為前提的地位秩序的鬥爭與爭取經濟正義的鬥爭結合起來,從而破壞從對經濟主義的批判到身份政治的轉變。最後,我們可以透過重新獲得參與性民主的衣缽,將其作為加強為正義而限制資本所需的公共權力的手段,從而切斷我們對官僚主義和自由市場原教旨主義的批判之間的虛假聯繫。”
主要由婦女從事的私有化、不受重視和無形的工作——撫養孩子、照顧其他人等等——將受到重視和社會化。有時,人類意識的手似乎如此順利地落入了資本主義意識形態的手套。我們顯得很滿足。不幸的是,對於資產階級來說,儘管他們盡了最大努力讓我們接受,但外表是騙人的。
正如馬克思所指出的,普通人的生活現實不斷地挑戰我們精神監獄的內在界線和物質生活的限制。如果不是這樣,來自絕對獨裁政權的絕對宣傳將是人類歷史的終結,並使解放和平等的目標不可能實現。但事實確實如此——這意味著,只要為性別正義和生態轉型進行持續的鬥爭,解放目標確實是可以實現的。
Z
克里斯威廉斯 (Chris Williams) 是一位環保活動家,也是《 生態與社會主義:資本主義生態危機的解決方案。他是帕克學院研究所科學系主任,也是佩斯大學化學和物理科學系兼任教授。他也從福島進行報道,並且是德克薩斯州馬爾法的蘭南駐地作家。本文經 ©Truthout.org 許可轉載。