依字母排列:麥可艾伯特、塔里克阿里、萊斯利卡根、道格多德、多蘿西蓋萊克、羅伯特奈曼、辛西婭彼得斯、莉迪亞·薩金特、丹尼·謝克特、史蒂夫·沙洛姆、凱倫·沃爾德和蒂姆·懷斯。
Michael Albert
解決問題
對於“向外組織和展示”,該運動似乎正走上正軌,重點關注全球經濟和世貿組織/國際貨幣基金組織/世界銀行的關係、穆米亞和珀爾帖、監獄工業綜合體、哥倫比亞最前沿的國際不公現象、醫療保健、生物技術,關於選舉改革。所以我想解決問題的“內部焦點”方面。
1. 保護傘問題
運動提升了不同的優先事項,因為人們根據種族、性別、階級和各種其他因素承受不同的條件。方向的多元是好事,但我們的行動往往不互相幫助,甚至互相競爭,那就不好了。不同的議程需要空間來發展、獲得信心並保持焦點。但為了獲勝,不同的議程也需要廣泛的忠誠,這意味著每個議程都必須從其他議程的力量和性格中受益。我們需要解決尊重多樣性和自治的問題,同時找到方法來擁有整體的團結感——每個人最終都與整體壓迫作鬥爭,相互支持。朝著這個方向邁出的一大步將是讓較大的運動支持較小的運動,讓較富裕的運動幫助支付較貧窮運動的費用——毫無保留地並用人們的身體和資源。這是值得努力的事。
2. 黏性問題
數百萬人接近左翼,參與各種活動和項目,但隨後又離開。人們經常不「堅持下去」的原因有很多。尤其重要的是,一個能夠長期持續、持續和承諾的運動需要提升而不是騷擾其成員,豐富他們的生活而不是削弱他們,滿足其成員的需求而不是忽視他們。加入運動並變得更加孤獨並不是前進的道路。加入運動並減少笑聲並不是前進的方向。我們需要讓我們的專案成為來自不同背景的人們都願意花時間的地方。運動訓練涉及許多單調乏味、大量艱苦的工作,但沒有理由讓運動訓練變得盡可能沉悶。運動參與應該為人們提供充實、多樣化的生活,而不僅僅是長時間的會議或與社會參與脫節的晦澀生活方式,以至於除了極少數人之外,所有人都無法參與。
我們致力於結束社會中的種族主義和性別歧視。我們知道,我們也必須最終結束我們運動中的種族和性別等級制度,否則我們就是虛偽的,我們沒有鼓舞人心,我們自己也遭受這些壓迫的弊端,我們的運動不會吸引或保留更不用說賦予婦女和人民權力的運動。我們也無法在表面上保留反種族主義和反性別歧視的優先事項。還有更多工作要做,但洞察力很好。我們也支持結束社會中的經濟不公和階級等級制度。我們必須認識到,這具有類似的含義:我們必須重組我們的運動,使它們不再複製公司的勞動分工、決策以及市場薪酬規範。如果我們要避免以階級為中心的虛偽,變得鼓舞人心,不讓自己遭受(或犯下)階級異化,在我們的努力中吸引、保留和賦權勞動人民,並且更重要的是,保持我們對外的經濟正義焦點,那麼這必須成為優先事項。
4. 擴音器問題
這是一個不斷重複的話題——“為什麼左派總是在和唱詩班說話?”或許有些人這樣做是因為這比接觸我們不認識的人更容易,因為他們可能不同意我們要說的話,有時甚至可能充滿敵意。當然,持這種孤立態度的人應該重新考慮一下。但是,為什麼左翼人士最常與同樣是左翼人士或已經希望成為左翼人士的人交談,主要的解釋是,左翼人士沒有一個擴音器,我們可以大聲喊叫,讓我們無法大聲喊叫。被尚未收聽我們消息的人們聽到。我們的媒體仍然很小,只能到達那些已經在尋找它的人。我們需要加強我們的另類媒體,支持和擴大它,我們也需要向主流媒體施加壓力——但我們也需要認真對待如何在面對現實的情況下放置左翼觀點、分析、議程和願景的問題。整個人口,而不是只出現在人們必須尋找才能知道我們存在的難以找到的角落和縫隙中。
5. 視力問題
「你在幹嘛」是我們試圖組織的人、旁觀者、甚至運動中的許多人經常說的一句話,尤其是當他們有時感到懷疑時(往往是由於生活惡化而加劇)。我們缺乏遠見應該會讓我們感到尷尬。我們需要的是經過提煉的願景,而不是籠罩在晦澀難懂之中。我們在經濟、政治制度和法律、家庭和親屬關係、文化、生態和國際關係方面都需要它。我們需要它來激勵、提供希望、提出對現狀的批評、確定長期策略和短期計劃,並將我們從消極態度轉變為積極態度。
這個國家和世界各地的人們早已知道,社會的基本原則從一開始就沒有發揮人道的作用,無數人因此喪生。人們懷疑的是,任何更好的事情都是可能的。如果我們不以平易近人且令人信服的方式談論願景和策略,我們就沒有談論阻止大多數人尋求社會變革的真正障礙。
6. 金錢問題
我們知道金錢在社會中很重要,但我們似乎沒有意識到金錢在左派中也很重要。它從何而來?如何處理?它是否賦予了少數人以損害多數人的利益?是否有足夠?大多數左派人士不知道答案,因為這個話題基本上是禁忌。試著尋找關於如何為活動、專案和演示提供資金的文章和思考,更不用說建議,更不用說如何在各項工作之間重新分配收到的資金了。大多數情況下,你不能。左翼人士無休無止地談論建設性地使用互聯網,這很好,但幾乎沒有談論如何讓左翼互聯網項目產生收入。忽視我們如何取得和處理金錢是一條死胡同,只對那些壟斷左派現在享有的邊際金錢的人有利。
塔里克·阿里
五個關鍵領域
1、軍國主義
新的星際大戰倡議有可能引發新的軍備競賽,並與此相關,需要開展反對核武的運動。
2. 全球經濟
西雅圖極大地推動了反對資本主義和剝削的運動。
3.伊拉克
反對美國及其英國盟友對伊拉克及其人民的轟炸和製裁的運動。我認為有理由將克林頓、奧爾布賴特、布萊爾和庫克作為戰犯審判,因為他們對伊拉克所做的事情。
4. 死刑
美國和其他地方反對死刑的鬥爭。如果生命權被國家剝奪,人權的代價是什麼?
5。 和平
北約解散和聯合國民主化運動。執行聯合國大會要求結束對古巴經濟制裁的決議。
萊斯利·凱根
我們面臨的五個挑戰
當我考慮進步人士和左翼活動分子在來年面臨的直接挑戰時,我發現自己專注於幾個主要的內部問題。也就是說,如果我們要夠強大來解決其他所有問題,我們的運動就必須解決這些問題。當然,有許多問題需要我們關注,需要我們組織努力,促使我們採取行動。可以就關註一系列具體問題提出論據,我們每個組織都會確定優先事項。但當我退一步看大局時,我不可能認為爭取全民健保的鬥爭比爭取優質公共教育的鬥爭或多或少重要,或者廢除死刑更重要。或者比停止美國對哥倫比亞的干預更重要。核心問題不在於你從事什麼工作,而是你如何進行這項工作。雖然在這方面有很多事情要考慮,但我只提幾點:
1. 內部民主
誰做出決定以及透過什麼流程做出決定?在過去的兩年裡,我一直在與開放進程特設委員會合作,該委員會是一群女同性戀/男同性戀/雙性戀/變性活動家,他們挑戰人們自上而下、閉門造車的做法,將最近的華盛頓的千禧年遊行。這個故事的簡短版本是,最大、最富有的國家 LGBT 組織破壞了基層參與制定 LGBT 運動方向和優先事項的歷史。如今,金錢的腐敗力量——通常轉化為以白人為主的男性的力量——在 LGBT 群體中隨處可見。儘管這很糟糕,但還有一個額外的問題,即這會導致以全國社會變革運動的名義做出政治上錯誤的決定。再舉一個例子:我最近參加了太平洋廣播電台全國委員會的第一次會議。令人震驚的是,由於缺乏內部民主,幾乎不可能討論必須討論的實質問題。該組織內部民主化的鬥爭將對持續危機的結果以及 Pacifica 電台的聲音產生直接影響。讓我在這裡說清楚。我並不是為每一個運動或特定的社會變革組織提供一個模式。我建議我們的運動中需要重新致力於為民主而進行的激烈鬥爭。
2. 將新行動主義與其他組織連結起來
過去一年左右我們所看到的激進主義的爆發讓我感到振奮:廢除死刑的重新活躍運動、反對監獄工業聯合體的新努力、對全球化的激進挑戰、組織起來反對血汗工廠等等。但我擔心這股新的激進主義浪潮並沒有有意識地與社會變革組織的其他傳統聯繫起來。去年,我參加了許多與今年夏天在共和黨和民主黨全國代表大會上發起抗議活動有關的會議。絕大多數討論集中在是否需要利用西雅圖和華盛頓特區抗議活動的能量。是的,這當然需要發生。但是,幾十年來在有色人種社群、婦女和 LGBT 社群、反對軍國主義、爭取環境正義等方面進行的組織活動又如何呢?
3. 縮小年輕人和老年人之間的差距
在 1960 世紀 30 年代,我們警告不要相信任何超過 XNUMX 歲的人。早已過了那個年齡,我不久前就不再對此有如此強烈的感覺,儘管我仍然可以理解這種情緒。任何社會變革運動都需要時時專注於保持自身的相關性、活力和趣味性。如果我們否認或忽視年輕人和新活動家的創造力、洞察力和勇氣,我們就會面臨失去運動力量的風險。同時,我們也可以吸取教訓,並建立積極的組織傳統。我們需要找到一種方法來傳遞經驗,而不是居高臨下或居高臨下。我們需要學習如何教導我們的歷史,因為我們尊重正在創造的新歷史。這不僅僅是不同世代的人們彼此友善和尊重的問題……儘管這肯定是一個很好的起點。這是關於理解我們作為社會變革活動家的工作是一生的承諾,我們所有人,無論我們年齡多大,都是這個過程的一部分,並且可以做出重要的貢獻。
4. 應對種族主義
當今這個國家大多數進步或左翼社會變革活動家可能對種族和種族主義有一定的了解。至少反種族主義言論出現在比以前更多的地方。但我擔心的是,反對種族主義的鬥爭常常被視為「外在」的事情,而不是我們內在工作的一部分。這是錯誤的。我們需要了解種族的動態以及它如何在我們的組織內發揮作用。如果我們不以自己的運動中表達的多種方式挑戰種族主義,那麼我們如何在整個世界中對抗它?除此之外,我們需要重新審視我們分析所處理問題的方式,確保我們的分析使用種族的視角,就像階級、性別或其他任何事物的視角一樣重要。在分析完成後標記種族是不夠的。相反,我們需要揭示種族政治和種族主義現實如何在我們處理的所有問題中發揮作用,並且是這些問題的核心。
46 Z 雜誌 2000 年 XNUMX 月/XNUMX 月 |
5. 政府的作用
二十年來,這個國家的右派掀起了反大政府的強烈抗議。當然,我們知道他們並不是真的反對大政府——看看通過的軍事開支、擴大監獄和警察機構的預算。同時,企業界在為各級政府制定議程方面擁有多大的權力已經變得越來越明顯。進步派和左派組織者不僅需要闡明我們對政府的批評,還需要闡明我們認為政府應該發揮哪些積極作用。例如,我們應該堅持要求政府發揮監管作用,至少對私人企業的權力施加一些限制。政府應確保那些沒有資源的人能夠獲得優質的醫療保健、教育、住房和其他基本需求。政府甚至可以在不同且經常分離的社區之間建立橋樑方面發揮積極作用。我們也需要就政府如何成為我們生活中的正向力量提出一套清晰的想法。我們處理的每個問題以及我們組織的每個選區團體都與有關政府角色和結構的一系列問題有一定的關係。
道格·多德
五大
在我看來,美國最重要的問題——種族主義、貪婪、貧困、魯莽的民族主義和無處不在的腐敗——不太可能在選舉過程中得到解決,但對具體和相關社會經濟政策的支持可以使與他們取得進展。就我認為它們是相關和相互依存的而言,列出並不意味著按重要性排序,所有這些都意味著在必要時獲得資金,以實現真正的累進稅制(針對個人和公司):
- (一)全民健保
- (2) 真正的社會保障(累進支付或完全由政府資助的製度)
- (3) 所有人都能維持生計的工資
- (4) 大幅擴大的公共住宅計劃,其福利完全局限於收入最底層五分之一的人
- (5) 以 K-12 為重點的教育計劃,利用聯邦資金建設學校和提高教師收入,優先考慮城鄉需求最高的地區
重複:這些應該被視為一個綜合計劃,其中每個方面都互相促進。
多蘿西·蓋勒克
健康至上
在美國,每個人都有獲得醫療保健和處方藥的固有權利,無論收入和地位如何。我們國家有三分之一的人沒有。三分之一的人沒有保險或保險不足。
另一個重要問題是華盛頓特區那些掌權的白痴與全國其他地區之間的脫節,導致州一級出現了更多舉措。馬薩諸塞州是聯邦全民(醫療保健)覆蓋的例子之一。槍枝問題當然很重要。槍支太多了,第四修正案的解釋也很不正確——遠非如此。 「一支管理良好的民兵」並不等於每個湯姆、迪克和哈利,以及孩子們都有權利擁有槍支。英國、歐洲其他國家和許多其他國家都沒有這樣做,據我所知,也沒有遭受這種痛苦。
正如最近的錯誤百分比所表明的那樣,死刑必須廢除。百分之六十八的定罪因囚犯代表性不足、工作馬虎和 DNA 結果而被推翻。以下計畫必須取消:(1)星際大戰(2)核子擴散(3)所有那些遙遠國家的軍隊不應該在那裡。
美國人首先認為他們有權集體介入世界上的每一場衝突。這是錯誤的。在很多情況下,我們根本不受歡迎。從某種意義上說,自二戰結束以來,我們就沒有採取任何行動,當時甚至我們的盟友都說:“美國人在這裡吃得太多、性慾過剩。”
當然,媒體的狀況是另一回事。印刷品、電視,甚至網路都受到可怕的自我審查和簡化。官方審查只能在政府層級進行,但廣告與內容變得模糊,幾乎所有東西都變成了廣告。總結一下:
- (1) 全民健保
- (2) 人民的願望,而不是華盛頓特區人民的願望
- (3) 重新調整國家層面的優先事項和支出,以反映當前情況和理性思維,即擺脫星球大戰、核試驗、太空計劃等,並將資金投入國家(人民)計劃
- (四)媒體應該報道新聞,而不是製造新聞
- (5)人人平等-法國最近通過了一項憲法修正案,規定每次選舉都必須有50:50(男性/女性)的比例,人口少於2,000人的城市除外。
羅伯特·奈曼
五個優先事項1。 動量
維持企業全球化問題的勢頭,包括國內外的私有化以及國際貨幣基金組織和世界銀行的其他影響,並努力將這項運動的能量轉化為美國政府政策的具體收益。我們應該將這些政策與和平和反幹預議題聯繫起來,就像在哥倫比亞一樣,國際貨幣基金組織和世界銀行的資金被用來支持戰爭。我們需要在這些議題上建立勞工-社區-學生聯盟。
西雅圖和華盛頓的動員很精彩,但美國的對外經濟政策在貿易和投資自由化、私有化、債務等方面基本上保持不變。這些政策具有毀滅性影響,在我們成功迫使它們改變之前,它們很可能會保持不變。表現出反對是不夠的。我們必須參與政治進程。這是一項艱鉅的工作,但這是可能的,正如我們迫使美國政府停止欺凌南非和其他發展中國家提供愛滋病藥物而無需支付基於美國專利的過高價格時所表明的那樣。
此外,在我們開始扭轉企業全球化對其他國家人民的影響之前,我們永遠無法扭轉企業全球化對美國人民的負面影響。
這意味著我們正在做的更多事情,但它特別意味著具體的運動,例如校園血汗工廠運動和緬甸當地法律,並希望抵制世界銀行債券,其中有具體的當地鉤子,具體的目標和具體的目標。威脅。
2. 選舉改革
不僅是競選財務改革,還包括從州廉潔選舉法到納德競選、克服第三方障礙、讓更進步的民主黨人當選、讓這些人當選後對進步優先事項負責的一切。也讓更多的勞工和社區積極分子競選公職;將更多的「運動能量」投入選舉活動中,包括遊說、示威和在國會辦公室進行公民不服從,就像我們在反政府援助期間所做的那樣;推動進步的選舉激進主義成為政治激進主義的持續存在,而不僅僅是在選舉期間。
讓更多人參與政治過程需要分歧雙方的大力推動。我們必須與退出/逃避的心態作鬥爭,這種心態認為退出政治進程是進步的,而不是懦弱的。但我們也必須反對這樣一種觀念,即進步的選舉政治可以透過政治顧問的模板來完成,然後你可以透過用有關共和黨右翼的恐怖故事嚇唬人們來恐嚇他們參與。我們必須讓選舉活動和遊說更加包容我們在 N30 和 A16 上看到的那種能量。
3. 媒體行動主義
再次強調,我們需要更多的媒體批評,例如FAIR;多嘗試讓進步人士進入媒體;更多另類媒體,包括華盛頓特區、西雅圖的獨立媒體中心等網路活動,並預計將用於 R2D2。我們需要為電視做同樣的事情,而不僅僅是印刷品和廣播。我們應該做更多的批評,並進入小報紙和廣播,做更多的事情來幫助人們在他們的社區做這些事情。
4。 經濟學
我們需要重新啟動關於宏觀經濟政策及其對經濟底層人民的影響的激烈討論。聯準會充分就業政策、提高最低工資、為非裔美國人、拉丁裔、移民、沒有上過大學的人和其他弱勢群體提供全民健保的重要性。我們需要將其與令人髮指的監禁率聯繫起來。
5。 資金
有效的行動需要資金、人員、溝通資源。我們需要擺脫損失更多金錢的進步努力。特別是,我們將不得不更多地鎮壓富有的進步人士,並以其他創造性的方式籌集資金,因為如果所有進步組織最終都得到基金會的資助,那麼就會出現某種政治,而且不會非常激進。基金會喜歡資助許多會議和活動,但如果不依賴基金會,人們就不會像你一樣推動具體的、重大的政治變革。
辛西亞·彼得斯
國內戰爭/國外戰爭15 年 2000 月 XNUMX 日,波士頓全球行動網 (BGAN) 贊助了從非洲會議廳到燈塔山州議會大廈的母親遊行。 BGAN 文獻邀請我們“對抗國內結構調整。與全國各地的積極分子一起反對福利‘改革’並尊重婦女的勞動。” BGAN 展現了福利「改革」(加強企業實力並迫使人們從事低薪工作)與其他國家的結構調整政策(「這也剝奪了社會服務並傷害了窮人,同時使富裕的企業受益」)之間的相似之處,BGAN 著眼於全球和本地行動。一位非裔美國五個孩子的母親多年來一直在領取福利金,她拿著麥克風講述了被叫到福利辦公室並被指控為獲取福利而撒謊的經歷。他們的邏輯很有趣:她怎麼可能靠他們付給她的錢生存?當局得出結論,她一定是在作弊,否則她和她的孩子們現在早就餓死了。
在國內和國際上,新自由主義經濟政策剝削人民,剝奪他們的尊嚴和生存手段,然後實際上因為生存而將他們定為犯罪。美國的政策對哥倫比亞農民造成擠壓,他們唯一可以依賴的經濟作物就是古柯。同時,美國國內禁毒法確保可卡因流入該國將不成比例地懲罰和監禁窮人和有色人種。菲律賓護士在自己的國家拿不到足以維持生計的工資,因為那裡急需她們的服務,所以她們離開家園來到美國,那裡的醫院急切地以低於標準的工資給她們提供兩年的合同,然後不再續約。合約。世界各地的窮人,被「結構性調整」失去了生計,來到美國,在那裡他們可以作為勞工受到超級剝削,並被當作非法外國人定罪。聽起來有點熟?就像福利母親一樣,如果你為了生存而做了哪怕是最低限度的事情,那麼你就是一個騙子和一個罪犯。
將國內戰爭與國外戰爭連結起來。請注意政策上的相似之處。透過審視當地的鬥爭,以西雅圖和華盛頓特區的勢頭為基礎。出現在福利權利集會、工會糾察線和穆米亞遊行。向深植於當地鬥爭的社區組織者學習。創造支持他們鬥爭的記錄。不要只是成為反對全球資本主義的環球旅行家——出現在大型示威的熱點地區。弄清楚你自己的社區正在發生什麼,並加入這些努力。
為了準備今年夏天在費城舉行的共和黨全國代表大會期間的集會和行動(請參閱www.thepartysover.org),活動人士組織了一個關於種族主義和階級主義的論壇,其中肯辛頓福利權利聯盟的主任擔任主角。這是一個很好的、堅實的例子,在那些集中組織起來反對全球資本主義罪惡的人和那些在國內與同一頭野獸作鬥爭的人之間架起了一座橋樑。因此,來年的四個目標:
1. 搭建橋樑
在全球和本地之間建立更多橋樑。繼續組織全國性示威活動並吸引來自全國各地的參與者,但要更好地與當地社區合作。我們都有很多值得互相學習的地方。
2. 問題親和力
小型、民主、支持性的團體為人們提供了參與大型行動的積極方式,但不要讓他們變成封閉的圈子。與你認識和信任的人交談感覺很好,但在 PVC 管脫落後,請移出圈子。與您不認識或不信任的人交談。這種感覺可能是相互的,所以這可能是一項艱苦的工作,但這就是組織的意義所在。
3.加入一些東西
你在西雅圖遭到催淚瓦斯襲擊,並在華盛頓被捕。您將搭乘巴士前往費城,然後搭乘火車前往洛杉磯。挺身而出並表明立場是勇敢和有意義的,但這場運動需要你的不僅僅是這些。加入現有的社會變革團體(或創造自己的團體)。幫助做出決策、組織活動、製作食物、安裝軟體、維護網站並通過章程。最重要的是,努力創造具有永續基礎設施的群眾性民主組織。
3. 吃這個
另類媒體是我們創造(並避免默默無聞)階級、種族和性別剝削的文獻記錄的地方。在這裡,我們思考我們想要什麼,我們對共同未來的想像。我們需要一種替代媒體來相互交流,分享資訊、分析和文化,相互辯論並相互學習。我們需要廣播、電影、書籍、雜誌和網路連線。購買替代媒體。為之而寫。在教室中使用它。捐贈給它。在其中工作。讓它變得生動活潑。消耗它。
4. 給我看錢
運動需要資金——支付工作人員和組織工作的費用。這不可能靠小本錢完成。社會變革需要很長時間;它需要長期的承諾。它需要資金。如果你有錢就給錢,如果沒有,就找有錢的人。挑戰資助界對活動家和組織者負責,而不是相反。
莉迪亞·薩金特
一路歡笑,砥礪前行1. 改革與公民權利
施加壓力要求系統內部進行變革以改善人們的生活始終很重要。此外,它還為活動家提供了重要且有用的工作。它將我們與我們關心和所屬的社區聯繫起來。但如果沒有更大的社會變革運動,它可能會變得虛弱,因為在現有體系內你只能走這麼遠…
2. 建立替代性機構
我們需要透過超過一天的演示和僅持續五年或更短時間的專案來應對這些垃圾。我們需要更多替代性的、自我維持的、持久的機構,這些機構基於對當前機構和社會的激進批判,基於對替代方案的激進願景,並圍繞參與性民主原則組織起來。我們需要更多非等級制、非性別歧視、非種族主義、非階級歧視的機構和項目,這些機構和項目具有創造性和生產力,可以提供「我們想要什麼」的模型,並為活動家提供有意義的工作和繼續參與的機會學習/提高技能,包括製作、寫作、演講、組織和生活工資。它們還可以為具有巨大組織潛力的更大網路提供基礎。
首先:美國和其他地方的每個校園都應該有一個激進的學生組織。每個校園都應該有一份替代的進步報紙,大部分由進步教師資助。每個社區都應該有相同的東西——無論是地理上的還是其他方面的,等等。
3. 建立國家組織
自從新左派分裂(從1969 年到1975 年左右),我認識的每個從事激進、運動或草根工作的人都說我們還不能(或永遠)建立一個組織:太早了,太精英主義了,太糟糕了。太耗時,永遠不會成功/有太多分歧。這就是為什麼我從來不理解這句話:「你只是在向合唱團佈道。什麼合唱團?會是一群人同時和諧地唱同一首歌嗎?我不這麼認為。情況似乎恰恰相反。沒有合唱團?會是一群人同時和諧地唱同一首歌嗎?我不這麼認為。情況似乎恰恰相反。沒有合唱團,因為我們甚至不會出現練習,因為我們可能必須在同一個房間呆五分鐘。這必須停止。我們不能一直等待每個左派都同意和/或熱愛彼此的政治,和/或讓“群眾”提高「意識」。我們都應該忘記它,去游泳。是時候聚在一起,透過一套原則,召開成立大會,然後繼續前進了。
4. 創建喜劇/諷刺劇組
我是認真的。我們已經鎖定了痛苦、墮落、磨難等等。我們需要炫耀的是我們的幽默感,它是廣泛而多樣的。光是Z媒體學院的參與者我們就可以派出一支隊伍。我們可以在每個校園、每個社區、全國巡迴中…笑著走向「勝利」。
丹尼謝克特
媒體聚焦我參與了各種團結運動,主要是作為一名記者,所以我對圍繞全球正義問題的所有勢頭以及當時和現在吸引我的事業充滿熱情——種族主義、平等、經濟公平和真正的民主。
我成為一名媒體工作者,以關注全球問題,並在工作過程中意識到媒體即使不是主要問題,也是其中之一。我開始了解媒體寡頭如何充當自上而下推動全球化的意識形態拉拉隊和行銷武器,以使上層人士受益。
這就是為什麼我認為媒體教育和行動主義必須成為焦點——挑戰有缺陷的報道,在線上和線下創建新的媒體,並開展活動以獲取更多的機會和觀點的多樣性,例如努力讓公眾重新回到公共電視。
當問題不再出現在電視或主流媒體上時,對大多數人來說,它們就不再存在。我們必須了解這個產業是如何運作的,並優先學習媒體娛樂綜合體。
我關於媒體議題的五點計畫包括:
- 1. 實踐媒體監控
- 2. 推動學校和社區媒介素養教育
- 3. 爭取反壟斷立法和媒體與民主法案的鬥爭
- 4. 挑戰全球不公平的媒體做法
- 5. 創建並支援獨立媒體
請查看並閱讀其他人在做什麼和說什麼。建立聯盟。學習技能。成為更好的溝通者。認真對待媒體。大膽改造媒體。
史蒂夫·沙洛姆
五個優先事項1。 社區
建立能夠在非激進時期維持激進分子的左派社群的機構和實踐。我們將長期致力於此。如果我們所做的只是鼓勵人們在幾年內做出超人水平的承諾,然後讓他們精疲力盡,那麼我們的負擔就會加倍。狂熱分子常常難以與真實的人建立聯繫,這使得群眾運動的建立變得困難。如果我們為人們提供的只是全有或全無之間的選擇,是每天 24 小時/每週 7 天的革命者和非政治性之間的選擇,那麼許多人會選擇後者。我們需要能夠歡迎和滋養政治活動各個層面的人。
2. 與人交談
過去的激進運動的活動核心是人與人之間的接觸:組織工會、南方選民、反對越戰的學生、反對性別歧視的婦女。如今,許多左翼分子在機構、智囊團和非政府組織工作,確實做得很好,但與一般民眾的連結卻不夠。如果我們要發起一場群眾運動,我們就需要重新建立這種連結。
3.設想
思考、應對並制定未來願景。如果我們沒有目標來衡量,我們如何判斷我們所尋求的改革、我們加入的聯盟或我們提出的論點是否有意義?這並不意味著我們需要將社會主義未來的每個細節都刻在石頭上,但如果我們不知道我們前進的總體方向,我們就會迷失方向。
4。 發展
創建能夠將知識從激進的一代傳遞到下一代的機構,這樣就不必每次都重複同樣的愚蠢錯誤。顯然,沒有哪一代人願意──也不應該願意──從高層得到答案。但如果我們要前進,自我批評的代際對話至關重要。
5。 多樣化
讓100朵花綻放。在未來的某個時刻,所有左派力量在組織上聯合起來將是有意義的。毫無疑問,團結就是力量。但尚未。目前,我們有如此多的聲音、如此多的項目、如此多的計劃——但這些並不是我們當前混亂的原因,而是混亂的反映。在一個可能錯誤或考慮不周的計劃的基礎上人為地聯合起來幾乎沒有什麼好處。因此,讓不同的群體採取不同的方法,也許我們的經驗、成功和失敗會產生共同的立場。
凱倫·沃爾德
五個重點1. 世界資訊新秩序
還記得那句話嗎? (為此奮鬥,聯合國教科文組織主席阿利翁·塞內贏得了雷根-布希政府的不共戴天的敵意,並最終贏得了他的席位。這位聯合國機構的首位非洲負責人最終在美國主導的針對他的惡毒抹黑運動後被趕下台)。誰控制了資訊和資訊流,誰就控制了世界,而現在,一小撮巨型企業集團以媒體評論家第一次開始談論媒體壟斷的危險時難以想像的方式控制著媒體。隨著越來越多的資訊集中在資本主義意識形態的右翼捍衛者手中,我們必須尋找其他方式來大量獲取資訊和思想。如果我們不贏得這場戰鬥,就幾乎不可能贏得其他所有戰鬥。
2. 世貿組織-國際貨幣基金組織-世界銀行示威活動的後續行動
西雅圖向前邁出的奇妙一步是,廣泛的團體和個人能夠將全球企業資本主義視為主要敵人。但了解你的敵人是誰只是第一步。制定策略去哪裡打倒它是至關重要的,同樣重要的是繼續努力擴大在西雅圖和華盛頓特區建立的意識(這種意識已經存在於世界其他地方,由以前反對這些實體的人們所擁有,並且我們應該繼續與他們攜手並進,向他們學習)。
3. 為美國的參與式民主而奮鬥
誠然,如果我們不執行前兩項,可能性不大,但向人們表明我們沒有人們認為我們擁有的真正民主,並為民選政府形式提供可行的替代方案,而這種形式還沒有被人民收買和支付。企業是一個有價值的目標。
4。 古巴
與古巴重建正常的貿易和外交關係——不是以菲德爾·卡斯特羅去世或該國人民放棄按照自己的方式行事的主權為條件,而是讓我們的政府承認美國沒有能力有權告訴世界上任何其他人如何管理自己的生活。並不是因為用「美國(資本主義)生活方式」淹沒古巴將不可避免地使古巴人成為像我們一樣熱切的資本主義消費者,因為我們仍然有很多東西需要向古巴學習。現在是我們開始發布替代訊息的好時機,告訴人們有關古巴的真相,而這些資訊實際上可能會落入人們的耳朵。
5. 監獄
繼續從最廣泛的意義上揭露和反對監獄產業——從誰因什麼而被捕、如何受到懲罰所固有的種族主義、性別歧視和階級主義,到監獄私有化、對監獄工作人員的剝削、制度的殘酷性,以及這一切對更廣泛社會的影響。
提姆·懷斯
Foundations優先考慮左翼最「關鍵」的領域(無論人們如何定義它)始終是一個冒險的主張,因為顯然有很多事情需要並且值得堅定的左翼運動的關注。但從我的角度來看——顯然受到我圍繞種族和種族主義所做的工作的影響——我不得不說以下四個無疑是未來幾年最重要的焦點:
1。 多樣化
那些自稱「左派」、「激進派」或「進步派」的人必須有意識地努力確保反對企業資本/全球化的運動是一場代表性運動。這意味著我們將不得不傾聽有色人種社區(在這個國家和世界各地)關於他們與全球化問題相關的需求和擔憂的說法,並且我們將必須在這場運動中優先考慮他們的議程和領導力。由於有色人種是國際資本和社團主義「自由貿易」最直接、最明顯的受害者,特別是白人左翼人士將必須願意(可能是第一次)接受有色人種的行軍命令,讓位於他們的領導和議程,以便真正使運動發展並服務於世界大多數人的利益。同樣,日益增長的從當前社團主義模式中解放出來的運動必須在階級/經濟地位方面盡可能具有代表性。來自經濟特權背景的活動家和組織者需要注意優先考慮工人階級的領導和窮人的領導:他們對這些問題的見解往往是無價的,但卻被忽視,因為他們並不總是沉浸在言辭中有組織的左派(儘管他們通常比更有特權的左派更好地掌握更深層的概念)。
2. 監獄
我們還必須優先考慮(並與上述項目聯繫起來)美國監獄工業綜合體的發展。過去二十年裡監禁人數的激增,以及越來越多地利用監獄勞工謀取私人利益(也為了節省國家資金),代表了這個國家血汗工廠和虛擬奴隸制的內部建設。請記住,第十三修正案並沒有廢除奴隸制,而只是針對那些未被定罪的人廢除了奴隸制。因此,各州和聯邦政府可以並且將會在監獄或監獄中使用這些以黑人和棕色人種為主的屍體來降低勞動成本,並滿足緊張的國庫的經濟需求。透過把針對監獄工業聯合體的鬥爭放在優先位置,並將這場鬥爭與針對企業資本的更大鬥爭聯繫起來,我們可以使後者更具代表性和有效性。
3. 刑事不公正
我們必須對刑事司法系統中的種族主義採取全面的應對措施——從開始這一過程的種族定性開始,一直到量刑階段。只要社會科學家、聯合專欄作家、陪審團和普通民眾不僅允許種族定性,而且將其合理化,有色人種就將繼續面臨騷擾、暴力、警察不當行為,甚至死亡,所有這些都以所謂的「種族定性”為名。犯罪控制。”近年來,種族主義和歧視的合理化變得如此突出(特別是自從出版了諸如 鐘形曲線 和迪索薩的 種族主義的終結)正在傷害全國各地的有色人種,也傷害了大多數白人,因為它幫助向白人灌輸恐懼和不信任——這在很大程度上損害了工作場所或鄰裡的團結和團結。
4. 賠償
有組織的左派應該致力於認真考慮對非裔美國人社區進行某種形式的賠償。這種賠償也可能是由於其他有色人種受到該系統的攻擊,如果是這樣,同樣應該得到支持。有組織的左派必須與那些要求賠償的呼籲長期被忽視的人站在一起。即使將賠償問題作為我們內部公開討論和辯論的問題,也可以透過迫使人們誠實地反思標誌著國家歷史的白人特權和種族壓迫制度來進一步推動正義事業。它可以鼓勵人們更好地了解奴隸制(以及後來的殖民主義)對非洲大陸造成的傷害,並迫使人們真正考慮制度化種族壓迫(不僅在種族壓迫方面)對所有美國人造成的經濟和文化損害。美國,但整個美洲)。
5。 視力
我們必須公開討論和發展我們認為在形式和內容上優於我們尋求取代的系統的替代模型和系統。因此,如果我們瞄準資本主義體系,我們就必須闡明經濟體能夠和應該如何運作的另一種願景,並開始分解它如何在我們自己的社區和地方以及更大的意義上運作。 。例如,左派可以(在地方層級)開始提供替代的經濟發展模式,影響我們所居住社區的生產、消費和稅收等各個層面。因此,如果有此類問題的討論,我們應該參與其中,提供模型和想法,展示私營部門/企業驅動的、自上而下的城市管理和發展計劃的替代方案;中產階級化的替代方案、大規模土地贈與的替代方案、企業稅收減免等。
我們不僅應該提出替代性的經濟體系模式,還應該提出替代性的治安和執法模式,將權力和自主權直接交到受犯罪和當前「犯罪控制」方法負面影響最嚴重的社區手中。
我真誠地認為這是一份代表「必須做的事情」的清單:它是包容性的而不是排他性的,如果未來幾年左翼沒有這些事情走在前列,我擔心我們將繼續從小胜利到小胜利再到小勝利。巨大的挫折,我們從來沒有真正紮根於需要的分析和反視,以取代目前在此處和世界各地長期存在如此嚴重不公正現象的許多有缺陷的系統。 Z