道格·亨伍德
If
整個政治領域的分析師和活動人士都認為有一件事
今天大家一致認為,我們生活在一個經濟全球化的時代。 這是
批評家和啦啦隊都認為這是不言而喻的,並且在很大程度上
空前的。 我們應該三思而行這個共識。
如今,「全球化」這一概念已進入日常用語,既是
誇大和錯誤指定。 它被描述為一項創新,但事實並非如此;
它被描述為國家的削弱,儘管它是由國家和國家領導的
國際貨幣基金組織等多國機構; 它被指控為主要原因
儘管我們大多數人都在美國工作,但美國生活水平仍面臨下行壓力
服務,在很大程度上不受國際競爭的影響; 已經是
其本身被視為一種邪惡,彷彿世界主義沒有任何美德。
讓
我對我的每一個開場主張都做了一些擴展。 首先,新穎性
“全球化。” 我對這個術語的問題之一是它經常
是帝國主義的委婉和不精確的替代品。 來自
首先,資本主義已經成為一種國際化和國際化的體系。 後
羅馬帝國解體後,義大利銀行家設計了複雜的外匯體系
交換工具以逃避教會對利息的禁令。 那些銀行家的
跨國資本流動與貿易流動同步。 並且,與 1492
開始了對第一批美洲人的屠殺,隨之而來的是對美洲原住民的掠奪。
半球。 原始累積的行為,以及對人類的奴役
非洲人和亞洲的殖民化使歐洲的起飛成為可能。
不
只是「全球化」的新穎性被誇大了,其範圍也被誇大了。
資本流動更為自由,英國投資者持有的外國資產規模更大,
100 年前比我們今天看到的任何東西都要多。 跨國公司形象
將原料和零件穿梭於世界各地,彷彿整個地球都是
一條裝配線,被嚴重誇大了,只佔大約十分之一
美國貿易。 整體而言,貿易滲透率也是如此。 採取一項措施,出口作為
佔 GDP 的比重。 依照這個標準,1992 年英國的全球化程度僅提高了一點
與 1913 年相比,今天的美國都不是這兩個國家的對手。
日本被廣泛視為貿易怪物,其出口份額僅略高一些
它的國民生產總值比 1950 年的英國還要高,那是一個相當狹隘的年份。 墨西哥
1913 年比 1992 年更國際化。出口只是其中之一
指標,當然,但透過這個衡量標準,現在到 1870 年之間的距離或
1913 年並不像看起來那麼美好。
事實上,
將當前時期視為回歸到原來的狀態可能會更有成效。
第一次世界大戰前的資本主義風格而不是前所未有的東西
重新思考 1950 世紀 1960 年代和 XNUMX 年代的黃金時代,而不是將其視為某種規範
過去 25 年是一些反常的例外,但黃金時代
本身作為例外。
另一個
必須重新思考的是我們經常聽到的國家的角色
在無國籍跨國公司的新政權下正在消亡。 雖然有
毫無疑問,國家的積極作用要么急劇減弱,要么
在猛烈攻擊下,其負面/規訓作用有所增強。 在美國,我們已經
經歷了瘋狂、殘酷的監禁熱潮,伴隨著窺探的增加
和行為處方。 在其他地方,新自由主義計劃已經實施
各國,無論我們談論的是歐盟的馬斯垂克進程,
或所謂的第三世界的結構調整-在第三世界採取行動的國家
當然,私人資本的利益,但這就是國家一直以來的方式
表演了幾個世紀。 而且,在過去 20 年裡,我們幾乎看到了
國家的新角色,防止金融事故演變成大規模
通貨緊縮崩潰——我們 1980 世紀 XNUMX 年代的儲蓄貸款救助計劃遠未實現
獨一無二,被世界上許多國家複製,大多數
現在在墨西哥非常奢侈,那裡的東西非常昂貴(而且
有爭議的)銀行救助正在進行中。
OK,
那么生活水準的壓力呢? 我們第一世界人必須非常
這裡要小心,因為正如我之前所說,歐洲最初的財富崛起
很大程度上取決於殖民地,雖然我們可以爭論確切的
新殖民主義對維護第一世界特權的貢獻
當然大於零。 聽到拉爾夫納德和
公平貿易運動將北美自由貿易協定和世界貿易組織描述為威脅
維護美國主權,呼應帕特·布坎南的言論; 華盛頓已
一個多世紀以來濫用墨西哥主權——這就是為什麼這是一個好主意
當你指的是帝國主義時,不要再說全球化了。
但
我不會否認工廠搬遷到墨西哥和外包合約
中國嚴重擠壓了美國製造業的就業和收入,
這些東西的威脅大大削弱了美國的議價能力
工人。 這在多大程度上導致了向下流動性和增加
壓力? 計量經濟學家表示,貿易最多可以解釋 20-25% 的問題。
1973 年至 1994 年間實際時薪的下降。(實際工資
過去五年實際上一直在上升。)這仍然剩下 75-80%
解釋說,罪魁禍首主要來自國內。 我會說一個
貿易不能解釋我們不愉快的經濟歷史的重要原因
自 1970 世紀 80 年代初以來,我們 XNUMX% 的人從事服務業,四分之一的人從事服務業
政府部門的人員-基本上不受國際競爭的影響。
「全球化」與泰迪·甘迺迪和吉米有什麼關係
卡特推動放寬交通管制,或與雷根一起解除空中交通管制
控制者,克林頓簽署福利終止法案,或魯迪
朱利安尼真是一頭壓抑的豬嗎? 「全球化」有什麼意義
與公立大學的削減或反平權行動的戰爭有關嗎?
雖然很多人將 1990 世紀 XNUMX 年代的企業裁員歸咎於雙胞胎
惡魔、全球化和科技,影響力更大的是沃爾
街頭投資組合經理要求更高的利潤——他們已經做到了
順便說一句,這是道瓊斯指數這樣做的幾個原因之一
井。
和
什麼時候國際化本身變得令人恐懼、憎恨? 我有
幾個月前,一個女權主義團體發來的一封電子郵件聲稱
全球化有可能破壞在北京做出的承諾
婦女會議。 但北京婦女會議不過是一種
全球化? 參加那次會議的幾位女性告訴我
一些拉丁美洲婦女團體在那裡進行的接觸使她們能夠
首次組織起來反對家庭暴力。 這不都是全球性的嗎
好的?
現在
正如凱因斯所說,英國寡婦沒有理由持有一家公司的股份。
阿根廷鐵路。 信孚銀行也沒有任何理由應該經營智利業務
退休基金,也沒有任何充分的理由說明通用汽車應該利用
韓國的危機導致該國的汽車工業被收購。 案子有點
當涉及到相對同齡人時就更加模糊——到底是什麼如此可怕
豐田在田納西州經營工廠,除了生態恐怖之外
汽車與資本主義生產關係的社會恐怖?
一定
現在正在交易的一些東西在更理性的情況下是不會被交易的,
人道的世界。 耐吉在印尼生產鞋子的唯一社會利益是
菲爾奈特和耐吉股東聲稱。 印尼的資源和
勞動力將更好地投入食物、衣服、教育和住房上
印尼人的跑鞋售價為 150 美元,而每小時的工資卻只有幾便士。
半途運送 Air Jordan 是對自然資源的巨大浪費
世界。 出口導向發展幾乎沒有提供任何幫助
貧窮國家的實際經濟和社會發展
沒有其他出口。
但
這是否意味著貿易本身就不好? 這是否意味著人們的流動
邊框不好? 我認為左派反對仇外心理並擁抱性交
世界人民中的各種人。 為什麼我們發現這麼多人迷路
在關於自力更生的幻想中,為一個從未真正存在過的失落的世界而憔悴
存在? 換句話說,為什麼這麼多人將全球化本身視為
敵人,而不是資本主義和帝國主義的剝削?
但
我們已經不能再說「資本主義」了,更不用說社會主義了。 反而,
我們說「全球化」和「科技」。 這對
知識分析與變革政治。
道格
亨伍德是《槓桿收購》的編輯、《華爾街》(Verso,1997 年)和《華爾街》的作者。
即將到來的新經濟? (Verso,2000),其中有一章關於
「全球化」在某種程度上發展了這些論點。