代理市長 謝爾蓋·索比亞寧拒絕與反對派領袖進行電視辯論 阿列克謝·納瓦爾尼 此舉遭到了許多俄羅斯人的強烈反應,他們指責他是個膽小鬼。同時,幾乎沒有人問過辯論的參與者會說什麼、應該向他們提出什麼問題以及他們可能會捍衛什麼立場。然而,這些是選民面臨的最重要的問題。
問題在於,大多數俄羅斯人認為辯論只不過是一場表演。最後一次電視辯論引起了大家的集體哈欠。更重要的是,大多數莫斯科人只有在媒體報道辯論不會發生時才知道辯論的可能性。最後,如果辯論不進行,很少人會感到不安。
問題不僅在於大部分民眾的政治冷漠,而且在於我們的電視,它早已失去了進行嚴肅和實質討論的能力或慾望。電視上的談話節目大多變成了庸俗的場面,辯論不可避免地變成了醜聞,相互指責取代了爭論,向觀眾傳達任何訊息幾乎是不可能的任務。同時,如果辯論很嚴肅,對大多數俄羅斯人來說就會很無聊。
同時,還有足夠多的重要問題需要辯論。莫斯科已成為歐洲最不適合居住的城市之一。歷史悠久的市中心遭到的破壞仍在繼續,房價飛漲,道路連續數小時堵塞,移民政策導致種族緊張局勢。
莫斯科人有權獲得每位候選人計劃如何解決這些問題和其他問題的詳細解釋。我們需要候選人之間進行認真的辯論,也需要與公民進行真正的對話。我們還需要閱讀他們的平台,這些平台應該在每個候選人的網站上提供。而且,這些應該是真正的計劃,而不是由毫無意義的口號組成的選前宣言。
市政選舉應有助於公開闡明和討論莫斯科最大的問題。當然,在西歐的條件下,市政選舉變得政治化的情況並不少見,但這是在自治發展的背景下發生的,當時相互競爭的政治力量依賴於成熟的活動家和專業團隊。在莫斯科,幾乎沒有地方政府機構,莫斯科人也沒有辦法解決影響他們的當地問題。但納瓦尼正試圖將市長競選的焦點轉移到對克里姆林宮和總統的信任或不信任投票上 弗拉基米爾·普京。重點應該放在莫斯科及其問題上。
莫斯科選舉越政治化,真正改變城市任何事情的可能性就越小。每個政治團體都在動員其已有的支持者。投票是根據意識形態同情來劃分的,與我們對公共交通系統或針對非法移民的政策的看法無關。為了解決真正影響莫斯科人日常生活的問題,我們需要真正、嚴肅的討論,而不是另一個廉價的電視節目。我們需要一場我們都必須參與的社會變革。
鮑里斯‧卡爾加里茨基 (Boris Kagarlitsky) 是全球化研究所所長。