自 1966 年以來,由於引入了水密集型化學農業綠色革命模式,印度過度開採地下水,造成了水荒。
乾旱、洪水和氣旋加劇是氣候變遷和氣候不穩定的可預測影響之一。印度季風中斷以及隨之而來的乾旱影響了該國三分之二的地區,尤其是印度肥沃的糧倉恆河平原。例如,比哈爾邦的降雨量不足 43%,印度許多其他地區的情況也是如此。
歸根究底,印度的糧食安全取決於季風。季風失敗和大面積乾旱意味著貿易自由化政策引發的本已嚴重的糧食危機將進一步加劇,這使印度成為飢餓之都。它們也意味著水危機的加深。
季風為地下水和地表水系統提供補給。自1966年以來,由於引入高耗水化學農業的綠色革命模式,印度過度開採地下水,造成了水荒。綠色革命的化學單一栽培消耗的水是生物多樣性生態農業系統的十倍。
1970年代,世界銀行向印度提供了大量貸款,以促進地下水開採。它迫使馬哈拉施特拉邦等邦停止種植需要 300 毫米水的喬瓦等節水小米,轉而種植甘蔗等耗水作物,需要 2,500 毫米水。在降雨量達 600 毫米的地區,這會導致水荒。
由馬裡蘭州NASA/戈達德太空飛行中心的Matthew Rodell 領導的《自然》雜誌發表的一項新研究表明,40 年2002 月至2008 年109 月期間,印度北部的水位下降了3 毫米。同期,超過XNUMX 平方公里的地下水消失了。從含水層中提取的大部分用於化學、綠色革命式的農業。
化學農業不僅開採地下水,還開採土壤肥力並導致氣候變遷。化肥破壞了土壤的生命過程,使土壤更容易遭受乾旱。化學肥料也會產生氮氧化物,這是一種溫室氣體,效力比二氧化碳強 300 倍。
氣候危機、糧食危機和水危機的解決方案是相同的:基於生物多樣性的有機農業系統。
生物多樣性生態農場透過減少氮氧化物等溫室氣體的排放以及吸收植物和土壤中的二氧化碳來解決氣候危機。生物多樣性和富含堆肥的土壤是最有效的碳匯。它們還透過增加有機質來幫助適應氣候變遷和乾旱,從而提高土壤的持水能力,從而為農業提供抗旱能力。
生物多樣性有機農場透過提高農業系統的復原力和減少氣候脆弱性來提高糧食安全。它們也增強了糧食安全,因為它們每英畝的糧食和營養產量高於綠色革命單一栽培,綠色革命衡量的是經濟作物商品的產量,而不是糧食總產量,也不是糧食的營養品質。
生物多樣性有機系統也解決了水危機。首先,以小米等節水作物為基礎的生產減少了對水的需求。其次,有機系統的用水量比化學系統少十倍。第三,透過增加土壤有機質含量,將土壤轉變為水庫,生物多樣性有機系統減少了灌溉需求,有助於農業節水。
最大限度地提高土壤中的生物多樣性和有機質,從而同時增強氣候適應能力、糧食安全和水安全。
然而,基於綠色革命和基因工程的農業主導範式是基於減少生物多樣性和減少有機物,以促進基於化學物質、水和化石燃料密集投入的單一種植。隨著這些不可持續的做法導致多重危機加深,企業試圖將危機轉化為新的業務和行銷機會。例子包括為農民幾個世紀以來進化出的氣候適應特徵申請專利,並將這種生物盜版視為「發明」。
《弗蘭肯食品神話》的合著者亨利·米勒(Henry I. Miller) 在《華爾街日報》最近發表的一篇題為“用科學對抗乾旱”的文章中指出:“第一種抗旱作物玉米預計將於2012 年實現商業化如果實地測試進展順利,印度將成為該品種的潛在市場。”米勒沒有提到的是,印度已經擁有數十萬種抗旱作物。
這些是農民在乾旱時期種植的農作物。水稻種植面積從25.673萬公頃減少到19.13萬公頃,保水抗旱營養作物種植面積從15.325萬公頃增加到15.956萬公頃。與印度農民幾個世紀以來的育種相比,生物技術產業在抗旱育種方面顯然落後。米勒也沒有提到基改抗旱玉米種子在正常年份表現不佳。這不是科學。
乾旱時期企業機會主義的另一個例子是推廣農達(一種廣譜除草劑)。農達殺死了除單一作物之外的所有綠色植物,因此破壞了促進氣候適應能力、節約用水和增加糧食產量所需的生物多樣性和有機物質。
至關重要的是,印度政府不要利用這次乾旱緊急情況來推銷基改種子和農達。另一個選擇是明確的。它涉及:
1.節水作物種子的保存與規模化推廣。
2. 推廣有機農業,以增強氣候適應能力以及糧食和水安全。
3. 鼓勵農民從耗水的綠色革命農業轉向節水的生物多樣性有機農業。
農民沒有創造綠色革命。他們不應因其後果而受到懲罰。
萬達納希瓦 (Vandana Shiva) 是一位印度女權主義者和環保活動家。她是納夫丹亞科學、技術和生態研究基金會的創始人/董事。
來源:中興