被佔領土是種族清洗的真實案例,
巴勒斯坦人長期被趕出自己的土地,房子被拆毀
為「選民」「贖回土地」的過程。
塞爾維亞人摧毀科索沃的房屋不是為了給塞爾維亞人騰出空間,而是已經完成了
遏制阿爾巴尼亞武裝抵抗運動。這很野蠻,但是
以色列對待巴勒斯坦「蝗蟲」的方式(伊扎克·沙米爾)
在兩次獨立的起義期間以及在兩次起義之前和之間,也
野蠻的。更重要的是,以色列的暴行發生在據稱處於佔領之下的被佔領土上。
聯合國和國際保護以及《日內瓦第四公約》
適用,而塞爾維亞人的虐待行為是在其本國境內進行的
領土。
關鍵的差異在於,以色列是教父的客戶,而
塞爾維亞已經進入了他的攻擊名單。此時就足夠了
歷史來決定一個結果,無論看起來多麼武斷和
無原則的。客戶可以自由地進行種族清洗,並且沒有國際性的限制
根據教父的規則,將允許保護受害者的干預措施——正如
理查德·霍爾布魯克解釋說:「如果沒有以色列,任何軍隊都不會得到支持
批准,“所以就是這樣。科菲·安南和其他每個人都有一個小
一點決策權認識到美國的批准是必要的
為了國際幹預,所以這件事是由美國否決來解決的。 A
東帝汶也採用了類似的程序,柯林頓的立場
政府認為這是印尼的內部問題,沒有任何問題
可以在沒有印尼批准的情況下進行,儘管這裡也是如此,就像在
約旦河西岸和加薩走廊,侵犯行為是在領土上進行的
被國際共識承認——但教父不承認——為非法
佔據。在這種情況下,柯林頓政府最終也非常出色地做到了這一點。
遲來的,在國際壓力下,叫這個客戶滾出去,但只是
在東帝汶被有效摧毀並且大部分領土被摧毀之後
居民淪為難民。
It
也應當回顧,就科索沃而言,國際觀察員,
塞爾維亞人已經允許他們的存在,他們已經準備好
在朗布依埃重申,這些措施被認為不足以保護這些受害者。
那裡需要北約的全面軍事佔領。教父這樣宣布
如此,主流媒體和知識分子自然認同——「民族
「清洗」是非常糟糕的,必須透過外部幹預來結束。
So
媒體和知識分子如何合理化教父的否決
國際存在旨在保護巴勒斯坦人,他們是真正的和
正如阿米拉·哈斯 (Amira Hass) 在《國土報》中強調的那樣,這是一個長期的種族清洗過程,
一年比一年殘酷?合理化的主要特徵是大規模
壓制種族清洗事實並關注
被壓迫者的「非理性」零售和回應性暴力(參見我的
「以色列批准的種族清洗:第二部分,美國官方和媒體
保護”,即將於 5 月在 Z 雜誌上發表)。但另一個重要的
合理化機制只是想當然地認為沒有
受害者的國際保護是必要的,因為教父和
客戶這麼說,甚至讓這種保護變得不必要,因為教父
正在充當「誠實的經紀人」。
In
涉及該主題的少數新聞文章和專欄
報道稱,阿拉法特呼籲聯合國和國際社會提供保護,但
以色列和美國拒絕這一點,因此這不會發生。
這裡的秘密是完全膚淺的,沒有討論條件
而以色列的行為可能需要這種幹預,但沒有提及
以色列多年來公然違反《日內瓦第四公約》,
當然,美國和美國之間沒有實質的比較
「國際社會」對保護科索沃的必要性的立場
阿爾巴尼亞人和巴勒斯坦人。特魯迪‧魯賓 (Trudy Rubin),《費城問詢報》輕量級選手
堅定地以建制為導向的外交政策編輯,甚至指出
美國支持對科索沃的干預,但不支持對以色列的干預。
視為無可爭議的事實;歧視和暗示美國否決權
世界可能想做的任何事情都不需要任何進一步的評論。
橋樑
然而,引人注目的是,人們經常假設教父確實是一位
誠實的經紀人。托馬斯·弗里德曼引用克林頓對巴拉克和平計劃的批准作為
如果這對各方都有好處(“阿拉法特的戰爭”,《紐約時報》,
13 年 2000 月 XNUMX 日)。嗜血的狂熱分子威廉·薩菲爾譴責這樣的事實:
美國如此公正,因為“以色列需要一個盟友,它確實需要”
不需要經紀人」(《紐約時報》,12 年 2000 月 XNUMX 日)。《紐約時報》社論
「以色列正確地抵制任何向更國際化的模式轉變。只是
美國對雙方都有足夠的權威和信譽
幫助他們彌合剩餘的分歧」(13年2000月XNUMX日)。
特定
美國已將以色列武裝到牙齒,急於提供補給
每當其兇猛的投擲石塊的受害者提出它時,它就會用槍和金錢
「被圍困」(奧爾布賴特)並迫使其在面對
「暴力」實際上否決了數十項譴責的決議
以色列對佔領區巴勒斯坦人的虐待與徵用
領土,並數十年來與以色列一起拒絕實施
壓倒性的國際共識投票呼籲以色列回歸
他們的土地屬於巴勒斯坦人,這種說法很好地體現了一種偏見
這不僅是明目張膽的行為,也為保護以色列做出了巨大貢獻
種族清洗和國家恐怖主義。
《泰晤士報》的老闆、編輯和記者雙手沾滿鮮血,但他們分享著
這一特徵與美國媒體和政界的許多其他特徵一樣
智力機構。