聯邦法官 排除 週四,紐約警察局在沒有任何不當行為證據的情況下在學校、餐廳和清真寺對穆斯林進行秘密監視是完全合法的,而媒體對這種監視的曝光才是造成傷害的真正原因。這項決定引起了民權和種族正義倡議者的強烈抗議。
美國伊斯蘭關係委員會發言人易卜拉欣·胡珀(Ibrahim Hooper)在接受采訪時表示:“認為唯一的傷害是你發現自己正在被監視,這種想法是極其荒謬的邏輯。” 共同的夢想。 “當法官說政府可以對宗教團體進行任何程度的間諜活動時,就會產生寒蟬效應。”
新澤西州紐瓦克的美國地區法官威廉馬蒂尼週四駁回了訴訟 哈桑訴紐約市,由新澤西州的一群穆斯林發起針對紐約警察局的訴訟,其中包括一名伊拉克戰爭老兵和一所穆斯林女子小學的前校長,他們是監視的直接目標。在民權組織穆斯林倡議者提出並由憲法權利中心提供諮詢的申訴中,原告指控他們因種族、宗教和原籍國而成為非法目標,給他們造成了直接傷害。
布希任命的前共和黨國會議員馬蒂尼駁斥了他們的論點,他寫道:“對監視的更可能的解釋是發現正在萌芽的恐怖主義陰謀。”
法官接著辯稱,普立茲獎得主 美聯社 調查 紐約警察局對穆斯林社區的間諜活動(而不是監視本身)對原告造成了傷害。他寫了,
直到美聯社公佈未經編輯的紐約警察局機密文件和表達其對這些文件的解釋的文章後,原告才受到傷害。原告在訴狀中沒有任何地方聲稱他們在美聯社未經授權發布這些文件之前遭受了傷害。這證實了原告所稱的傷害是美聯社未經授權披露文件所造成的。這些危害無法「完全追蹤」到任何監視行為。
“馬蒂尼本質上是說,目標不知道的事情不會傷害他們,” 寫入 丹·弗魯姆金 攔截.
憲法權利中心法律主任巴赫·阿茲米(Baher Azmy)猛烈抨擊了這一裁決:「法院的裁決除了故意無視紐約警察局非法間諜計劃給我們的無辜客戶帶來的傷害之外,還堅持紐約警察局愚蠢的穆斯林監視做法,對目標對象給予了法律制裁。”在這個國家任何地方、任何地方都對穆斯林進行無限制的歧視,除了他們的宗教信仰之外沒有其他原因。”
據一份報告稱,自 2002 年以來,紐約警察局在「新澤西州的 20 座清真寺、14 家餐廳、11 家零售店、兩所小學和兩個穆斯林學生協會」監視穆斯林。 聲明 來自 CCR。這包括派遣付費滲透者和線人進入穆斯林社區、捕捉影片和照片監控以及社區測繪。紐約警察局在確定目標社區時也確定了「感興趣的祖先」。這些人接受了調查,沒有任何跡象表明他們有任何不當行為,而且迄今為止,沒有證據表明間諜活動使任何人變得更加安全。
批評者警告說,週四的裁決對公民權利造成了危險的打擊。
阿茲米說:“這項裁決是聲名狼藉的是松決定的現代版本,該決定允許僅根據血統大規模拘留日裔美國人。” “這是一個令人不安且危險的決定。”
類似的訴訟由 ACLU的和 法律訴訟 由民權律師提起,目前仍在審理中。同時,本案的原告發誓要繼續努力。
「無論如何,鬥爭還沒有結束,」穆斯林倡導者組織的法律總監格倫·卡頓說。
“監視計劃違反了憲法,我們相信這一決定不會經受上訴審查。”