根據《紐約時報》報道,五角大廈 13 月 XNUMX 日發布的一份研究報告表達了政府的擔憂,即中國正在以「可能削弱美國軍艦在近海國際水域行動的能力」的方式擴大軍事力量。中國沿海,即;目前尚未有人建議美國消除可能阻礙中國軍艦在美國海岸附近行動的軍事力量。
華盛頓進一步擔心,“中國對其軍隊的增長、能力和意圖缺乏公開態度,給全球一個重要地區帶來了不穩定。”相較之下,美國對其在中國週邊的「全球重要地區」(和其他地方一樣)自由運作的意圖持相當開放的態度。它還宣傳其巨大的這樣做的能力,其不斷增長的軍事預算大致相當於世界其他國家的總和,在世界各地擁有數百個軍事基地,並且在破壞和統治技術方面擁有巨大的領先優勢。
中國反對先進核動力航空母艦喬治華盛頓號參加距中國海岸幾英里的海軍演習,據稱該航空母艦具有打擊北京的能力,這進一步說明了中國對國際文明規則的缺乏了解。相較之下,西方則明白,美國的這類行動都是為了維護穩定和自身安全。
「穩定」一詞在國際事務論述中具有技術意義:美國的主導地位。這種用法非常常規,以至於在沒有通知的情況下就被忽略了。因此,當一位受人尊敬的分析家、《外交事務》前編輯解釋說,為了在1973 年實現智利的“穩定”,有必要“破壞”該國的穩定——推翻民選的阿連德政府並上台皮諾切特時,人們並沒有感到驚訝。獨裁政權繼續肆意屠殺和酷刑,並建立了一個國際恐怖網絡,幫助在其他地方建立類似的政權,總是得到美國的支持,以實現穩定和安全。
人們普遍認識到美國安全需要絕對控制。耶魯大學著名歷史學家約翰·劉易斯·加迪斯在第一本關於喬治·W·布希預防性戰爭學說根源的書中,這一前提得到了學術界的認可。正如他所解釋的,其運作原則是擴張是“通往安全的道路”,他欽佩地將此學說追溯到偉大的戰略家約翰·昆西·亞當斯,他是《昭昭命運》的知識分子作者。加迪斯指出,當布希警告“美國人必須'在必要時準備好採取先發製人的行動,以捍衛我們的自由和生命'時,'他是在呼應舊的傳統,而不是建立新的傳統',重申歷任總統都遵循的原則。亞當斯對伍德羅威爾遜說:“所有人都會理解……很好。”
威爾遜的繼任者也深有體會。例如,柯林頓的信條是,美國有權使用軍事力量來確保“不受限制地進入關鍵市場、能源供應和戰略資源”,甚至不需要炮製布希式的藉口。因此,美國必須在歐洲和亞洲「前沿部署」龐大的軍事力量,「以影響人們對我們的看法」和「影響影響我們生計和安全的事件」(國防部長威廉·科恩)。軍事歷史學家安德魯·巴塞維奇(Andrew Bacevich)指出,這種永久戰爭的處方是一種新的戰略學說,後來被布希和歐巴馬放大。
傳統的教義是可以理解的。正如每個黑手黨老大都知道的那樣,即使是最輕微的失控也可能導致統治體系的瓦解,因為其他人也被鼓勵走類似的道路。這項權力的核心原則被人們所熟知地表述為“多米諾骨牌理論”,它在實踐中轉化為這樣一種認識,即成功的獨立發展的“病毒”可能會“傳播傳染”到其他地方,因此必須被消滅,同時瘟疫的潛在受害者也將被消滅。通常是由殘酷的獨裁政權接種的。
根據五角大廈的研究,中國的軍事預算正在擴大,接近“五角大廈在伊拉克和阿富汗戰爭中所花費的五分之一”,當然只是美國軍事預算的一小部分。這些擔憂是可以理解的,因為美國必須在世界大部分地區保持“無可爭議的權力”,擁有“軍事和經濟霸權”,同時確保可能干涉國家“任何主權行使的限制”。其全球設計。
這些是二戰期間高層規劃者和外交政策專家在製定戰後世界框架時所製定的原則,並得到了廣泛實施。美國將維持在「大地區」的主導地位,該地區至少包括西半球、遠東和前大英帝國,其中包括中東的重要能源資源。隨著俄羅斯在史達林格勒之後開始碾壓納粹軍隊,大區域的目標擴展到了盡可能多的歐亞大陸,至少是其在西歐的經濟核心。人們一直認為,歐洲可能會選擇走一條獨立的道路,也許是戴高樂主義的歐洲從大西洋到烏拉爾的願景。北約的部分目的是應對這一威脅,而隨著北約擴大為美國運營的干預部隊,特別負責控制西方所依賴的全球能源系統的“關鍵基礎設施”,這個問題在今天仍然非常活躍。
但控制世界並不是一件簡單的事情,即使對於美國這樣一個擁有歷史上前所未有的實力的國家來說也是如此,我們現在要回到這個問題。
訂閱
Z 的所有最新資訊均直接發送至您的收件匣。
Institute for Social and Culture Communications, Inc. 是一家 501(c)3 非營利組織。
我們的 EIN# 是#22-2959506。 您的捐款在法律允許的範圍內可以免稅。
我們不接受廣告或企業贊助商的資助。 我們依靠像您這樣的捐助者來完成我們的工作。