奧斯陸的雄辯無法改變戰爭的現實。
歐巴馬總統在諾貝爾獎演講即將結束時呼籲「繼續擴展我們的道德想像力」。然而,他的演講受到他的演講努力證明的政策的嚴格限制。
崇高的道理很容易告訴我們,戰爭是為了和平的崇高目標。但其基本原則與實際戰爭幾乎沒有交叉。這些演講粉飾了毒藥,以它的名義幫助扼殺了希望。
幾個月前,當我訪問阿富汗一家婦女賦權辦公室時,工作人員帶我參觀了喀布爾最貧困社區之一的試點計畫。在那裡,婦女學習小規模商業技能,同時也獲得個人力量和相互支持。
兩打女性,年齡從20歲出頭到50歲末,熱情地談論研討會。他們迫切希望改變自己的生活。離開時,我有一個問題:如果美國人民問阿富汗婦女最想要什麼,我該告訴他們什麼?
幾位女士發言後,翻譯進行了總結。 “他們都說和平是第一要務。”
在阿富汗,在貧窮和戰爭的雙重陰影下度過了30年之後,唯一的生命線就是和平。
我們從歐巴馬總統那裡得知,和平才是最終目標。但「和平」是戰略視野中的固定因素,隨著軍隊的不斷前進,它也會不斷改變。
就在歐巴馬登上奧斯陸講台的前幾天,負責美國阿富汗戰爭事務的將軍在華盛頓的一個國會委員會上談到了總統最近承諾於 2011 年 XNUMX 月開始撤軍的情況。我認為這根本就是一個最後期限, 」史丹利·麥克里斯特爾說。
戰爭不是和平。從來沒有。永遠不會。
在現實世界中,實際政策永遠勝過最好的言論。例如,當歐巴馬總統在諾貝爾獎演講中宣稱「美國不能單獨行動」並呼籲制定「規範使用武力的標準」時,這一響亮的聲明與上個月他不會簽署國際禁雷公約的聲明發生了衝突。條約。
正如諾貝爾和平獎得主喬迪威廉斯指出的那樣,「歐巴馬在地雷問題上的立場令人質疑他在多邊主義、尊重國際人道主義法和裁軍方面所表達的觀點。當他自己的當國家不這樣做時,他如何能夠完全可信地領導世界實現核裁軍?”連地雷都不放棄嗎?”
總統在奧斯陸演講一開始就談到了他「對武裝衝突代價的敏銳認識」。嗯,有急性的,然後有急性的。我想起在喀布爾遇到和看到的那些失去四肢的人們,以及無數生活被戰爭摧毀的人們。
歐巴馬以實用主義的名義談到了“世界本來的樣子”,並堅稱“戰爭有時是必要的”,為阿富汗局勢的可怕升級披上了合理的外衣,但籠統的概括並不能減輕人們所承受的戰爭的恐怖由其他人。
歐巴馬總統在接受 2009 年諾貝爾和平獎的同時,向全世界發表了一場支持戰爭的演說。上下文立即將演講的見解變成了煽動更多戰爭的胡言亂語。
諾曼·所羅門是美國進步民主黨發起的全國「醫療保健而非戰爭」運動的聯合主席。他是十幾本書的作者,包括《戰爭變得容易:總統和專家如何不斷地把我們推向死亡》。欲了解更多信息,請訪問: www.normansolomon.com