媒體頻道
紐約:在美國廣播公司本週的本週節目結尾處,在一場感覺就像前一周和前一周的討論中,有人指出,國會在抗議戰爭方面似乎出奇地沉默。
事實上,正如國際新聞社的報導指出的那樣,「反對黨民主黨的主要政治人物沒有參加反戰抗議活動,也沒有在集會上發表任何講話。該活動是由代表一系列草根社區和平的全國聯盟組織的。”和社會正義團體。”
毫不奇怪,政治精英成員在街頭的缺席反映在精英媒體的報道很少,而精英媒體並不特別偏向於報道草根激進主義。 《紐約時報》重點報導了時代廣場徵兵辦公室發生的一場小型公民不服從抗議活動,該辦公室就在時報辦公室的一條街上。《紐約時報》本身的抗議活動可能已經成為真正的新聞。
更多城市的反戰行動比以往任何時候都多,但抗議活動的擴散或軍人家屬的出現似乎沒有新聞價值。在這種情況下,一家經常淡化所有抗議活動規模的媒體似乎只關注其規模,因為抗議活動「比以往任何時候都小」。他們在說什麼?
儘管美國媒體仍在宣揚政府聲稱伊拉克正在走向民主,但國際新聞機構報道稱,許多伊拉克選民反對美國的佔領,而不是像白宮暗示的那樣接受美國的佔領。 (請參閱JuanCole.com伊拉克問題專家Juan Cole教授對此的反駁)
雖然《紐約時報》報導了一名海軍陸戰隊將軍聲稱叛亂分子正在逐漸消失,但沒有採訪任何叛亂分子,也沒有報告他們的說法。這完全是片面的。是的,有些網站載有來自他們方面的報告,聲稱遭受的攻擊比這裡報告的要多得多。
雖然五角大廈仍然在美國擁有第一個話語權,但阿拉伯媒體報導了美國獨立記者的報導。
例子。半島電視台週六報道:
「費盧傑一切都很安靜,或者至少看起來是這樣,因為主流媒體基本上已經忘記了這座伊拉克城市。但獨立記者卻冒著生命危險,報道了一個截然不同的故事。
「他們描繪的畫面是美國士兵殺害包括兒童在內的整個家庭、襲擊醫院和醫生、使用類似凝固汽油彈的武器以及城市部分地區被摧毀。
「到達費盧傑的少數記者之一是國際新聞社的美國人達爾·賈梅爾(Dahr Jamail)。他採訪了一名拍攝了一名 16 歲女孩證詞的醫生。
「她和在家中被殺的家人的屍體一起待了三天。當士兵進入時,她和父親、母親、12 歲的弟弟和兩個姐妹在家中。
「她看著士兵進來,直接射殺了她的父母,什麼也沒說。他們毆打了她的兩個姊妹,然後朝她們的頭部開槍。此後,她的兄弟被激怒了,一邊向士兵們跑去,一邊對他們大喊大叫,結果他們開槍打死了他。」賈梅爾回憶道。
我最近見到了賈梅爾,他在羅馬伊拉克問題世界法庭上講述了這個故事和其他故事,他的勇氣給我留下了深刻的印象。他最近寫道,建議美國有線電視新聞網(CNN)的亞倫布朗秀(Aaron Brown Show)邀請他參加。我敦促他這樣做。然後他建議他們再也沒有回覆他
即使像賈梅爾這樣的聲音在主流媒體中被邊緣化,戰爭批評也被淡化,主流媒體監控組織仍然覺得有必要進行一項研究,以證明媒體中不存在反戰偏見。
《編輯與出版商》報道:「這決定了福斯新聞頻道是所有主要新聞媒體中最片面的。事實上,美國人參與「黨派」新聞消費的觀點並沒有得到研究的支持。研究發現,除了喜歡福克斯新聞的共和黨人之外,大多數媒體的使用情況都反映了一般民眾的情況。
這個總部位於華盛頓的計畫審查了 2,000 多個有關伊拉克戰爭的報道,發現其中 25% 是負面報道,20% 是正面報道。 「大多數故事只是新聞,」該項目的總監湯姆·羅森斯蒂爾說。
「卓越新聞計畫隸屬於哥倫比亞大學新聞學院。這項研究由皮尤慈善信託基金資助。”
“只是新聞?”
那到底是什麼?傾向於行政框架的報告;新聞不包括有關平民傷亡的資訊。避免戰爭罪指控的新聞。新聞從未與叛亂分子交談或解釋他們的觀點。
「公正新聞」通常是另一種披著客觀外衣的宣傳形式。
最近,威斯康辛州麥迪遜的《國會時報》認為,“如果我們有更好的媒體,我們就會有更好的總統。”
也許同樣準確地說,如果我們有更好的媒體,我們可能根本不會發生這場戰爭。讓我困惑的是:為什麼反戰運動沒有認識到這一點並最終決定對此採取行動。
那麼我們可能只有新聞,而不僅僅是新聞或只有我們的新聞。秉持正義精神的公正新聞,而不僅僅是重複的傳統智慧,
新聞解析者 Danny Schechter 是 Mediachannel.org 的首席部落客。他關於媒體對戰爭 WMD(大規模欺騙武器)報導的電影剛剛以 DVD 形式發行。請參閱 www.wmdthefilm.com