浪費時光
那裡
沒有一個問題比所有人或幾乎所有人都能回應的問題更無關緊要
以同樣的時尚。因此,詢問人們對猥褻兒童的看法,或者
他們是否希望學校變得「更好」一直都是
看起來很荒謬:就像問他們是否寧願快樂也不願悲傷一樣。也是如此,隨著
關於仇恨犯罪的討論,最近的殺戮事件變得尤為重要
本傑明史密斯 (Benjamin Smith) 的暴行,他在 4 月 XNUMX 日的周末殺死了兩人,
在針對有色人種和猶太人的瘋狂槍擊事件中,九人受傷。
雖然
人們對於是否應該透過法律加強對此類行為的處罰存在分歧
出於仇恨動機的犯罪,人們幾乎一致認為這些犯罪的可怕本質
行為本身,以及對史密斯所針對的群體的尖酸刻薄的厭惡
所屬:世界造物主教會。就連三K黨也很快譴責了這些行為
謀殺案,就像德克薩斯州賈斯珀的詹姆斯·伯德(James Byrd)的拖死案一樣。
因此,
美國人正式「反對」仇恨犯罪和仇恨團體。那
很多事情都清楚了。但這些也不是特別相關:尤其是當
還有許多其他形式的種族主義;還有許多針對人們的其他“罪行”
顏色往往被忽略。
时间
極端暴力行為發生,全國人民在集體痛苦中崛起。但
當疾病管制中心報告說,大約 6,500 名非裔美國人
每年還有數千名拉丁裔/美洲印第安人因以下原因死亡
相對於白人來說,醫療保健水準較差,很少有人說什麼。
时间
脫口秀節目中的三K黨成員或光頭黨咆哮黑人和黑人的自卑
棕色人種,我們嚴厲譴責他們。但當兩位社會科學家命名
莫瑞和赫恩斯坦寫了《鐘形曲線》——爭論的是同一件事,只是
加上腳註——我們不僅沒有譴責他們,而且白人還把他們的書當作
暢銷書:前 18 個月售出 XNUMX 萬本。此外,
穆雷在該國每個國家新聞節目中都受到尊敬的採訪,
並被要求在共和黨代表團接任一個月後向他們發表講話
國會。
和
當我們看到本史密斯在兩個州用子彈噴射“泥人”時,
我們的反應是憤慨。但多數人如何回應以下問題
制度化形式的種族主義,傷害和殺害有色人種
每天都是同樣的狀態嗎?
In
伊利諾伊州和印第安納州白人女性接受早期產前檢查的可能性高出 26%
比有色人種女性更關心。很大程度是因為,有色人種嬰兒的比例
低出生體重兒的比率是白人的兩倍。
嬰兒
這兩個州黑人兒童的死亡率都是美國黑人兒童的 2.5 倍
白率。
伊利諾州黑人兒童貧窮率為 43%。對於西班牙裔和美國人
印度人的這一比例為 25%,而白人的比例低於 10%。在印第安納州,差距是
雖然個子較小,但黑人孩子生活在貧困中的可能性仍然是黑人孩子的 3.6 倍
白人孩子;拉丁美洲人這樣做的可能性幾乎是其兩倍;和美洲印地安人
兒童生活在貧困中的可能性是兒童的 2.7 倍。
和
在這兩個州,備受矚目的警察暴力案件已經曝光
執法中的製度偏見模式,很少(如果有的話)
稱為仇恨犯罪。事實上,仇恨犯罪法需要由
非常多的警察參與了針對人民的種族主義行為
全國各地的色彩。
In
換言之,種族主義問題並不簡單地、甚至大部分地存在於
極端,而且它主要不是由新納粹分子驅動的。最大的問題是
日常的歧視、不平等和主流對這些事情的沉默
那些認為他們可以透過譴責私刑來證明反種族主義資格的人
暴徒:大約四十年前就不再勇敢的行為了。
至
因此,我們有像南方貧困法律中心這樣的團體花費他們的
花時間將一些專業偏執狂告上法庭,追蹤仇恨團體
並在網路上寄出寫有「教導寬容」的郵票
人們在他們的郵件清單上,以籌集更多的資金(儘管有捐贈
數千萬美元),同時很大程度上忽視了日常的種族主義
主流機構。
什麼
最令人不安的是許多人選擇性地處理種族主義的方式
需要調整心態的人際現象——是
他們往往忽視、促成種族虐待的製度形式
直接針對經常表現為仇恨犯罪或
討厭團體活動。
後
總而言之,很難想像那些看到警察把人關起來的白人
顏色不成比例可能會得出這些有問題的結論
夥計們?有什麼值得害怕的東西,如果害怕的話,也許會被鄙視?有那麼難嗎
相信那些聽到政客抨擊有色人種移民的白人
“奪走美國人的工作”或“浪費福利資金”
可能會得出這樣的結論:這些人對他們的福祉構成威脅?有那麼難嗎
想像一下,人們從出生起就被教導說,美國是一個「任何人
如果他們夠努力,就能成功,」但環顧四周,發現了這一點
許多人不僅沒有“成功”,而且這些“失敗”
顏色不成比例,可能會得出結論,因此它們一定是
是文化低劣還是基因低劣?
我們社會的主流機構發出了多種訊息,
顏色“較小”,需要控制:綁定的訊息
被那個社會中的個人所接受。的成長
監獄工業複合體就是一個典型的例子。儘管黑人和棕色人種犯罪
二十年來,他們的監禁率大致維持穩定
由於加強(且高度選擇性)執法,該數字增加了兩倍
有色人種社區。
事件
當我們允許甚至導致這種住房隔離時,就會發送訊息,
這麼多有色人種面臨孤立和貧窮?當黑人
全年全職工作的人陷入貧困的可能性是同類人的三倍
白人和拉丁裔/全年全職工作的可能性是白人和拉丁裔的四倍
還是貧窮嗎?當白人大學畢業生找到工作的可能性增加 2.5 倍時
比黑人大學畢業?為什麼我們應該感到驚訝,至少有些,
見證我們社會機構的忽視(充其量),以及
壓迫(最壞的情況下)有色人種,可能會得出他們優越的結論,等等
比那些人更值得,甚至是生命?
In
換句話說,本·史密斯和其他像他一樣的人並不是簡單地在
像馬特·黑爾這樣的零售法西斯主義者的膝蓋;他們的種族主義幾乎不存在
與美國意識形態或文化“格格不入”,儘管
許多人聲稱這種態度「從根本上不符合
美國到底是什麼。」(哦,真的嗎?)
I
知道對某些人來說,最後的評論很難接受。但考慮一下最近的風波
關於是否應允許同一個馬特·黑爾(Matt Hale)在美國執業律師
伊利諾州。儘管從法學院畢業,黑爾仍被阻止進入他的大學
由那些聲稱他參與管理的人選擇的職業
正義會“破壞程序”,並引發質疑
國家對「不分膚色的司法」的承諾。
想像一下,在一個毫無疑問讓黑爾了解他們崇高的狀態中
遵守這項原則,派遣至少九名無辜的有色人種
過去幾年裡的死囚牢房——最近才被釋放的人
這些「事故」被發現了。
So
誰的問題更大:眾所周知是個偏執狂的馬特黑爾,還是廚師
縣 D.A.還有一些過度熱心的警察,願意派黑人或棕色人種去
坐牢只是為了宣告大殺人案告破?甚至問這個問題就是
回答問題。正是前者的種族主義的可見性,對比
後者的不可見性,這使得後者更加
存在問題,更值得我們關注。
和
仇恨犯罪也是如此。我們該懲罰哪些人?零售業
由孤獨的偏執者所犯下的版本,或形成了批發版本
制度種族主義的基礎,也是構成掛毯的布料
美國社會的?誰做出這個決定?地方檢察官和聯邦
檢察官?誰對仇恨罪犯宣判?評審團喜歡這樣的人
對羅德尼金被毆打一無所知?謝謝,但是肯定有
一個更好的方法。
添
懷斯是納許維爾的活動家和作家,也是該組織的董事。
新成立的白人反種族主義教育協會(AWARE)。他可以是
達到 [電子郵件保護]