俄羅斯科學院改革法案背後的政府明確目的是讓研究人員擺脫管理財產的負擔,以便他們可以將所有精力投入純粹的科學研究中。這種論點在古希臘可能是有道理的,但今天,如果沒有大量的資源和設備,應用科學就不可能有重大進展。改革者指出了科學界實行的自治體系的缺陷,並表示新法律旨在全面糾正這些缺陷。但該法案非但沒有糾正任何缺陷,反而將俄羅斯科學邊緣化,並將其推向違反邏輯的極端。
根據擬議的法律,政府部門將任命所有研究中心的主任,相關建築物和財產將由專門設立的國家機構管理。考慮到政府控制下的其他機構所遭受的命運,接下來發生的事情很容易預測:它們只是透過合併名稱相似的機構而被清算,在此過程中解雇了數百名科學家。然後,新實體被搬到遠離市中心的另一棟建築,以便可以出售原來的、更有價值的房地產。
俄羅斯科學院的死刑判決已經下達,現在只能指望緩期執行。更糟的是,最近當選的俄羅斯科學院院長弗拉基米爾·福爾托夫和他的親密同事似乎不願意或無法保衛科學院免受這種攻擊。福爾托夫最初向總統提出了一個非常合理的妥協計劃 弗拉基米爾·普京,他立即拒絕了。福爾托夫沒有像任何一個受到公眾信任的人那樣關上門,而是接受了羞辱,並在第二天告訴他的同事,政府已經做出了足夠的讓步,足以讓俄羅斯科學院取消戰鬥。
但鬥爭不會停止——不僅因為科學家們沒有屈服於事件,還因為教育和科學部長 德米特里·利瓦諾夫 政府不會停止,直到徹底摧毀俄羅斯從蘇聯繼承的組織研究工作的方法。利萬諾夫本人在一封正式信中說了同樣的話,幸運的是,這封信已經向公眾公開。他寫道,“該法律在任何情況下都會被通過,因此任何關於其利弊或批准程序正確性的討論在我看來都是毫無意義的。”
科學界的隊伍正在發生整合的過程。人們逐漸意識到自己的職業和社會利益,並很快發現願意為這些利益而戰,即使這意味著蹲守並佔領他們的機構,並拒絕意圖沒收他們財產的政府官員進入。 「那就這樣吧,」他們說。 “無論如何,沒有社會的支持,科學家就不可能存在。”
爭取科學家權利的鬥爭是社會民主轉型鬥爭的關鍵階段,也可能是個轉捩點。它也表明,如果公民不了解自己的社會和職業利益,並且不準備果斷、毫不妥協地捍衛這些利益,民主就無法建立。
鮑里斯‧卡爾加里茨基 (Boris Kagarlitsky) 是全球化研究所所長。