可以預見的是,企業全球化的支持者正哀嘆世界貿易組織談判的失敗。
歐盟貿易專員彼得·曼德爾森表示:“當我們確實需要一些好消息時,這是一次非常痛苦的失敗,對全球經濟來說是真正的挫折。”
企業全球化熱潮說,更糟的是,談判的失敗將傷害開發中國家。畢竟,這些談判被稱為多哈發展回合。
美國商會會長湯姆·多諾霍 (Tom Donohue) 感嘆道:“這些談判的破裂對於世界各地的企業、工人、農民,尤其是窮人來說都是壞消息。”
但不要為世貿組織談判的所謂受益者流任何眼淚。如果適用廣告中的真實規則,這可能被稱為多哈反發展回合。
即使根據世界銀行的說法,該協議所謂的對發展中國家的好處——增加進入富裕國家市場的機會——帶來的好處也微乎其微。發展中國家研究和資訊系統指出,世銀的分析表明,到2015年,多哈回合談判的成功結束將使發展中國家的收入每年增加16億美元——相當於發展中國家每個人每天的一便士。世界。
然而,世界銀行的研究包含許多有問題的假設,如果沒有這些假設,發展中國家將成為淨輸家。一個不切實際的假設是政府將透過其他形式的稅收來彌補關稅收入的損失。另一個原因是,各國可以透過貨幣貶值和增加出口來輕鬆適應進口激增。
無論如何,重要的一點是發展中國家幾乎沒有得到任何好處。
相比之下,損失很多。
對發展中國家的承諾是,它們將從富裕國家降低農業關稅和補貼中受益。在發展中國家中,這些成果主要集中在阿根廷、巴西和其他一些擁有工業化農業的國家。
糧價飆升向發展中國家表明,它們的糧食安全根本上不依賴廉價進口產品,而是依賴提高自給自足的能力。多哈規則將進一步削弱這種能力。
奧克蘭研究所的食品分析師阿努拉達·米塔爾(Anuradha Mittal)解釋說:「市場開放、關稅取消和國家對農業幹預的撤回使發展中國家從糧食淨出口國變成了糧食淨進口國,並給它們帶來了巨額進口費用。” 「這個過程使窮人的糧食供應依賴於不確定和不穩定的全球市場,已經摧毀了數百萬人的生計,並使近一半的人類處於飢餓和飢餓的邊緣。”
世界各地的農民運動向政府談判代表傳達了這一訊息,而談判代表拒絕屈服於富裕國家代表農產品貿易跨國公司提出的咄咄逼人的要求。印度工商部長卡邁勒·納特指出,多哈發展回合應該會讓發展中國家受益,特別是在農業領域,而不是尋求新的讓步。
談判失敗的直接原因是發展中國家要求它們保留有效的工具來保護自己免受農產品進口激增的影響。富裕國家拒絕了過度溫和的需求。
農業是發展中國家受益的領域。
該協議核心的粗略貿易本應是富裕國家減少對發展中國家農產品出口的市場壁壘,以及發展中國家進一步向富裕國家的製造業和服務出口及投資開放。
劍橋大學經濟學教授、《壞撒瑪利亞人:自由貿易的神話與資本主義秘史》一書的作者張夏俊表示,這樣的協議「基本上表明貧窮國家應該永遠保持農業」。 “為了獲得農業特許權,發展中國家基本上必須取消工業關稅和其他促進工業化的手段。”他說,換句話說,發展中國家應該放棄幾乎所有工業化國家(以及成功的亞洲製造業出口國)用來建立工業能力的工具。
總部位於華盛頓特區的經濟與政策研究中心國際項目主任黛博拉詹姆斯表示,總而言之,這對發展中國家來說是一筆雙輸的交易。她表示:“發展中國家要求的關稅削減將導致大量失業,各國將失去保護農民免遭傾銷的能力,從而使數百萬人進一步陷入貧困。”
順便說一句,這並不是南北、富國與窮國的問題。儘管多哈談判存在多方面的分歧,但了解正在發生的事情的最佳方式是,富裕國家政府正在推動議程以促進企業利益,而不是其人民的利益。這就是為什麼無論是在富國還是窮國,公眾對多哈貿易議程的支持如此之少。
公眾公民全球貿易觀察的洛里·瓦拉赫(Lori Wallach) 表示:「既然世貿組織的擴大在這次'成敗'會議上再次遭到拒絕,世界各國的民選官員和競選活動人士-包括美國總統候選人——將被問及他們打算採取什麼措施,以造福全世界大多數人的方式取代失敗的世貿組織模式及其版本的企業全球化。”