和許多左派人士一樣,我對現已結束的辯論和競選鬧劇持不同意見,這次是一場比平常更盛大的四年一度的盛會,有一些充分的理由。當然,我對大量相互關聯的話題感到震驚,這些話題根本就「不在討論範圍之內」(幾週前《國家報》對克里的尖銳批評中使用了亞歷山大·科克伯恩(Alexander Cockburn)的術語):
以色列對巴勒斯坦人的壓迫,美國成為伊斯蘭恐怖分子攻擊目標並在整個穆斯林世界遭到仇恨的真正原因,國內外暴虐企業行使的極權主義權力,迫切需要立即結束對伊拉克的佔領,而不是在2 年內結束。
此外,全球企業石油資本主義對世界生態造成的破壞性影響(根據最近的報告,造成全球暖化「失控」的可能性迫在眉睫),巨大的社會經濟不平等之間的根本矛盾(委內瑞拉總統烏戈·查維斯指出)以及有意義的民主(對於一個 1% 的頂層擁有 40% 財富的國家……即美國來說,這是一個具有重要意義的話題)。
需要對國家威權和財閥贏家通吃的選舉制度進行徹底改革,需要進行媒體改革和重組,需要進行賠償,以補償黑人動產奴隸制及其所造成的遺留問題和犯罪行為。規模監禁的後果,以及種族主義和帝國主義的「毒品戰爭」。這樣的例子還在繼續。有趣的是,克里拒絕透露有關 9/11 本身的任何事情(這肯定是歷史上最大的安全失敗之一),而布希政府很可能可以阻止這一事件,但卻沒有採取任何措施來避免。布希的安全失敗是如此嚴重,以至於世界上許多人都認為他實際上參與了這次行動的策劃。當然,我對操縱性的口號口號和不斷重複相同的觀點(和刪除)、對外表(“肢體語言”)的痴迷以及膚淺的企業精心設計的提升感到厭惡。政策內容(「資訊」),而政策本身就是企業精心設計的。當然,左翼綠黨候選人大衛·科布、自由民粹主義者拉爾夫·納德和自由黨候選人被排除在辯論之外,這是令人厭惡的。科布和這位自由主義者在試圖進入監獄後被押進了監獄。婦女和上帝表現得非常浪漫?對於六名美國士兵和無論多少伊拉克人來說——布希的五角大樓在談到週三死亡的阿拉伯人時不會“統計死亡人數”,除了(如果你有宗教信仰)上帝之外,所有的人都與任何人有關係。週四,由於叛亂分子對政府綠區大院發動攻擊,造成更多人死亡。布希和克里正在爭論誰是帝國和國內外不平等的更好守護者,克里說他更有能力,而克里則說他更正義。美國外交關係委員會最近對美國外交政策輿論的調查顯示,大多數美國人拒絕接受美國在聯合國安理會的否決權,認為美國應該加入國際刑事法院,對使用否決權持謹慎態度。 「預防性戰爭」的想法),並且(明白這一點)認為美國在以色列-巴勒斯坦衝突中「不應該選邊站」。
這種公眾輿論在總統辯論中基本上是看不見的,兩位參與者都是毫不掩飾的以色列狂熱分子,都想把自己描繪成隨時準備踢海外屁股(殺死外國人)的人(儘管冷戰外交官的兒子克里,相當雄辯地代表了戰術多邊主義),並且無法承認血腥恐怖分子“反恐戰爭”中數以萬計的阿拉伯受害者。美國人民並不像候選人所認為的那樣是兇猛的單邊主義者和軍國主義者。 令人遺憾的是,直到四場辯論(三場「總統」和一場副總統)最後一場辯論還剩大約15 分鐘時,非裔美國人的問題完全沒有得到承認,這並不奇怪,但也不足為奇。 在副總統辯論中出現了一個特別可悲的場景,愛德華茲和切尼似乎完全無視於這樣一個重要事實:近年來黑人社區的愛滋病毒和愛滋病發病率大幅上升。 同時,我也對克里的優越性和布希的糟糕程度感到震驚。 克里一直在嚴格限制的範圍內清理布希的時鐘,揭露現任總統的真實面目:一個脾氣暴躁、心胸狹窄的C級學生,在競選中使用骯髒的伎倆,在佛羅裡達州剝奪黑人選民的種族主義選舉權(這個故事即將重演) )、最高法院的非法幹預,當然還有共和黨人喜歡假裝討厭的重大事件:九點十一分。 這就像在 NBA 比賽中觀看兩個截然不同的中鋒之間的戰鬥一樣。 克里內線得分,外線得分,勾手優雅。 他的演奏充滿智慧且優雅。 他擅長蓋帽並且很少犯規,因為除了他的技術之外,他不需要特別依賴任何東西。 他很狡猾而且很有效率。 布希是個笨手笨腳的人。 肌肉發達的惡霸,幾乎無法在三英尺外投籃,只有在他設法用肌肉將另一個人推開後才能得分。 他不斷犯規,並且經常被抓到失位。 當他越來越被對手「點燃」時,他變得更加焦躁,並用謾罵來引誘對手,稱他為「panzy」或其他令人討厭的名字。 偶爾他投出一記像樣的投籃,他就會露出一個愚蠢的笑容,像個暴徒一樣在球場上走來走去。 沒有人很清楚為什麼他能在大聯盟中佔據先發位置,但他的球隊卻不好意思承認他的表現有多糟糕。 喬治·W·布希的前兩個字是什麼? 2004年總統辯論中布希的嘴? 第一個字是「九月」。第二個字是「第十一個」。正如“11 月 9 日改變了一切”,讓我們意識到薩達姆·侯賽因是一個巨大的威脅,因此我們不得不入侵伊拉克(順便告訴我們的軍隊他們正在為 11/XNUMX 報仇)。 當然,這完全是一個欺騙。 布希新保守派一直想入侵伊拉克,並將 9 視為國會大廈火災,這將使他們的帝國夢想得以實現。 在最後一場辯論中,當布希回應克里尖銳的國內經濟和政策猛烈攻擊時,他的手伸進他腐爛的西德克薩斯“腸子”,吐出了可怕的“L字”(“自由主義”,有時也被布希康新麥卡錫派稱為“社會主義者”)以及令人恐懼的 K 字(如著名的布爾什維克特德肯尼迪)。 杜比亞試圖將克里的中間派甚至幾乎沒有企業自由主義的醫療保健計劃描繪成某種「由政府主導」的史達林主義道路。 布希幾乎設法串聯起來的幾乎每一個「句子」(或其他任何東西)都是某種可怕的欺騙。 正如《紐約時報》的真正自由派專欄作家保羅·克魯曼週二所預測的那樣,布希週三晚上在減稅問題上無恥地撒了謊。 他聲稱「稅收減免」對每個人來說都是平等的,而事實上,倒退的、產生赤字的稅收減免非常不成比例地流向了非常富有的人,他們在所謂的「戰爭」時期最「需要”它們,而這需要美國的支持。 “犧牲。鑑於他在德克薩斯州執行死刑的致命記錄,很高興聽到總統談論他對“生活文化”的熱愛(例如“我將在下個任期內任命反墮胎倡導者進入最高法院”)隨著美國死亡人數攀升至1,070 人以上。 有沒有人記得這位基督徒「生命」狂熱者嘲笑福音派囚犯卡拉·費伊·塔克的赦免請求,並笑著聲稱她說「請不要殺我」?我想告訴你伊拉克人死亡的確切數字,但布希的五角大樓並不關心計算阿拉伯人的死亡人數,克里也沒有詢問,儘管有興趣的讀者應該定期關注 www.iraqbodycount 上正在進行的出色研究。 。 在上一場辯論中,布希對幾乎所有困擾美國的社會和經濟弊病(在布希領導下影響更大)給出了一個簡單的答案:「Edge-ooo-Cayshun」。教育。
這種兩黨立法的目的肯定是為了讓公立學校透過學券和企業收購來「解放」(拆除)私部門。 哎呀,聽起來有點像布希的外交政策。 順便說一句,佩奇將美國主要教師工會——全國教育協會——稱為“恐怖分子”。我不知道聯邦調查局和中央情報局是否對國家能源局、薩達姆和基地組織之間所謂的聯繫進行了追蹤。 難道布希本人不就證明了教育機構為那些不能或不想學習的人所能做的事情的限制嗎? 這個傢伙有機會進入國家「精英」所能提供的最好的學校——安多弗、耶魯大學(他在一項名為「遺產系統」的令人尊敬的「精英」平權行動計劃的保護下進入該校)和哈佛大學…而這次辯論表演是當有機會勾勒出他對美國和世界的願景時,他能發揮出怎樣的最佳狀態? 青衫。 克里遠不是我們需要和應得的真正的反對派候選人。 儘管如此,他明顯比布希更好,不僅僅是在更聰明、更有能力的意義上,而且對於那些高度疏遠的左翼批評家們沒有註意到這一點,這是可恥的,而且有點無意的(我希望)種族主義。意義)和其他“祖國”(可愛的術語)問題。 克里週三晚上的演講中最有力的部分之一是,他承認爭取黑人平等的鬥爭尚未完成,美國黑人和白人持續存在「兩種獨立的學校制度」(這是值得注意的體面且準確的事)今年是布朗訴布朗案 50 週年。 董事會決定)以及繼續需要平權行動(布希反對)。 當輪到布希談論種族和種族不平等時,他所能做的就是滔滔不絕地說出他關於「教育」的可悲廢話,這對他來說意味著對年輕人(尤其是那些年輕人)的光榮恥辱和基於考試的毆打和鑽探。 令人驚訝的是,布希沒有向我們展示他通常任命的黑人叛徒名單,他任命了許多白宮重要職位。 名單上的前兩名——卑鄙的科林·鮑威爾和卑鄙的康達莉薩·賴斯——幫助設計和推動了一場絕大多數非裔美國人強烈反對的惡性種族主義戰爭。 這個人回來連任的想法是令人厭惡的。 一些左翼人士不關心他是否回來的想法是值得蔑視的。 我最近讀到一位激進分子同伴說,“克里領導下情況會很糟糕,布希領導下情況也會很糟糕。”哼。 好吧。 無論什麼。 當然,我知道激進的含義:資本主義很糟糕,但同志們,請將此訊息傳達給黑人社區,看看會得到什麼樣的反應。 一位非裔美國左翼分子最近寫信給我,提到一些「納德人群」對「他們希望吸引的重要選民:黑人」的「冷漠」。 這位左派人士認為,這種冷漠的漠視「表明這些人在某個時候必須面對種族問題。 非左派黑人、棕色人種、亞洲人等。 人們對這種漠視不以為然。好點子。 到目前為止,克里競選工作人員已經在愛荷華州和威斯康辛州這兩個戰場州與我聯繫。 他們拿出剪貼板,要求我和其他人「幫忙解僱布希」。與其說是幫助選舉克里,不如說是「解僱布希」。我們討論了克里的問題。 他們一致認為,克里有很大的問題,而且過於保守,應該說得比他在競選活動和辯論中說的更多——多得多。 他們對克里不抱任何幻想,對美國的「民主」和改變規則的必要性不抱任何幻想。 我也不。 他們同意我的觀點,一旦我們擺脫了舊老闆,我們就捲起袖子與新老闆以及老闆的系統作鬥爭。 是的,辯論太受限制,是的,我們需要一種新的選舉制度,一個鼓勵並促進真正反對黨崛起的選舉制度,是的,民主黨已經走得太遠,走向企業中心,需要受到重大挑戰,也許被左邊的東西取代了……所有這些……是的,是的,是的。 但克里和布希之間的差異並非無關緊要。 主要政黨候選人並非簡單地「相同」。 「可口可樂與百事可樂」的對比根本不足以解決問題。 如果你想知道為什麼,我建議你先與一位關注政治的非裔美國人交談。 如果你發現像這樣的美國黑人十分之八或九,他們會很樂意告訴你為什麼克里是可口可樂而布希是可樂,以及為什麼你的一毛錢的價值差異對他們來說價值一美元或更多。 [電子郵件保護])是芝加哥南區的一名城市社會政策研究員。他的著作《帝國與不平等:自 9/11 以來的美國與世界》已由 Paradigm Publishers 出版,可在 www.paradigmpublishers.com 上訂購。