在人類引發的氣候變遷可能帶來毀滅性影響的世界中,商業在多大程度上可以發揮積極的推動作用?在政府領導人會面的那一周 為了討論迅速崩潰的《京都議定書》,《衛報》在波昂討論了氣候辯論(“Melt Down”,18 年 2001 月 60 日)。環境記者保羅布朗(Paul Brown)出色地收集了證據,並重申了權威氣候科學家的結論,即「我們應該到本世紀中葉將溫室氣體排放量減少80% 至XNUMX%,以便在事情失控之前穩定氣候」。但是,在沒有證據支持的情況下,他隨後讚揚了大企業在應對全球暖化威脅方面的「非凡轉變」。
保羅布朗發表了引人注目的聲明,「也許悲觀景像中最亮的一點是大企業觀點的非凡轉變。」布朗繼續說道,「除了埃克森/美孚等一些美國石油公司(埃索在 歐洲)位居榜首,商界正在對全球暖化的威脅做出迅速反應。」這種快速反應和「非凡轉變」的支持聲明如下:「在過去五年中,像福特這樣的公司、像石油公司這樣的公司英國石油公司和殼牌公司已開始投入數十億美元用於新技術的研究。這充其量只是發生情況的一部分。
簡而言之,石油公司的綠色言論與綠色行動並不相符。 BP 現已與Amoco 和Arco 合併,目標是到1 年將其太陽能技術的銷售額提高到每年2010 億美元。殼牌國際公司(Shell International)試圖趕上BP 的太陽能計劃,最終在該市場邁出了重大一步1997 年 500 月,英荷集團宣布將在接下來的 5 年內投資 10 億美元,目標是到 2005 年佔領世界太陽能和光伏電池市場至少 XNUMX% 的份額。
然而,希望利用再生能源未來潛在市場贏家的企業巨頭的這些舉措幾乎沒有削弱「一切照舊」的車隊。殼牌對再生能源的投資僅佔該石油巨頭碳氫化合物勘探支出(每年10 億美元)的1%,佔其全球投資(0.8 億美元)的12%,僅佔其全球銷售額(0.06 億美元)的171%-下降換句話說,在桶子裡。 1999年,殼牌的再生能源部門和BP Solar關閉了在英國的總部業務並遷往國外,突顯出它們缺乏對英國再生能源領域創造就業機會的承諾。
英國石油公司和殼牌公司的美國子公司分別在 1996 年 1998 月和 XNUMX 年 XNUMX 月之前是全球氣候聯盟的成員,該聯盟是一個臭名昭著的化石燃料遊說團體,否認全球暖化的現實。他們只是在公眾的巨大壓力下才退出海灣合作委員會。 然而,英國石油公司和殼牌公司仍然是美國石油學會的成員,該學會一直遊說美國政府不要批准《京都議定書》。事實上,由美國主流工業界組成的全國製造商協會 (NAM) 直言不諱地表示反對:“NAM 強烈反對該協議。”在聽取NAM 的建議後,參議院於1997 年批准了伯德(D-WV)/哈格爾(R-NE) 決議,反對任何將發展中國家排除在外和/或威脅對美國經濟造成嚴重損害的全球氣候協議。 《京都議定書》在這兩點上都失敗了。布希總統也反對京都議定書,現在正在尋求一種基於可靠的科學、研究和技術的更合理的氣候變遷方法」(www.nam.org,19 年 2001 月 XNUMX 日)。
美國商界的另一個重要聲音美國商會也同樣致力於破壞《京都議定書》。在給新人的一封信中 美國商會主席寫道:“全球暖化是一個必須解決的重要問題,但《京都議定書》是一項有缺陷的條約,不符合美國的利益。”美國商會同意貴政府的評估——需要對全球暖化有更深入的科學了解,以解決人類活動對此現象的潛在影響的不確定性。需要進一步研究來製定解決這一問題的最佳策略」(www.uschamber.org,19 年2001 月XNUMX 日)。美國商會在其網站上自豪地宣稱,它是世界上最大的商業聯合會,代表了超過XNUMX 萬家企業,並且各種規模、部門和地區的組織。環境記者保羅布朗的「陰暗畫面中的亮點」就到此為止了!
喬治·W·布希(George W. Bush)本身就是一名石油商人,他的當選是透過運用大量大企業的金融力量而實現的。布希對《京都議定書》的反對僅僅反映了他的支持者的利益。 《衛報》的朱利安·博格(Julian Borger) 寫道:「在布希政府中,企業是唯一的聲音……這已經是民主政體最接近企業、企業為企業、為企業服務的政府了」(博格,“所有總統的商人”,《衛報》,27 年 2001 月 XNUMX 日)克林頓的前勞工部長羅伯特·賴克 (Robert Reich) 補充道,“華盛頓不再有任何抗衡力量。企業完全控制政府機構。」(同上)
事實上,大企業熱衷於阻止哪怕是微不足道的應對全球暖化的行動——短期成本被認為太高了。國家飛彈防禦系統的100億美元支出受到青睞是出於相關原因——應對「流氓國家」的「威脅」涉及將數十億美元的稅收注入高科技大企業的銀行帳戶。同樣,整個商業驅動的全球化項目是為了創造不斷增長的銷售額和利潤——限制和責任並不在議程上。
去年,BP 重新推出了品牌“Beyond Petroleum”,並採用了新的“Helios”旭日標誌。批評者反駁說,BP 確實應該代表「燃燒地球」。英國石油公司將自己描繪成一家對環境負責的能源公司,但這是欺騙性的。正如英國綠色和平組織去年報導的那樣,“英國石油公司石油產量的增加正在多次抵消其碳減排承諾。”它可能聲稱自己是領先的太陽能公司,但它的投資計劃是六大太陽能公司中最不雄心勃勃的。英國石油公司不僅沒有擺脫石油的策略,實際上還在加速尋找化石燃料。」(《前沿新聞》,第 2 卷第 9 期,電子郵件公告, 20 年 2000 月 XNUMX 日)。
正如安德魯·羅威爾(Andrew Rowell) 在《Green Backlash》(勞特利奇,倫敦,1996 年)和莎朗·貝德(Sharon Beder) 在《全球旋轉》(綠皮書,托特尼斯, 1997 年)中所揭示的那樣,由於昂貴的公共費用,採用綠色飾面已成為企業的常態。關係,而沒有真正用生態可持續的活動取代破壞性的商業行為。據估計,美國企業每年在「綠色清洗」上花費 500 億美元。殼牌和英國石油公司「在宣傳其綠色資質上的支出比在環境項目上的支出多七倍」(牛津遊說團體千年能源辯論的 Alasdair Clayre,《衛報》12 年 1999 月 XNUMX 日引用)。
總部位於倫敦的全球公共研究所估計,未來十年,全球將有超過 200 萬人死於與氣候變遷相關的災難。財產損失將達數千億美元(全球共享研究所,致衛報的信, 14 年 2000 月 15 日。信件全文可造訪 www.gci.org.uk/guardlet.html。正如安德魯·羅威爾總結的那樣,“對全球暖化的唯一道德和理性反應是減少對所有化石燃料加工的投資。” (《大問題》,21 年 1999 月 XNUMX 日至 XNUMX 日)。
大衛克倫威爾 和 David Edwards 是 Media Lens (www.MediaLens.org) 的副總監。
大衛克倫威爾 是喬恩·卡彭特出版的《私人星球》(www.private-planet.com) 的作者。大衛‧愛德華茲是《自由做人》(《燃燒美國的一切幻想》)和《富有同情心的革命》(兩本綠皮書)的作者。