「投票爭取薪水」:右派的敘事如何戰勝工人的利益
星期二
2 10月
下午3:36時
By 羅傑·拜比
“為薪水投票”——頭版 密爾沃基哨兵日報 這篇文章主要圍繞我家鄉威斯康辛州拉辛市的一次茶黨集會。
教訓:如果沒有媒體能夠積極幫助投票公眾解碼右翼龐大媒體中湧出的大量欺騙性訊息,勞動人民就無法有效地爭取自己的政治利益 迴聲室。
大眾不斷被告知所有專家都希望他們拒絕民主黨,因為他們在解決大規模失業問題上進展不足,否則你還能如何描述這樣的情況?為什麼幾乎沒有分析為什麼選民會考慮共和黨候選人和已經被證明對其最基本的經濟自身利益造成破壞性的政策?
哪些圖像主導新聞?
雖然媒體上基本上沒有空蕩蕩的工廠、用木板封起來的店面和華爾街億萬富翁的形象,但我們卻看到了無數的鏡頭:激動的共和黨人和茶黨人渴望通過投票支持共和黨候選人來吞下整個酷愛援助罐。
因此,我們回到「為薪水投票」的概念。正如茶黨集會上一對母女的巨幅頭版照片所反映的那樣,潛在的信息似乎是經濟焦慮自然會轉化為共和黨候選人的選票。
畢竟,行事謹慎的歐巴馬政府並沒有解決大規模失業問題。為什麼讓歐巴馬和他們繼續花我們的錢?趕走民主黨、恢復共和黨的政策不是很有意義嗎?選擇共和黨不就意味著「投票拿薪水」嗎?
針對預期的共和黨選舉激增,這種方法可能會加劇而不是解決我們的經濟問題的想法似乎從未被問過——無論是在這篇文章中還是在無數其他文章中。
在共和黨實力強勁、毫不妥協的情況下,人們對經濟復甦的樂觀情緒從未因令人不安的問題而受到影響——因為企業媒體實際上從未提出過這些問題。
諸如「如果共和黨取消你的失業救濟金會怎樣?」之類的基本問題。儘管共和黨人已經多次阻止延長失業救濟金,但企業媒體很少討論這個問題。
《為薪水投票》一文氣喘吁籲地報道說,“拉辛縣已成為反稅茶黨運動的溫床,該運動激起了保守派的興趣。” 29 月XNUMX 日舉行的集會的溫床並沒有完全搖動,這場集會的主角是與茶黨運動相關的兩位最知名人士,美國稅收改革組織的格羅弗·諾奎斯特和美國繁榮組織的主席蒂姆·菲利普斯,他們參加了“支出”活動。
低能量事件僅在「之間」產生 50和60人包括組織者和競選工作人員”,在這座擁有 82,000 人的城市中。但正如副標題所說,這次集會的故事主要集中在一個渴望“就業”的蕭條工業城市。
因此,這篇文章發表了幾項支持茶黨式共和黨人的聲明:「我投票支持的共和黨人承諾縮小政府規模並廢除奧巴馬醫改,」大照片中的女士說。這篇文章還引用了一名47 歲失業工人的話說,他在2008 年投票給奧巴馬,但不確定他是否會在2 月XNUMX 日投票。工人表示。對於「高稅收」和缺乏就業機會之間的可疑聯繫,沒有提出後續問題。
簡單的敘述取得了巨大的成功
儘管拉辛的「消費起義」集會可能是一次令人沮喪的失敗,但它不應該讓我們忽視右翼在推動對正在進行的大衰退的簡單化但有凝聚力的敘述方面所取得的巨大成功,正如失業的前歐巴馬選民所表達的。美國商會、卡爾羅夫的美國十字路口 GPS 和其他企業實體花了數百萬美元,不斷重複這種說法。它已經紮根了。
敘事可以概括為以下一系列神話。
不幸的是,每種情況的真相都複雜得多
解釋一下,尤其是當主要媒體如此忽視有關布希執政後期開始的經濟崩潰的原因和後果的關鍵事實時:
1) 歐巴馬增加銀行支出和汽車救助,再加上
刺激措施,危險地增加了我們的赤字。 華爾街
街道和汽車救助實際上是在喬治·W·布希執政期間開始的。
布希政府(儘管歐巴馬不明智地繼續了很大程度上
救助的無條件性質,例如不強迫通用汽車和
克萊斯勒在美國重新投資)。巨額赤字開始飆升
正如羅伯特·弗里曼所解釋的那樣:布什,而不是奧巴馬:
國會預算辦公室估計,布希十年累計赤字為 2.3 兆美元,這與他從柯林頓繼承的 5.6 兆美元盈餘相比,存在著驚人的差距。
但與年度數字一樣,這個數字忽略了[社會安全]信託基金的花招,遺漏了約 2.4 兆美元。如果再加上這一點,布希的十年赤字將躍升至 4.7 兆美元, 10.3兆美元空頭 克林頓的號碼。
2) 歐巴馬的刺激方案沒有任何成果。看著那(這
所有人仍然失業.
問題資產追回計畫和歐巴馬刺激措施的淨經濟效應是防止經濟衰退演變成全面的第二次大蕭條。 Moody.com 經濟學家、約翰·麥凱恩競選團隊前顧問馬克·贊迪(Mark Zandi) 和普林斯頓大學教授艾倫·布林德(Alan Blinder) 進行的一項研究估計,如果沒有這些計劃,將另外失去8.5 萬個工作機會。
無黨派國會預算辦公室估計,與沒有刺激方案的情況相比,刺激方案使全職等效就業人數增加了 2 萬至 4.8 萬個。
據經濟政策研究所稱,在實施刺激計畫之前,美國的就業機會經常以每月 700,000 萬至 800,000 萬的速度流失。美國已連續九個月出現小幅下滑
私部門就業成長。然而,失業率仍維持在 9.6%。
現在很清楚,刺激措施結果是太小了 結束
經濟衰退,但共和黨人抵制歐巴馬設法分配的每一毛錢。
3) 如果我們減稅,我們就會削減赤字。如果政府有
花費更少,而不是花費更少並停止填充
政府薪資單.
這個神話是一個特洛伊木馬,旨在掩蓋針對最富有的 2% 人群的減稅政策,該減稅政策將於今年年底到期。事實上,繼續對收入超過 500,000 萬美元的家庭減稅將 添加 正如《華盛頓郵報》指出的那樣,赤字大幅增加。共和黨人希望:
永久延長一系列即將到期的稅收減免政策,這將剝奪財政部的資金 超過$ 4萬億 在未來十年中,除非大幅削減支出,否則預計赤字將幾乎翻倍。
至於聯邦職位,正如保羅·克魯曼所報告的那樣,在奧巴馬領導下,聯邦職位已經減少了數十萬。
4) 如果我們減稅,我們也將釋放更多資本
投資和創造就業機會。減稅意味著就業.
事實上,削減政府支出會破壞就業機會,因為它消除了政府職位,進而消除了雜貨店、五金店和汽車廠等的消費者需求和就業機會。
諾貝爾獎得主經濟學家保羅·克魯曼打破了經濟衰退期間減稅作為興奮劑的神話:
……那些沒有背負高額債務負擔的私部門認為沒有理由增加支出。企業現金充裕— 但為什麼要擴大 當他們已有的大量產能閒置時? ……私部門沒有人願意填補債務過剩所造成的漏洞。
因此,這個引人注目但膚淺的共和黨/茶的每一個部分
黨的敘述是完全錯誤的。但沒有替代敘述,也沒有任何
激進的經濟計劃已經出現,以挑戰右翼的
童話版的經濟。
消息強化了財富向上流動背後的 MTYHS
描述如何利用當今的政治來加強穩定 財富向上再分配,Paul Pierson 教授,重要新書的合著者贏者全拿的政治解釋說,組織良好、最富有的 1% 人擁有資源,可以無休止地傳播訊息,從而加強他們對美國資源的控制。
同時,美國底層 80% 公民不僅缺乏具有同等政治資源的組織,而且無法獲得有關政策建議影響的可靠資訊:
這是那些有組織的人之間的競爭,他們能夠真正監督政府在一個非常複雜的世界中所做的事情,並有效地向政客施加壓力。
如果沒有可靠的、有組織的團體代表他們,沒有影響力並且可以有效地向他們傳達正在發生的事情,那麼在這種制度下的選民就會處於不利地位。
企業媒體完全忽視了幫助讀者做出明智的政治判斷的責任,這在這個選舉季尤其令人震驚。儘管有些報紙對政治廣告進行了細緻的「事實查核」分析,但它們卻不斷地重複右派的主題,而沒有絲毫的探究。
· 列印
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款