並不是說我花了這麼長時間才得出這個結論,而是畢竟我了解了我們的政府— — 以及幾乎每一個存在的政府或政治機構— — 我注意到有兩種方法可以讓我們的政府採取行動,這幾乎是不言而喻的因此:賄賂或不良宣傳。
美國哲學家約翰杜威曾說:「只要政治是大企業投射在社會上的陰影,陰影的衰減就不會改變其實質」。
這是許多激進左派早已接受的說法,但我認為過度強調這一點,相當於第一種方法。
我認為,過度強調大企業對政治的影響力導致了兩個值得注意的結論:
- 考慮到我們缺乏經濟資源,我們感到無能為力和無助。如果必須購買,我們可以做什麼來改變?這難道不會從一開始就扭曲我們的目標嗎?我們怎樣才能透過成為其不可分割的一部分來「改變其實質」?
- 我們對自己的歷史一無所知,霍華德‧津恩 (Howard Zinn) 一生致力於這樣的歷史:一部人民的歷史。在我們對私人權力凌駕於政治權力之上的執著中,我們忽略了公共權力的力量。透過鼓動和其他揭露政治權力的各種缺陷的手段來贏得鬥爭的歷史由來已久。這就是說,我們幾個世紀以來的鬥爭透過對肇事者和共謀進行不良宣傳而帶來了一些有意義的變化。
如果我們有一個不需要賄賂或威脅就能發揮作用的政府或政治機構,那就太好了,而這個問題可以透過更廣泛控制的機構來有效解決。
但同時,由於大街仍然明顯低於華爾街,如果我們要打破他們的籠子,我們將不得不集中精力對我們的政府及其富裕選民進行不良宣傳。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款