週六,美國總統在北卡羅來納州的一次競選活動期間結束了每週一次的廣播講話,他宣布:「本週在聯合國,我將提出一些額外的建議,以擴大繁榮並加速我們世界的自由進程。 在聯合國歷史上,我們從未面臨過如此多的機會,透過建立一個更美好的世界來創造一個更安全的世界。 為了我們的共同安全,為了我們的共同價值觀,國際社會必須挺身而出,迎接這段歷史性時刻。 美國已準備好發揮領導作用。” (九月18,2004.)
週二是他的大日子,全世界都等不及了。 距離 2 月 XNUMX 日總統大選還有六個星期。 他身後還有如此多的勝利。 外交政策的勝利,例如 反恐戰爭。 “ 反種族滅絕戰爭。 “ 對失敗國家的戰爭。 而且 大規模殺傷性武器戰爭。 國內政策也取得了勝利。 如那個 打擊犯罪。 “ 失業戰爭。 而且 國土不安全戰爭。 (或者這是一個 戰爭 對於 國土安全部?)還有無數其他戰爭。 大的和小的。 每個都在他的隨身武器的手柄上刻有凹痕。 (就像1974 年的亞西爾·阿拉法特一樣,早期報道稱,布希週二在大會發言時將被允許攜帶他最喜歡的手槍,只要他將其完全隱藏起來。)當前美國選舉週期的令人驚訝的是民主黨甚至不厭其煩地派出了一名挑戰者。 假設他們有,那就是。 因為,有時,很難說清楚。 (關於這一點,請參閱亞歷山大·科伯恩(Alexander Cockburn),“拍蒼蠅,“ 反擊,11 年 12 月 2004 日/XNUMX 日。)
(雖然我們正在討論無頭屍體的話題,但順便說一句。 從聯合國秘書長的網站來看(注意今天的日期和時間),自16月XNUMX日星期四以來,科菲·安南沒有就任何話題發表過任何新內容“關於達爾富爾問題向新聞界發表的聲明」。 伊拉克局勢當然不是什麼新鮮事。 也就是說,從前一天安南不溫不火的言論開始,到 BBC世界服務 當廣播電台報道美國對伊拉克發動的戰爭「不符合《聯合國憲章》」並因此「非法」時,安南從正式意義上來說一直保持著秘書長所能做到的沉默。 安南的 BBC 採訪記錄並未出現在他的存檔言論中(“聲明”),無論是在他的官方“關於伊拉克的聲明” 或他的“袖口” 評論(最後一次是 16 日星期四,也與“達爾富爾”)。 事實上,安南上一次正式發表「關於伊拉克的聲明」早在8月XNUMX日,呼籲「立即無條件釋放」所有「在伊拉克被扣為人質的平民」(SG/SM/9469-IK/460)。 因此,在他災難性地試圖在外交上輕描淡寫(對他來說,無論如何,就他的美國導師而言)之後,秘書長陷入了沉默。——你認為這就是美國國務卿當時的想法嗎?他週五告訴有線電視福克斯新聞頻道,他與安南進行了“良好的外交對話”,並告訴安南他“不正確”,“戰爭是必要的”並且“建立在國際法的合理原則之上”? (“福克斯新聞頻道漢尼提和科爾姆斯秀採訪”,17 月 XNUMX 日。))
伊拉克臨時總理阿亞德·阿拉瓦伊和包括外交部長霍希亞爾·馬哈茂德·穆罕默德·齊巴里在內的隨行人員也計劃在下週訪問聯合國,剛剛表現出團結精神(用詞不太恰當,但也夠了) )在倫敦與陷入困境的英國首相。 今天,兩人參加了一次會議,重申他們對一月某個時候伊拉克全國選舉的承諾,阿拉維補充說,對薩達姆·侯賽因的審判最早可能在下個月開始——他說,這是一次「非常透明、非常公正的審判」。令人放心的話。 (有人對此表示懷疑。如果你明白我的意思。)「我們堅信民主將會盛行,將會在伊拉克獲勝,」阿拉維說。 很高興知道有這麼多人正在努力為世界上如此黑暗和危險的角落帶來自由和民主的光芒。
出色地。 我知道,如果我要捲入一場巷戰,我肯定更願意讓伊拉克臨時總理站在我這邊,而不是英國和美國的同行。 但除此之外,我是否在世界各地的政治領袖中尋找對戰爭的聲援表達? 合法性? 我想我不想用任何長度的桿子去觸碰這些先生中的任何一個。 話又說回來,也許這位伊拉克高級政治人物應該擔心他所結交的那種人?——畢竟,他只是美國人任命為臨時總理的暴徒。 那麼最初負責安插他的超級暴徒呢?
此時此刻(再次注意日期和時間——來自 10唐寧街 網站在17 日之後還沒有更新),我不知道是否有人向阿拉維或布萊爾詢問了有關過去一周(非常粗略地)估計在伊拉克被殺的300 人的問題(幾乎全部是伊拉克人,而且大多數手無寸鐵)平民)以各種可以想像到的方式,從已成為日常的惡毒和報復性不成比例地使用美國火力,到抵抗組織和占領國(包括伊拉克軍隊和警察部隊)之間的一些真正的交火,到自殺和路邊汽車爆炸和處決被綁架者,這種手段現在已經從外國人擴展到他們的伊拉克合作者。 然而,英國首相表示,這一切都有一個很好的解釋:衝突已經進入了一個新階段。 的確。 用他今天早上的原話來說,這已經成為一場「新的伊拉克衝突」。 布萊爾解釋說:“無論對伊拉克推翻薩達姆的第一次衝突有什麼分歧,在伊拉克目前發生的這場衝突中,這將是決定全球恐怖主義未來的嚴峻考驗。” (“伊拉克總理:選舉將按計劃進行”,美聯社,19 月 XNUMX 日。)
A 伊拉克新衝突,總理先生? 全球恐怖主義? 未來的坩堝 (管他呢)? 現在確實如此。 這對於舊心理學文獻過去所說的教科書例子來說怎麼樣? 投影? 至此,在對伊拉克的血腥和殘酷佔領中,「多國」部隊已經多少次出動了——這是安理會的不義之財之一。 水庫1546,這為外國軍事佔領者提供了聯合國的盾牌,讓他們可以在其背後起訴他們對伊拉克領土進行的更為殘酷的襲擊——襲擊了忠於阿布·穆薩卜·扎卡維的“武裝分子”佔領的「會議」或「安全屋」 ? (自八月底美國對納傑夫的圍困結束以來,他們在擁擠的城市中心開槍射擊的伊拉克人似乎幾乎沒有一個被指定為忠於“煽動者”什葉派教士莫克塔達·阿爾的“武裝分子」。薩德爾不再了。)美國的火災是否百分百殺死或受傷的是醫院和太平間的屍體收集者,甚至衛生部一直告訴我們的伊拉克平民,通常是婦女和兒童? 百分之九十九的時間(另外百分之一代表統計錯誤)? 還稍微低一點,例如 100% 的範圍? 的確。 自從一年半前的今天發動戰爭以來,美國人有沒有殺害過一名伊拉克平民,除了 事故, 附帶地, 哎呀雛菊? 除了這種方式之外,美國人是否有能力殺害伊拉克平民? 不,他們當然不是。 總理先生,這裡沒什麼新鮮事。
週六 洛杉磯時報 解釋說,“布希政府的計劃是使用軍事力量,並承諾提供數百萬美元的重建項目,以說服[費盧傑]等地的領導人與新政府和選舉進程合作。” (“鮑威爾駁斥安南對選舉的懷疑”,18 月 XNUMX 日。) “芝加哥論壇報” 不祥地補充說,「面對日益增加的叛亂暴力,軍官和分析人士[說],駐伊拉克美軍將很快採取軍事行動,奪回他們割讓給叛亂分子的重要城市和地區,冒著大規模殺傷性武器的風險。”美軍和伊拉克平民的傷亡人數。” (“美國將瞄準叛軍據點”,18 月 XNUMX 日。)
想像這兩句話對於美國軍隊對暴力和其他形式脅迫的絕對承諾的真正意義。 然後,試著想像一下,這兩者結合起來很快就會為伊拉克人帶來什麼。
去年四月第一次圍攻期間,美國直升機在伊拉克城市費盧傑上空投放的一份傳單(僅稍作修改)是這樣的:
投降,你被包圍了。 如果您是
恐怖分子,當心,因為你的最後一天是
昨天。 為了保全您的生命
你的行動和屈服於聯盟
現在的力量。 我們來逮捕你了。
或者殺了你。
除此之外,現在我們不再只談費盧傑。 只是納傑夫。 只是塔爾阿法爾。 或只是巴格達及其周邊的某些地區。 但是「他們已經將重要的城市和地區割讓給了叛軍」——也就是說,這些城市和地區的地理面積和人口密度足以孕育出他們自己品牌的當地抵抗力量,以抵抗美國人對他們實施的殘暴戰術,並成為 2004 年的「無火」區。 其真正的起源在於 軍事佔領的性質——最終,在 佔領者的性質。 而非在某些國際「恐怖分子」網絡中,其「細胞」恰好在每個戰區運作,其運作方式與美國人的設計相反。 (有關最近的一個例子的分析,即美國武裝直升機機組人員向聚集在海法巴格達市中心街道上的平民開槍的案例,請參閱布萊恩·多米尼克(Brian Dominick),“海法街直升機屠殺的動機仍然是個謎,“ 新標準,14 月 XNUMX 日。)
出色地。 美國的傷亡將保持在最低限度——這一點我們可以肯定。
這只意味著,就伊拉克的傷亡而言——無論是武裝戰鬥人員還是手無寸鐵的平民,他們同樣是罪惡戰爭和經常訴諸刑事措施的罪惡軍事佔領的受害者——天空是極限。
你認為這就是英國首相所說的意思嗎? 伊拉克新衝突?
“1954 年至 1960 年南越叛亂的起源”,第 1 卷第 5 章, 五角大樓文件,礫石版(波士頓:Beacon Press,1971 年)
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款