很高興聽到相當多的美國人向民調機構講述美好而進步的事情。但當我看到令人高興的數據顯示美國人民支持和平、正義和
在各種問題和政策領域,我想問的是民主,而不是帝國和不平等,我想問三個基本問題:(1)他們向民意調查機構提供的進步問題意見的緊迫感和相關性有多強? (2) 他們對這個問題的進展以及問題根源的了解程度如何? (3) 他們是否願意實際採取行動解決相關問題?
例如,很高興得知,與 30 和 40 年前相比,今天有更多的美國白人告訴民調人員,他們支持種族融合和非裔美國人的平等機會。問題在於,許多(實際上可能是大多數)白人不再有太多緊迫感或需要代表黑人的公民權利和社會正義採取行動。他們相信種族主義不再是美國人生活中的問題,沒有人真正在這個問題上付諸行動——事實上,這個問題仍然非常活躍,更是如此,因為主流智慧認為「所有[種族]已進行更正。”
我曾經與一位非常成功且機智的自由左翼政策知識分子進行了一次有趣的對話,他是一家領先民權組織的董事會成員。他和我表達了對報紙專欄的共同看法,該專欄譴責了無可救藥的規避風險的保守主義以及某些國家和地方民權組織普遍無精打采的合作。在向我講述了最近一位民權委員會主席的故事後,他的公司正在解僱數千名工人——其中包括許多民權組織的支持者——並告訴我,後民權運動中衰弱的首席執行官和董事會正在做我的左翼自由派朋友接著說,黑人社區沒什麼好處,“但對此我們無能為力。”
他沒有詳細說明。
正如芝加哥外交關係委員會去年秋天的一項民意調查所報告的那樣,很高興得知:
* 69% 的美國人希望將更多資金用於教育,而只有 29% 的人希望將更多資金用於「國防」。
* 87%的美國人支持禁止核試驗
* 71% 接受全球暖化的京都條約
* 76% 的受訪者表示美國與國際刑事法院合作並遵守國際刑事法院的規則
* 53% 的人表示,只有當我們真正面臨迫在眉睫的攻擊危險時,我們才有單方面發動戰爭的權利,只有 17% 的人接受布希事實上的預防性戰爭學說
* 84%的人認為美國應該透過聯合國解決其國際關係問題,即使聯合國有時會做出違反美國官方意願的裁決
* 72%的美國人表示,如果伊拉克人民認為我們應該這樣做,美國就應該從伊拉克撤軍。
偉大的。那麼,有多少受訪的人不知道和/或不關心布希美國的官方政策立場至少按照 CCFR 的衡量標準與多數人意見相反?:反京都、反國際刑事法院、反試驗禁令…專用聯合國和國際法的邊緣化?他們中有多少人知道或關心他們每一筆美國稅中的29 美分都用於「國防」(即帝國,其中包括迄今為止超過151 億美元用於支付在伊拉克境內和伊拉克上選擇的種族主義帝國石油戰爭) ,這筆錢可以允許僱用超過 2,600,000 名公立學校新教師一年),而教育費用僅為 4 美分?他們中有多少人知道,去年春天接受調查的伊拉克人中,80% 對聯軍臨時權力機構缺乏信心,82% 不同意美國及其盟軍在伊拉克的存在?大約在同一時間進行的《今日美國》、CNN 和蓋洛普民意調查發現,57% 的伊拉克人希望外國軍隊立即撤離?這些民意調查是在四月起義和監獄醜聞之前進行的,這無疑增加了伊拉克人對山姆大叔的渴望。是人們不知道這一切還是他們不在乎?或者他們也許知道,甚至可能關心,但對採取任何措施缺乏信心? “無能為力”,引用我的自由民權朋友的話。
關於這一點,請查看我貼在下面的令人不安的《紐約時報》頭版文章:柯克·約翰遜。 “美國人說,繼續戰鬥是唯一的選擇”,《紐約時報》,22 年 2004 月 1 日,第 1 段。 XNUMX,第 XNUMX 頁。據《泰晤士報》的多位接受採訪的美國記者及其特約記者表示,“無論支持還是反對入侵,都已經變得無關緊要……現在前面只有路,幾乎沒有任何標誌來指引方向。”不管這是瘋狂的種族主義和帝國主義佔領,我們都必須繼續前進,無論付出什麼更可怕的代價,因為……好吧,根據下面引述的一位棉農律師的說法,撤退會讓我們「看起來很軟弱”,並且這將是“敵人的勝利”。這個「敵人」會包括大多數憎恨帝國佔領自己國家的伊拉克人民嗎?
「我們必須堅持下去,完成工作,」這個人說。我認為他指的是輸出民主的「工作」或類似的東西。他是否對美國在伊拉克和中東的真正目標進行過任何比較嚴肅的調查?與幾十年來的目標幾乎相同:控制和開採戰略性的、珍貴的石油資源?
一位“財務顧問”女士表示,“國家(我認為是美國)應該保護士兵,給他們明確的使命,然後盡最大努力幫助伊拉克人民。” 「我仍然看不到這有什麼好處,」她覺得。 “我感到悲傷和憤怒。”好吧,她知道伊拉克人希望她透過結束對他們國家的非法和不道德的佔領來支持她的軍隊嗎?她是否願意採取行動來結束這種悲傷和憤怒的局面:停止這場針對伊拉克人民的戰爭?
最悲傷的一句話來自一位大兵母親,她告訴《泰晤士報》,週二摩蘇爾的爆炸事件(在美國食堂炸死19 名美國士兵)「加上她兒子[即將]離開」前往伊拉克的前景,讓她“絕對”被摧毀了。” 「這就像看著你的兒子在交通中玩耍,而你無能為力,」貝洛斯女士說。 “你聯絡不到他。”
我們再說一遍:“無能為力。”不對。
沒有一個美國家庭必須在無知、種族主義、貪婪、民族自豪感、無助和宿命論的帝國祭壇上犧牲自己的任何一個孩子。
對這場帝國選擇的可怕血腥戰爭提出質疑的軍隊、退伍軍人和家庭應該考慮聯繫以下兩個組織:
由邁克爾·霍夫曼領導的伊拉克退伍軍人反對戰爭。請參閱網站 www.ivaq.net。
軍人家庭在 www.mfso.org 上大聲疾呼,其中寫道:「如果您有家人或親人在軍隊,並且您反對戰爭,請加入我們。給我們發送電子郵件至 [電子郵件保護]“
另請參閱前特種部隊反戰活動家 Stan Goff 在 ZNet 網站上發表的文章。
這是一場非法和非正義的戰爭,不值得為了滿足白宮、國會、五角大樓、「國防」和石化工業中的戰犯和騙子的帝國自戀而放棄我們的一個孩子。
這種佔領是錯誤的,應該要抵制,而且可以做很多事。請注意《紐約時報》文章(如下)的結尾,霍夫曼指出我們在伊拉克的存在只會引發那裡更多的混亂。
美國軍隊,抵制這場非正義的戰爭和進行這場戰爭的兇手。
2004 年 12 月 22 日
大眾
美國人說,繼續戰鬥是唯一選擇
作者:柯克‧約翰遜
丹佛,21 月 XNUMX 日——全國各地的美國人對週二美國駐伊拉克軍事基地遭受的毀滅性襲擊表示痛苦。但令來自丹佛的石油和天然氣行業工人達拉斯·斯皮爾最感嘆的是國家應該走向何方的問題。
「我從一開始就不會去那裡,但現在這已經不是重點了,」斯皮爾先生咬緊牙關說道。 「我們搞砸了,現在幾乎別無選擇。我們必須繼續前進。”
在伊拉克傳來悲觀消息的那一天,斯皮爾的觀點在購物中心、辦公室、人行道和家中接受的採訪中得到了呼應。 14 名美國軍人死亡,數十人受傷,這顯然是自 2003 年春季美軍擊敗薩達姆·侯賽因政權以來美軍單日死亡人數最慘重的一次。
許多人表示他們感到沮喪或憤怒,但許多人也對缺乏選擇表示同樣的不滿。
許多人表示,無論支持或反對入侵,都已變得無關緊要——現在只有一條路,幾乎沒有任何跡象可以指引方向。
一名去過伊拉克並即將返回的士兵表示,他相信戰爭本身已經發生了變化,像週二在伊拉克北部城市摩蘇爾發生的遊擊隊襲擊事件已經限制了當地對如何繼續下去的看法。
「當我們參戰時,有一個明確的敵人,」來自費城的27 歲專家理查德·P·巴西利奧(Richard P. Basilio) 說。他在假期後前往伊拉克,作為一名陸軍電腦技術人員進行了12 至18 個月的部署。這將是他第三次訪問中東,也是第二次訪問伊拉克。 「現在規則完全改變了。你不知道發生了什麼,」他補充道。 “你根本不知道誰是你的朋友,誰是你的敵人。”
巴西里奧的母親、佛羅裡達州代托納比奇的珍妮特·貝洛斯表示,摩蘇爾的爆炸事件,加上她兒子可能離開的前景,讓她「徹底崩潰了」。
「這就像看著你的兒子在交通中玩耍,而你無能為力,」貝洛斯女士說。 “你聯絡不到他。”
民調顯示,許多美國人甚至在周二的襲擊發生前就對戰爭的進程深感擔憂。 CNN/今日美國/蓋洛普民意調查上週五和週六對1,002 名美國人進行了調查,當被問及美國在過去一年中如何處理伊拉克問題時,47% 的人表示,情況變得更糟。 32% 的人表示情況有所改善,XNUMX% 的人表示情況大致相同。
有些人說民調本身就是問題的一部分。
來自德州下里奧格蘭德河谷的棉農兼律師查理尤班克斯表示,他支持布希總統,但對發動戰爭態度冷淡。現在,他說除了繼續戰鬥之外別無選擇,民調報告只是「幫助和教唆」敵人,讓對手認為美國意志薄弱。
「我們必須堅持下去並完成它,」尤班克斯先生說。
有些人表示,他們面臨的部分困難是如何將持續的暴力與他們對人性和正派的信念結合起來。
「如何對付叛亂分子和叛亂分子——我不知道。但我相信人性本善、理性,」來自科羅拉多州布魯姆菲爾德的財務顧問特雷西·西利克(Traci Sillick) 說。西利克女士說,她認為國家應該保護士兵,給他們明確的使命,然後幫助伊拉克人民最好能做到。
「我仍然看不到這有什麼好處,」她說。 “我感到悲傷和憤怒。”
來自俄勒岡州波特蘭的 30 歲小企業主 Mike Lepis 在訪問亞特蘭大時表示,爆炸事件加深了他心中參戰部隊與戰爭本身之間的差異。 「我不同意戰爭,但我支持軍隊,」萊皮斯說。 「這讓我相信,當我們無法保證他們的安全時,我們的控制力就會減弱。當你聽到本應安全的地區發生暴力事件時,尤其令人不安。”
50 歲的卡洛琳·喬利 (Carolyn Jolly) 是弗吉尼亞州李堡陸軍的一名文職人員,她表示,這次襲擊並沒有改變她的觀點,即美軍應該駐紮在伊拉克。但她同樣堅信他們應該盡快離開。她很擔心。
「我認為我們應該堅持到選舉結束,」喬利女士說。 「到目前為止,我支持總統的計劃。但如果我們在沒有其他國家支持的情況下將重點放在伊拉克,我會看到暴力事件不斷增加。我看不到民主的伊拉克。那麼我們在那裡做什麼呢?”
雖然有些人表示,這次攻擊強化了他們的信念,即布希政府未能實現其目標,但其他人卻發現很難指責。
維吉尼亞州里士滿的房地產律師兼開發商史丹‧喬恩斯表示,政府並沒有坦白說明伊拉克的要求。但他補充說,也許政府也不知道。
「我們現在知道我們並沒有了解全貌,」他說。 “我認為他們並不了解全部情況。”
73 歲的退伍軍人鮑勃·梅奧 (Bob Mayo) 曾於 1949 年至 1957 年在空軍服役,他表示,伊拉克暴力事件的增加只是國家敵人絕望的表現。
“這告訴我,他們擔心自己會失敗,”科羅拉多州紐卡斯爾的梅奧先生說,“他們只是想讓事情變得盡可能痛苦,而不在乎如何做到。”
梅奧表示,他不會認為伊拉克局勢正在惡化。 「戰爭中沒有比這更糟糕的事情了,」他說。 “戰爭是可能發生的最糟糕的事情。”
另一位積極反對戰爭的退伍軍人表示,週二的攻擊傳達的訊息並不是絕望,而是叛亂分子加強了組織。
「這就像越南一樣:我們在那裡待的時間越長,反美情緒就越強烈,叛亂活動就越有組織,」伊拉克退伍軍人反戰組織、曾在伊拉克的前海軍陸戰隊準下士麥克·霍夫曼說。從 2003 年 XNUMX 月到 XNUMX 月初。“不幸的是,我們停留的時間越長,就越有可能看到這樣的攻擊。”
本文的報導由來自維吉尼亞州里士滿的 Lisa Bacon 貢獻;阿里爾·哈特(Ariel Hart),來自亞特蘭大;凱倫‧黑斯廷斯 (Karen Hastings),來自德州哈林根;來自芝加哥的 Gretchen Ruethling;和來自丹佛的明迪·辛克。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款