20月XNUMX日,星期四,今天下午,美國
各國朝著這個方向又邁出了嚴肅的一步
一個封閉的社會。乙y 壓倒性的優勢
72 至 25參議院投票通過了由德州共和黨參議員約翰·科寧提出的一項修正案,「以表達參議院的感覺,伊拉克多國部隊司令戴維二世·彼得雷烏斯將軍值得參議院的全力支持,並強烈支持」。譴責對彼得雷烏斯將軍和美國武裝部隊所有成員的榮譽和正直的人身攻擊」——更恰當地稱為 讓我們 強烈譴責 MoveOn.org 組織 其 10 月 XNUMX 日在 “紐約時報”和 讓我們確保這種非美國式的搞笑事不再發生. (見 "彼得雷烏斯將軍還是背叛我們的將軍?")
在 25 張「反對」票中,有 24 張是民主黨人投的,其中佛蒙特州的伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 投了 25 張。
但這意味著不少於23名其他民主黨人投票贊成譴責MoveOn團體(即,儘管參議院將喬·利伯曼視為“獨立民主黨人”,但仍將喬·利伯曼算作民主黨人)。
不用說,49名成員中的每一位都 老極權黨 投 在塊 贊成修正案。
然後是三位民主黨參議員跳水並沒有投票:喬·拜登、瑪麗亞·坎特韋爾和巴拉克·歐巴馬。 — 除非確實身體不適,否則他們—— 奧巴馬 特別是——需要做一些解釋。
如此卑劣的濫用權力行為:參議院將投票譴責美國公民的政治言論行為,理由是,考慮到當前的輿論氛圍,以及金日成階級國家主義的長期滑向,其內容在我們身著軍裝的優秀男女青年忙著消滅外國害蟲的緊要關頭,紅白藍被認為是不夠的,值得我們百分之百的支持。
就我而言,任何投票支持約翰·科寧扭曲的小修正案的參議員都不適合在我想生活的任何社會中擔任公職。
當參議院採取行動壓制美國公民的政治言論時,它背叛了美國公民的政治言論。 第一修正案 符合美國憲法,應該解散。
關於科寧修正案 (第 2934 號),美國參議院,20 年 2007 月 12 日中午 36:XNUMX
"民主黨再次輸掉伊拉克選票”,哥倫比亞廣播公司/美聯社,20 年 2007 月 XNUMX 日
"民主黨無法阻止增兵”,David Espo,美聯社,21 年 2007 月 XNUMX 日
"歐巴馬參議員散步”,林恩·斯威特, 芝加哥太陽時報9月21,2007
"撇開疑慮不談,美國沒有採取削減駐軍人數的行動,”蓋爾·拉塞爾·查多克, 基督教科學箴言報9月21,2007
"參議院與 MoveOn 進行談判”,莫拉·雷諾茲, 洛杉磯時報9月21,2007
"民主黨在伊拉克問題上未能取得多大進展”,諾姆·N·利維, 洛杉磯時報9月21,2007
"引起名人; MoveOn 廣告震撼人心” 蒂娜當特 洛杉磯時報9月21,2007
"布希譴責廣告嘲笑彼得雷烏斯將軍”,拉塞爾·伯曼, 紐約太陽報9月21,2007
" ……還有“抱歉的交易”,」社論, 紐約太陽報9月21,2007
"參議院批准譴責 MoveOn.org 廣告的決議”,大衛·M·赫森霍恩 (David M. Herszenhorn), “紐約時報”9月21,2007
"共和黨在伊拉克公投再次挫敗民主黨,黨派界線更加鞏固”,大衛·M·赫森霍恩 (David M. Herszenhorn), “紐約時報”9月21,2007
"MoveOn 對彼得雷烏斯的廣告的憤怒不為所動”,小佩里·培根, “華盛頓郵報”9月21,2007
"民主黨將繼續推動兩黨就伊拉克戰爭採取行動”,Shailagh Murray 和 Jonathan Weisman, “華盛頓郵報”9月21,2007
為您的檔案:美國參議院20月XNUMX日投票細目:
---- 72 是 ----
亞歷山大 (R-TN)
阿拉德 (R-CO)
巴拉索 (R-WY)
鮑卡斯 (D-MT)
拜赫 (D-IN)
貝內特 (R-UT)
邦德 (R-MO)
布朗巴克 (R-KS)
邦寧 (R-KY)
毛邊 (R-NC)
卡丹 (D-MD)
卡珀 (D-DE)
凱西 (D-PA)
錢布利斯 (R-GA)
科伯恩 (R-OK)
科克倫 (R-MS)
科爾曼 (R-MN)
柯林斯 (R-ME)
康拉德 (D-ND)
科克 (R-TN)
科寧 (R-TX)
克雷格 (R-ID)
克拉波 (R-ID)
德明特 (R-SC)
都爾 (R-NC)
多梅尼奇 (R-NM)
多根 (D-ND)
少尉 (R-NV)
恩齊 (R-WY)
范斯坦 (D-CA)
格雷厄姆 (R-SC)
格拉斯利 (R-IA)
格雷格 (R-NH)
哈格爾 (R-NE)
哈奇 (R-UT)
和記黃埔 (R-TX)
因霍夫 (R-OK)
伊薩克森 (R-GA)
約翰遜 (D-SD)
克洛布徹 (D-MN)
科爾 (D-WI)
凱爾 (R-AZ)
蘭德里厄 (D-LA)
萊希 (D-VT)
利伯曼 (ID-CT)
林肯 (D-AR)
洛特 (R-MS)
盧格 (R-IN)
馬丁內斯 (R-FL)
麥凱恩 (R-AZ)
麥卡斯基爾 (D-MO)
麥康奈爾 (肯塔基州共和黨)
米庫斯基 (D-MD)
穆爾科斯基 (R-AK)
尼爾森 (D-FL)
尼爾森 (D-NE)
普賴爾 (D-AR)
羅伯茲 (R-KS)
薩拉查 (D-CO)
會議 (R-AL)
謝爾比 (R-AL)
史密斯 (R-OR)
斯諾 (R-ME)
幽靈 (R-PA)
史蒂文斯 (R-AK)
蘇努努 (R-NH)
測試員 (D-MT)
圖恩 (R-SD)
維特 (R-LA)
沃伊諾維奇 (R-OH)
華納 (R-VA)
韋伯 (D-VA)
---- 25 反對 ----
阿卡卡 (D-HI)
賓加曼 (D-NM)
拳擊手 (D-CA)
棕色 (D-OH)
伯德 (D-WV)
柯林頓 (D-NY)
多德 (D-CT)
杜賓 (D-IL)
法因戈爾德 (D-WI)
哈金 (D-IA)
井上 (D-HI)
甘迺迪 (D-MA)
克里 (D-MA)
勞滕貝格 (D-NJ)
萊文 (D-MI)
梅嫩德斯 (D-新澤西州)
莫瑞 (D-WA)
里德 (D-RI)
里德 (D-NV)
洛克斐勒 (D-WV)
桑德斯 (I-VT)
舒默 (D-NY)
斯塔貝諾 (D-MI)
懷特豪斯 (D-RI)
懷登 (D-OR)
---- 3 不投票 ----
拜登 (D-DE)
坎特韋爾 (D-WA)
歐巴馬 (D-IL)
更新消息 (24 月 XNUMX 日): 憤怒加劇。
首先,在星期日 “紐約時報”官方監察員克拉克霍伊特 (Clark Hoyt) 向那些反對該報以大幅折扣(64,575 美元而不是版面要求的 142,083 美元)發布原始 MoveOn.org 聲明的決定的人表達了自己的看法:
"背叛自己的最佳利益”,克拉克·霍伊特, 紐約 時9月23,2007
那這個 上午(24月XNUMX日) “紐約時報” 發表了一份由(得到這個)贊助的整頁聲明 自由觀察 一個多月前成立的全新 501(c)4 組織。 (501(c)4 – 類型組織根據美國國稅局的稅法被歸類為此類組織,因為它們的目標與「社會福利」相關,即它們的「重點…必須是造福社區或整個社會」等)(參見 501(c)(3) 與 501(c)(4)、(6) 和 (7) 狀態的比較,如發佈到 http://members.aol.com 網站。)
自由觀察週一的聲明 “紐約時報” 讀到(我相信這是 100% 的——我的換行符可能不會複製原始的換行符):
艾哈邁迪內賈德是恐怖分子
哥倫比亞大學提供他平台是錯誤的。伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德威脅我們的國家和我們珍惜的自由。他支持對我們的士兵和盟友的攻擊。
他應該被當作恐怖分子來對待。
然而,儘管哥倫比亞為艾哈邁迪內賈德這樣的恐怖分子提供了發言的平台,但他們拒絕允許後備軍官訓練隊進入校園。
這所名牌大學到底發生了什麼事?
歡迎支持殺害美國人的人。但保衛他們的軍隊卻不是。
哥倫比亞 應該為自己的行為感到羞恥。
自由觀察知道美國和自由力量是正確的。我們知道恐怖主義的威脅是真實的。我們知道民主必定獲勝。
恐怖分子及其綏靖者是錯誤的。“如果上帝願意,在上帝力量的支持下,我們很快就會經歷一個沒有美國和猶太復國主義的世界。”
— 馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德(CNN,10 年 27 月 05 日)支持自由觀察。
為自由和捍衛自由的人挺身而出。
投降不是一個選擇。勝利是美國唯一的選擇。
請瀏覽 http://www.freedomswatch.org
或致電877-222-8001由自由觀察支付費用。
「自由觀察的使命是確保強大的國防和強有力的努力來對抗和擊敗全球恐怖主義,特別是在伊拉克…自2004 年以來,那些希望在勝利可能到來時退出的人一直主導著關於恐怖主義和伊拉克的公開辯論。選舉。自由觀察將改變這一現狀。” (參見其 22 年 2007 月 XNUMX 日新聞稿.)
我們每個人都應該寫下 “紐約時報” 和 “華盛頓郵報” (等)並向他們提出一個簡單的問題:自由觀察關於伊朗總統和伊朗政府整體以及哥倫比亞大學(等)的斷言是否準確?
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款