尋找團結?
無政府主義說,在生活的各個方面,將一個人或一個群體對其他人或群體行使權力的程度減少到最低限度。拒絕一切權力和獎勵的階級制度,無論是基於經濟、文化、政體或親屬關係的地位。支持知情行為者自由聯合,對影響他們的決策行使自我管理發言權。
我們要問,這種解放的、反威權的、自由聯合的無政府主義對參與式經濟學的廣泛看法是什麼?作為回應,一些解放無政府主義者積極支持帕雷康作為一種願景。他們和帕雷康交朋友。我們的簡約主義者對此感到高興。然而,其他解放無政府主義者在帕雷肯身上看到了一個充滿致命欺騙的流沙蛇坑。他們拒絕甚至辱罵帕雷康。我們的廉價主義者對此感到難過。
無政府主義帕雷康的支持者不理解無政府主義帕雷康批評者的葬禮輓歌。反過來,無政府主義帕雷肯批評者也不理解無政府主義支持者的主張。批評者的理由是,如果帕雷肯被埋葬了,肯定沒有人會和它打交道。支持者的理由是,如果帕雷肯被埋葬了,難道不應該透過公開屍檢來敲定這筆交易嗎?
我們問,我們是否都可以進一步推理這些問題,並可能最終站在這個問題的一邊或另一邊?
parecon 所包括的機構是工人和消費者的充實、自由、知情、自我管理協會所必需的,這些機構包括工人和消費者自我管理委員會、工作期限、強度和繁重的報酬、平衡的工作綜合體、和參與式規劃。
如果我們都仔細思考這些帕雷肯機構並認為帕雷肯是一個充滿致命欺騙的流沙蛇坑,那將是由於這些機構的蛇形特性。相反,如果我們都透過帕雷康制度來思考,並認為帕雷康是一種有價值且可行的無政府主義經濟,這將歸因於這些制度的解放特性。那麼哪一種觀點才是正確的呢?
下面我列出了我常聽到的對帕雷肯的無政府主義批評。如果您知道更多信息,請務必將其添加到本文附加的評論中。然後,有了這份清單,下週的第二部分將解決所有最初的和附加的擔憂,並有望引發討論。也許它甚至會導致解決。
無政府主義對帕雷肯的不同批評
所有的願景都是有問題的、獨裁的
1. 人們不具備足夠的知識或智力來預測未來。提出富有遠見的藍圖超出了我們所能知道的範圍。一方面,它讓我們背負著可能錯誤的承諾,另一方面,也剝奪了人們未來決定自己生活的權利。制定明天的藍圖將會犯下嚴重錯誤,更糟的是,它對我們的繼任者是獨裁的。 Parecon 太詳細了。
2. 願景會分散我們對當下的注意力。它至少會陷入烏托邦式的抽象,最壞的情況下會陷入宗派主義,從而限制思想和創造力。我們不需要烏托邦。我們需要在日常行為中感受新世界,並在實踐和行動中創造它,最重要的是透過實驗。然而,帕雷孔是從上面提出的,強調邏輯,但很少尊重有機過程以及正在進行的鬥爭和運動。帕雷康違反了自發性。
3. 願景不負責任地期望勞動人民犧牲他們可以用來在當前的敵對環境中生存的時間和精力,以追求他們從未經歷過的東西,充其量只能在未來實現。 Parecon 沒有令人信服的工作範例。帕雷孔忽略了預形。
樸素主義者的願景是有問題的
4. 怎麼會有人認為兩個美國白人首先提出的願景值得絲毫關注。他們的寫作就好像他們發明了帕雷康,但正如所有的洞察力一樣,它實際上是數十年(如果不是幾個世紀)反獨裁鬥爭綜合的產物。帕雷康違反了我們對種族、性別和階級智慧來源的理解。帕雷肯是精英主義者。
5. Parecon 以一種新的以美國左翼為中心、對文化不敏感的語言和文化框架呈現。這些弊病損害了其物質,導致支持不受歡迎。
6. 帕雷肯脫離了歷史,對過去志同道合的聲音表現出一種奇怪的漠視。它的呈現形式看起來更像是一個數學方程,而不是社會變革和建設的現實生活過程。帕雷孔是非歷史性且無聊的。
與過去聯繫在一起的願景是有問題的
7.帕雷肯認為工業文明的延續是理所當然的。它的推理基礎包括工作和工作場所、投入和產出、生產和分配。這並不是一個真正激進的反資本主義願景。
8. 工資意味著工資奴役。根據工作的持續時間、強度和繁重程度來支付報酬是資本主義的,因此在道德上是敗壞的。相反,無政府主義經濟將實施各盡所能、按需分配的格言。帕雷康及其收入和預算是偽裝的資本主義,而不是一個精心設計互助的體系。
9. Parecon 保留資金和價格。但貨幣和價格帶來了競爭性配置的弊端,並保留了熟悉經濟體的生態和人際關係缺陷,無論可能獲得什麼其他收益。帕雷孔保留了所有人對所有人的戰爭。帕雷孔鼓吹團結,但卻保留了激烈的競爭。
10. 帕雷肯確實尋求實現「一切皆有可能」的無政府主義理想。 Parecon 涉及太多限制和約束。帕雷孔是個遵守紀律的人。
11.帕雷孔是生產力主義者,主張文明和進步。因此它是反自然的。無論帕雷康有什麼其他優點,帕雷康對於減緩社會滑向生態災難的作用微乎其微,甚至根本沒有作用。帕雷孔就像泰坦尼克號。它可能會暫時提供一些美味的食物和娛樂,但它會沉沒。
12. 帕雷孔使用可疑的語言談論犧牲和其他聽起來非常古老的左派活動。帕雷康讓我心驚肉跳。我認為其中隱藏的包袱會勝過好的結果。
帕雷肯智力混亂
13. 人們在決策中擁有的發言權與他們受到決策影響的程度成正比,這侵犯了個人特權並阻礙了激進的團結。帕雷孔將我們與那些遠離我們的關係隔離。因此,它破壞了相互聯繫。
14. 帕雷孔迷戀第三階級的觀念。它對並非真正社會主義的社會主義過於擔心。它對平衡工作綜合體的承諾導致了對潛在盟友的宗派消極情緒。帕雷肯的分類錯誤。
15. Parecon 的激勵措施是顛倒的。這會導致人們不做他們擅長的事情,而是做他們認為繁重的事情。這將導致人們在壓力下選擇工作越來越長的時間。帕雷肯將人類的潛力扭曲為掠奪收入的無知。
16. 帕雷肯過於熱衷於制度,未能理解制度不可避免地限制了人類的潛力。帕雷孔將透過用結構來控制存在來壓垮我們。
Parecon 在戰略上受到損害
17. 帕雷肯的經濟學觀點是過度強調經濟而過少關注其他一切。帕雷肯將昇華或侵犯經濟以外所產生的需求和潛力。
18. 帕雷康太脫離了前進的道路,脫離了我們通往更美好未來的道路。其戰略性不夠。
18. 帕雷康是漸進主義者。它並不提倡對此時此地進行本質上的突破。帕雷康並不是革命性的,但會導致永無止境的有限追求,最終毫無意義。帕雷孔是改良主義者。
其他聲音
再次,為了使即將到來的回應更加全面,如果上面的清單不完整或任何條目需要改進或增強,請附加評論說明。例如,如果您聽說過其他無政府主義者的擔憂,或者您自己也有其他擔憂,請對此發表評論。幾天后,例如下週初,無論反應如何,我都會對上述問題和任何添加的問題做出反應。希望隨後能夠進行討論。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款