那些描述這現象的人的一個基本假設
許多自由派評論家都非常明確地表達了美國政策制定者的良好意圖。 2005年XNUMX月, “新聞周刊”巴格達分社社長羅德‧諾德蘭 (Rod Nordland) 寫了一篇文章,題為《善意變壞》
“新聞周刊”資深編輯 Michael Hirsh 也有同樣的感受。 在 2007 年 XNUMX 月 文章 關於保羅·沃爾福威茨(Paul Wolfowitz),布希領導下的前國防部副部長、時任世界銀行行長,赫什將他的主題描述為“一位優雅、才華橫溢的人物”,他“以最好的意圖」謙卑地為公眾利益服務(文章的標題) 。 他引用了沃爾福威茨的一位前助理的話說,他的前老闆「非常非常關心」讓世界變得更美好。 但遺憾的是,沃爾福威茨的心太大了,導致他追求過於遠大的目標:「如果沃爾福威茨有一個致命的缺陷,那就是癡迷 一個偉大的想法將會設定 世界右派」[2]。對犯了錯誤的善意決策者的「痛苦」的同情反思在主流批評中極為常見。
克萊德·普雷斯托維茨甚至將美國政策制定者的良好意願作為他的書的中心焦點,副標題是 善意的失敗。 整本書中反覆出現的隱喻
我寫這本書的目的是試圖向困惑和受傷的美國人解釋為什麼世界似乎在反對他們,並向外國人展示他們如何經常誤解美國的良好意圖。 [4]
懷有偏見或天真的外國人根本看不到美國領導人是真正善良、誠實的人,他們的所作所為是從內心深處考慮到世界窮人和邊緣化群體的利益的。 美國的政策,例如支持以色列對巴勒斯坦人所犯下的罪行,向埃及和哥倫比亞等主要侵犯人權國家提供大規模軍事援助,以及推翻伊朗、瓜地馬拉、智利和其他地方的民主政府,這些政策已經 蒙蔽 全世界人民都對美國政府的良苦用心。 如果能夠教導他們正視美國的“錯誤”,他們就會意識到“我們的意圖通常是光榮的”[5]。 這
布希政府的一些自由派批評者似乎更相信
9/11 事件之後,我們試圖透過在阿拉伯-穆斯林世界的中心建立一個進步的政府來實現變革。
我們必須記住,弗里德曼非常受歡迎,並且享有非凡的訪問權,他可以在其中闡述人類的崇高意圖。
讚揚政府誠實意圖的評論家和媒體出版物
幾乎所有主要媒體和戰爭批評者都重複了政府的官方路線, 呈現 該法案是伊拉克人「公平分配石油收入」的必要措施[13]。 大多數人對布希政府無法推動該提案在伊拉克議會獲得通過和/或後者無能而未能將其納入法律表示失望。 這 時 編輯有 告訴 我們認為該法律將確保“石油財富的公平分配”,但他們憤怒地抱怨這種“目標尚未實現,政府實際上已經放棄了它們”[14]。 只有在極少數情況下,那些依賴 時, 帖子和類似的資訊報紙已提供有關該提案實際規定的任何具體資訊[15]。 就連一些看穿大多數有關美國在伊拉克意圖的官方口號的左翼批評人士也認為,這項法律的通過將是朝著「分享石油收入」邁出的重要一步。 伊拉克的什葉派、遜尼派和庫德人抱怨說,這項「石油共享法規在伊拉克議會陷入僵局」[16]。
總之,主流自由主義評論家幾乎普遍暗示
筆記:
[1] 諾德蘭,《善意變壞》
[2] 赫什,“懷著最好的意圖”, “新聞周刊”,21年2007月XNUMX日。
[3] 關於林登·約翰遜的“痛苦”,請參見布萊恩·范德馬克 (Brian VanDeMark), 陷入泥潭:林登·約翰遜與越戰升級 (紐約/牛津:Oxford UP,1991),216。另見托馬斯·里克斯(Thomas Ricks)關於“科林·鮑威爾的遺憾”的部分,包括作者自己的遺憾,即“可悲的是”鮑威爾不會因其「數十年的公共服務」而被人們銘記2003 年 XNUMX 月,他向聯合國發表了關於入侵的必要性的演講
[4]普雷斯托維茨, 《流氓國家》:美國的單邊主義與善意的失敗 (
[5] 同上,15。
[6]弗里德曼,“未聽到的聖歌”, 紐約時報,
[7] 弗里德曼,《中國鏡頭下的伊拉克》, 紐約時報,
[8]“民主黨找到了自己的聲音”, 紐約時報,
[9] 順便說一句,一次削減退伍軍人資金的投票發生在該法案發布的同一周。
[10] 佐格比國際和
[11] 引自 丹尼·福特森、安德魯·莫瑞·沃森和蒂姆·韋伯,《未來
[12] 有關石油公司的信息,請參閱“See Consumers for Peace”, 汽油消費者指南 (2007 年 2 月更新),3-XNUMX。 可從 http://www.consumersforpeace.org/pdf/consumers_guide_update12_18_07.pdf; 有關伊拉克民意調查,請參閱國際石油變革組織,「伊拉克石油法民意調查:2007 年 XNUMX 月至 XNUMX 月」。 結果和相關連結位於 http://priceofoil.org/iraqi-oil-law-poll-june-july-2007/.
[13]「國會的挑戰
[14]「未完成的辯論
[15] 關於罕見的例外情況,請參閱 Antonia Juhasz 的專欄文章“到底是誰的油?” 紐約時報,
[16] 喬·科納森 (Joe Conason),“他們所說的‘進步’
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款