在哥本哈根舉行的 COP15 全球氣候談判之前,美國宣布設定溫室氣體排放目標,國內和國外的觀點截然不同,令人驚訝和沮喪。
在會議召開之前,歐洲媒體向美國和中國施加壓力,要求制定切合實際的溫室氣體排放目標。 當。。。的時候 紐約時報 報道歐巴馬的聲明 2020月底,美國將帶著到XNUMX年減排的新目標參加會議,該提案在文字和引述中被描述為“嚴肅的”和“改變遊戲規則的”,其中涉及“更大幅度的削減”,將為一項新的國際條約「奠定基礎」。 這似乎是個好消息,儘管由於國會立法過去和現在都沒有支持他的提議而變得複雜。 然而,雖然文章順便提到了其他國家最近對奧巴馬在這個問題上「看似被動」的批評,但我們忽略了他的聲明對即將到來的全球談判可能意味著什麼,或者外界如何看待這些數字的任何真實背景。美國。
與此同時, BBC 報導 重要資訊表明 時 遺漏:
「在聯合國氣候進程中,目標通常是與 1990 年的排放量進行比較而給出的。
在此基礎上,美國的排放量自 15 年以來已增加了約 1990%,因此美國的排放量可能僅減少幾個百分點。
這遠低於歐盟承諾同期降息 20%,或如果達成全球協議則降息 30%; 遠低於發展中國家要求的25-40%的數字。”
所以讀到今天的內容真是令人瞠目結舌 紐約時報 向讀者闡釋了美方在此次會談中的談判立場。 荷蘭皇家殼牌公司的廣告旁邊 在解釋這家石油公司如何「應對能源挑戰」時,美國國務院氣候特使喬納森·潘興(Jonathan Pershing)引用了這句無可爭議的大話:「這是一個使美國在一定程度上降低溫室氣體排放曲線的願景。”沒有其他國家開始認真考慮這一點。” 要么這個聲明中有一定程度的諷刺,這是極其不負責任的,要么事實核查人員錯過了這一點,要么作者和編輯乾脆決定不包含任何批評。
官方政府路線的不加批判的速記仍然是這裡的一個問題。 同樣缺乏對導致我們陷入伊拉克戰爭的政府官員的批評,繼續扭曲了「受過教育的」公眾輿論,即美國在氣候變遷問題上的立場是可行的。 這次的賭注可以說高很多。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款