在過去一天左右的時間裡,我注意到媒體對加薩攻擊事件的報導焦點略有轉移。 以色列似乎處於損害控制之中——媒體被允許更多地進入,更接近加薩邊境,同時發布「審查批准」的鏡頭和報道。 它不僅讓人們不再關注軍事行動的實際影響和受害者——迄今為止已有700 多人死亡,其中包括200 名兒童,還有更多的人受傷和受苦——而且還試圖改變人們對加沙攻擊本身的態度。
或許可以從美國媒體對伊拉克戰爭的管理中學到教訓? 嵌入的記者更多地談論他們在報導故事時面臨的風險——遠離血腥衝突——而不是實際發生的事情。 以色列軍隊人性化並擁有發言權,「英勇」地阻止哈馬斯的恐怖主義,而巴勒斯坦人民幾乎沒有時間、空間或發言權。 這項策略旨在確保以色列控制並主導媒體關於戰爭的敘述。 西方電視螢幕上看到的父母的悲傷越少越好。
有趣的是,缺乏對最近戰鬥的歷史背景,甚至是過去 6 個月封鎖的背景。
閱讀今天的報紙,大部分提交給該報的有關該主題的信件都表達了對以色列行為,特別是造成大量平民傷亡的擔憂和憤怒。 不僅如此,他們在某些情況下還試圖為當前事件提供更廣泛的背景。 然而,圍繞著信件部分的是來自《華爾街日報》的社論內容,以及澳大利亞最受歡迎的智者提出相反的觀點——戰爭在戰略上是必要的,必須繼續下去; 聯合國在學校火災問題上撒謊; 以色列必須採取果斷行動; 必須推翻哈馬斯,取而代之的是法塔赫。 沒有深入提及以色列違反國際法、聯合國關於佔領的眾多決議,也沒有提及哈馬斯是民選組織。
它凸顯了投資利益與他們透過媒體將這些利益投射到全體人民的能力之間的脫節,以及大多數人,無論他們在巴勒斯坦問題上的政治立場如何,似乎都憎惡以色列過度使用武力及其造成的不必要的死亡,到目前為止,視角提供了最少的時間和空間。
www.zcomm.org/znet
http://electronicintifada.net/
www.counterpunch.org
www.amnesty.org
http://www.un.org/news/
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款