愛與行動
當我在
那是我最後一次見到她。老實說,我很渴望她,我想更多地了解她。我永遠無法參加整個會議並在會後聊天,因為我必須在某個時間到火車站讓我父親來接我,這樣他就不會在“商務會議”中遲到。如果我不能留下來參加這些會議,我會感到沮喪,而且我記得我很生氣,因為我無法更多地了解妮可,儘管她很可愛。我記得抱怨我的父親是一個「快速致富」的陰謀家,總是想賺更多的錢,完全沉迷於巨額財富,這樣他就可以用他的財富購買巨大的快樂。
我的父親是我發現無政府主義政治哲學如此有吸引力的最大原因。雖然我絕不會出於對他的怨恨而採用任何政治或政治經濟學,但他對致富的痴迷讓我感到毛骨悚然,我厭惡資本主義,因為我父親是一個充滿愛心、提供幫助、幽默且善意的人。是的,他舉例說明了其中的問題所在。我對他想要經濟獨立、沒有壓力、不用擔心償還債務和帳單的想法沒有意見。我也會喜歡同樣的東西,但我擔心他想要的不只如此。我擔心他想要太多我們都不需要的奢侈。但他的錢是 他的錢 想到這些都應該用來支付其他人的醫療保健或教育費用,他感到受到了侮辱。
有趣的是,我與妮可的會面有助於鞏固我對女性的吸引力。我喜歡妮可,因為她在性方面很自由,而且我發現她為計劃生育協會工作非常有吸引力。妮可是一位年輕的進步女權主義者,我發現這很有吸引力。我發現女權主義者很有吸引力。我發現支持女性墮胎權和生育權的女性很有吸引力。更重要的是,妮可是基督教原教旨主義的叛徒,這也很吸引我。她與我母親和勞拉·施萊辛格博士等女性形成了鮮明的對比。我個人一般對保守女性不感興趣,但我 無疑 對我母親、勞拉博士、安·庫爾特和米歇爾·莫爾金等宗教保守派不感興趣。說實話,我覺得這些女人在浪漫方面令人厭惡。
原因很簡單:我討厭自以為是、自以為是、愛評斷別人、勢利眼的女人。我不在乎像我母親、施萊辛格、庫爾特和莫爾金這樣的女性有著與我不同的價值觀。我不會和他們約會 因為 我寧願與具有我共同價值觀的女性約會,但正是這些宗教保守派的這種自以為是的態度讓我 討厭! 保守的宗教女性的信仰讓我感到毛骨悚然,我永遠不會想和她們約會。當然,我可以和世俗保守派約會。我也許可以和一個世俗的市場資本家約會。但我對宗教保守派不感興趣,我發現宗教保守派女性的勢利令人厭惡至極!
我最近在想妮可。我想像有一個像妮可一樣的女朋友或情人。我發現自己在問妮可是否喜歡帕雷康。我想她可能不喜歡資本主義,因為
我必須仔細陳述我在尋找什麼。我想要一個欣賞心地善良、溫柔、安靜的男人的女人。我確實有幽默感,但更多的是詼諧、乾巴巴的一面,還帶有一絲諷刺。這一點也不傻。我沒有絲毫大男人主義、自大或傲慢。事實上,我對 Parecon 如此感興趣的原因之一是因為它提出用公平合作取代市場競爭。它要破除一些資本家,特別是一些保守派的「社會達爾文主義」心態,他們認為市場競爭是一切改善的神奇機制,只有表現得極其大男子主義、狂妄自大,他們自己才是真正的男人。 ,而且是壯漢,否則他們就是「娘娘腔」。
我不太熱衷於結婚,主要是因為我認為婚姻與我作為無政府主義者的價值觀不一致。我想更準確的說法是,我想要一個終生進步的情人,他和我一樣熱愛孩子,並且想要大約 4 個孩子。我想要一個可以跟我擁抱、一起歡笑的人;和我可以崇拜的人做愛。我想要的人要不是非常世俗,就是有強烈的自由宗教觀點,儘管我更喜歡前者。不過,理想情況下,我很想在與她見面並與她交談後的短時間內遇到一個我真正崇拜並愛上的人。如果,比如說,遇到一位可愛的年輕進步女士之後,我們都會感到舒服並準備好彼此做愛,比如說,在僅僅幾個小時的交談之後,意識到我們是彼此的理想選擇。我們見面的那天。嚴重地!
但我很想知道是否有辦法讓嚴肅的進步人士見面?我可以想像希望透過在我居住或將來居住的地方建立我自己的帕雷肯協會或類似的團體來結識某人。但我們的未來是由我們創造的,所以我想知道——為什麼不採取主動並為實現這一目標創造一條途徑呢?
帶著愛與無政府狀態!
馬太福音
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款