我為之寫的一篇文章 發動非暴力 網站 -
"原住民和水權活動人士抗議加拿大垃圾掩埋場"
-
由於對小鎮垃圾場的反對是一場「別在我後院」(NIMBY)運動,因此相對於其他此類鬥爭來說,它更加合理。在裡面 發動非暴力 貼文中有一些關於衝突的當地意義的背景知識。更具體地說:有關於潛在垃圾掩埋場下方和周圍蓄水池的詳細信息,以及該地區原住民情況的詳細信息。
這篇文章也(更含蓄地)指出,該活動不僅涉及鄰避問題——因為潛在垃圾掩埋場下的蓄水池與五大湖相連。進入休倫湖後經過 喬治亞灣,垃圾場的水污染將蔓延到五大湖的其他地區。
然而,如果廢物傾倒到其他地區,也會到達其他地區。如果我們繼續產生如此多的垃圾,其他垃圾掩埋場將會被填滿並受到污染。
當然,安大略省的其他垃圾場計劃也受到了挑戰。在這個基本層面上,「小小鎮」活動並不是獨一無二的。
(不久前,我的祖父母參加了一場反對 41 號站點以東垃圾掩埋計劃的運動。)
In a 倫敦「自由」新聞社 文章,奇普·馬丁(Chip Martin)撰寫了有關安大略省其他地方垃圾場規劃的一些衝突的文章。這是摘錄——
「為防止安大略省西南部成為安大略省的垃圾場而展開的激烈鬥爭已經讓政治家和環保活動人士疲憊不堪。
他們將責任歸咎於省政府,他們說,用卡車運走垃圾比強迫市政當局在自己的後院處理垃圾更容易。
反對向安大略省西南部進口垃圾的鬥爭於 1990 世紀 XNUMX 年代初開始,當時多倫多的垃圾掩埋場即將填滿並開始
正在為垃圾山尋找新的傾倒場。”
馬丁先生詳細闡述了這些觀點 他的文章。 (很多文章都是基於市長的評論。)
其他垃圾掩埋場可能沒有含水層,但在那裡建立垃圾場可能會造成某種形式的地下水污染。
原住民群體也可能成為官員的目標,他們試圖將垃圾傾倒在相對無能為力的受害者身上。
因此,如果將反對小鎮垃圾場與挑戰或至少聯繫起來,那麼反對可能會更具建設性。 提出有關廢物產出的問題——而不是假設所有這些廢物都會被傾倒在某個地方。儘管我當然反對 41 號垃圾場傾倒計劃,但我也認為我們最終應該嘗試完成更多工作,而不僅僅是破壞建立單一垃圾場的計劃。
也就是說,活動人士應該在下週關注小鎮當地的情況,而官員們正在決定是否批准暫停。
但選擇關注「小城鎮」運動的人們仍然可以將部分注意力和精力投入到相關問題上——包括我在這裡提到的更廣泛的廢物問題。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款