A 聯合國報告 (.pdf) 上週發表的結論稱,以色列在被佔領的約旦河西岸修建的隔離牆正在造成嚴重的“地理和官僚困難”
為數十萬巴勒斯坦人”,“阻止和拖延巴勒斯坦人獲得基本服務和工作場所”。整個社區都被摧毀了。人口稠密的耶路撒冷街區 拉姆 一個典型的例子是:自從吞併牆將其與耶路撒冷其他地區隔離開來以來,三分之一的企業和「大量」居民離開了,使這個曾經繁榮的地區變成了「虛擬的鬼城」。
很多情況下,牆 使巴勒斯坦人無法獲得基本服務 例如醫院、學校和工作場所。希望進入田地的農民必須經過極其複雜的官僚程序才能獲得「訪客」許可證(不用說,以色列定居者不需要這樣做),即便如此,他們也經常因未指明的「安全」而被任意拒絕進入理由。聯合國於 2007 年初進行的一項調查發現,過去在隔離牆和綠線之間的土地上工作的人中,只有不到 20% 獲得了許可證。獲得的許可證數量似乎正在穩步減少——聯合國報告援引了Jayyus 農業村為例,該村的有效許可證數量已從603 年的2003 個減少到168 年的2008 個,導致大約350 個家庭沒有一個許可證持有者。許多以前獲得許可證的人現在都被拒絕了,許可證的有效期過去為兩年,但現在必須每六個月更新一次。這些政策特別能說明以色列在西岸的意圖,因為根本沒有辦法以安全理由證明這些政策的合理性。以色列逐步減少農民進入農地的唯一合理理由是吸引居住在某些社區的巴勒斯坦人離開。在某些情況下,所使用的手段不那麼微妙,例如以色列 拆除了整個 Khirbet Qassa 村 去年(阿拉伯 a-Ramadin al-Janubi 的居民看起來就是這樣的命運) 設定為共享),導致 200 多人無家可歸,但目標是相同的:以色列打算吞併隔離牆以西的土地,約佔西岸的 10%,並讓巴勒斯坦人明白,這裡現在是以色列的領土。他們充其量只是“訪客」。
不言而喻的是,政府將試圖以安全為由捍衛有爭議的政策,無論其實際動機為何。以色列所聲明的建造隔離牆的理由也不例外──我們被告知,隔離牆純粹是一項安全措施, 話 阿里爾·沙龍·多夫·韋斯格拉斯(Ariel Sharon Dov Weisglass)前顧問的建議,將巴勒斯坦「瘋子」拒之門外。事實上,快速瀏覽地圖就可以清楚看出,正如《Peace Now》的 Dror Etkes 所言 解釋,隔離牆的路線「很大程度上取決於定居者的存在和需求」。 大赦國際,將隔離牆描述為“土地掠奪......旨在促進非法以色列定居點的擴張和鞏固”,同樣指出,
“柵欄/隔離牆的設計是為了確保以色列定居點與以色列的領土連續性,並涵蓋大片巴勒斯坦土地,以便將來擴大定居點。”
事實確實如此,這已經不是什麼秘密了。聯合國報告引用了以色列政府明確承認隔離牆路線是由定居點位置決定的兩個案例。 B'Tselem 和Bimkom 表示,“確定Zufin 周圍隔離牆路線的首要考慮因素”是在屬於巴勒斯坦Jayyus 村的土地上修建的一個定居點,“是為定居點擴建和附近的定居點規劃留下區域” 。工業區位於隔離牆的‘以色列’一側。”在隨後的法庭案件中,政府承認“在規劃路線時已考慮了祖芬工業區的計劃。”同樣,政府承認,阿里爾定居點周圍隔離牆的修訂路線計劃「考慮了未經批准的向南擴展阿里爾的計劃」。
換句話說,很明顯,「安全屏障」構成並且旨在構成 「事實上的邊界」(.pdf)。正如諾姆·喬姆斯基 指出,很少人會否認以色列建造隔離牆來保護其公民的權利。但是,他補充道,
「如果安全是首要考慮因素,那麼這樣一堵牆會建在哪裡是很清楚的:在以色列境內,在國際公認的邊界內,即 1948-49 年戰爭後建立的綠線內。那麼,這堵牆就可以像當局所選擇的那樣令人生畏:兩邊都有軍隊巡邏,佈滿地雷,無法穿透。這樣的隔離牆將最大限度地提高安全性,並且不會引起國際抗議或違反國際法。”
另一方面,這堵牆的實際存在顯然是為了一個目的而設計的:將西岸的大部分定居點和最肥沃的土地吞併給以色列。正如以色列人權組織 B'Tselem 把它,
「如果[以色列]想要在其與西岸之間建立物理屏障,則必須沿著綠線或在其領土內建造。目前的路線不是基於安全考慮,而是為了永久和擴大定居點。”
下議院外交事務特別委員會 報導 2004 年,隔離牆的路線「摧毀了未來巴勒斯坦國的生存能力」(例如,聯合國報告同樣指出,在 Ma'ale Adumim 周圍建造隔離牆將「在物理上將東耶路撒冷與巴勒斯坦其他地區分開」)。約旦河西岸」),並支持這樣的懷疑:建造隔離牆的目的是為了在柵欄後面為巴勒斯坦人創造“種族隔離式的'家園'”,從而允許以色列“帶著重新繪製的西岸地圖進入談判” 既成事實。」 聯合國報告也明確表示,隔離牆是以色列更廣泛的分裂政策的一部分。 西岸 進入一連串孤立的戰俘營,四面被以色列軍隊和定居點包圍。除了以色列建造的路障和檢查站網絡外, 世界銀行 報告稱,“[保護]和[加強]定居者的自由流動以及定居點的實體和經濟擴張,以犧牲巴勒斯坦人民為代價”,隔離牆“通過創造不連續的飛地,加劇了西岸的分裂” 。巴勒斯坦社區和領土」。這完全符合 以色列長期以來的計劃,最近一次於 2000 年在戴維營提出,旨在對西岸進行殖民化。在遭到阿拉法特的拒絕後,以色列已開始單方面透過武力實施其計畫。
聯合國報告的發布恰逢 2004 年 XNUMX 月國際法院成立四週年 裁決 宣佈在巴勒斯坦領土上建造的隔離牆是非法的。法院判斷,“隔離牆的建設及其相關制度在當地造成了'既成事實',很可能成為永久性的”,並警告說,如果選擇這條路線是為了促進定居點擴張以及出於安全原因— —情況顯然如此,事實上,正如以色列公開承認的那樣——這將「等於事實上的吞併」。法院呼籲拆除隔離牆並向受隔離牆影響的巴勒斯坦人提供賠償。
四年過去了,以色列沒有遵守國際法院裁決的任何部分。的確, 正如 B'Tselem 所說,它甚至沒有遵守以色列高等法院的規定,該法院宣布三段隔離牆無效,理由是它們對巴勒斯坦人口的影響「不成比例」。然而,在這方面違反國際法的不僅是以色列。國際法院裁定,《日內瓦第四公約》的每一方都有義務「確保消除因修建隔離牆而對巴勒斯坦人民行使其自決權造成的任何障礙」並「確保以色列遵守國際人道法」。事實上,美國繼續為以色列的犯罪活動提供便利,並於 2004 年扭轉了數十年的官方政策,有效地 支持以色列吞併 而英國儘管承認隔離牆的非法性,但實際上並沒有採取任何行動來反對它,甚至沒有採取下議院特別委員會建議的限制以色列與歐盟的優惠貿易地位的步驟關於其對國際法的尊重。
巴勒斯坦人勇敢地 抵抗牆 在比林和尼林等地,他們在迫使以色列遵守法律的過程中面臨受傷、酷刑和死亡。我們沒有面對這些,這使得我們採取行動的義務更加重大。
(為了更深入地了解隔離牆的人道主義後果,由 大赦國際 如“devastat[ing]”、“災難性”和“長期”,請參閱我的帖子 点击這裡).
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款