致英國衛報的一封信, 通過薩姆·麥吉爾,對委內瑞拉最近的選舉提出了精彩的觀點:
尼古拉斯馬杜羅 (Nicolas Maduro) 以 1.8% 的優勢贏得了周日的選舉,即 262,000 票。卡普里萊斯去年40,000月才以2007萬票的優勢贏得米蘭達州長職位,雙方都接受了結果以及委內瑞拉全國選舉委員會的透明度。查維斯在1.4年的憲法改革公投中以79%的微弱優勢落敗,並接受了結果。投票率略低於40%,結果意味著1979% 的委內瑞拉選民投票支持馬杜羅,超過33 年的柴契爾夫人(1997%)、31 年的布萊爾(2010%)、23 年的卡梅倫(2008%), 30 年的歐巴馬。1945 年(36%)和艾德禮 XNUMX 年(XNUMX%)。選舉舞弊的呼聲是破壞國家穩定的預謀計畫的一部分。
美國——站立 非常接近孤獨的世界– 拒絕承認馬杜羅為獲勝者,並支持反對派對計票進行 100% 審計的要求。現在談民主!艾米·古德曼指出 極度虛偽 考慮到布希在 100 年以微弱優勢贏得選舉「勝利」並沒有經過 2000% 的審核,而高爾實際上在這場選舉中獲得了更多選票。顯然,如果俄羅斯、伊朗或美國的某些競爭對手或敵人採取如此公然虛偽和孤立的立場,那麼西方記者就會蜂擁而至。不幸的是,美國的虛偽,無論多麼明目張膽,都將在很大程度上被忽視。更不幸的是,這對委內瑞拉發生的事情很重要。
美國的立場助長了委內瑞拉反對派內部「政變者」的膽量。如果美國的立場受到西方媒體的廣泛嘲笑(這是理所當然的),那麼支持戈爾皮斯塔的政治成本將急劇增加。任何正派的人都應該關心提高這些成本。
2004年,美國不僅支持海地政變,而且實際上實施了政變。 宏都拉斯政變 2009年,同時假裝反對。兩次政變都造成了人權災難。 2002年美國支持的委內瑞拉政變短暫成功的周年紀念日剛剛過去幾天。
美國可能沒有皮諾切特時代那樣在拉丁美洲進行政權更迭的能力,但任何人都不應低估它(及其富裕盟友加拿大)可能對其他國家造成的損害。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款