反擊,24年26月2012-XNUMX日
十年前,英國工黨首相布萊爾決定支持喬治·W·布希總統入侵伊拉克的決定,儘管倫敦外交部律師警告稱,此類襲擊沒有「國際法的法律依據」。 2003年2007月,在政府和英國社會嚴重分歧的情況下,入侵繼續進行。其後果是深遠的,削弱了布萊爾政府在國內的權威。 此後,他一跛一跛地在 XNUMX 年 XNUMX 月辭職,帶著謙卑和歉意。 戰爭和經濟共同對托尼布萊爾在英國政壇的垮台和三年後工黨的失敗產生了重大影響。
日前,英國外交大臣威廉·黑格親自批准了一封致厄瓜多爾的信函。 其細節被視為威脅要突擊搜查厄瓜多爾駐倫敦大使館,並將維基解密創始人朱利安·阿桑奇引渡到瑞典,瑞典檢察官表示,他們想就他的性侵犯投訴對他進行訊問。 儘管“他所在部門的律師持嚴重保留態度”,海牙的信還是被送到了厄瓜多爾。
一位英國高級官員匿名向《獨立報》表示,“工作人員擔心此舉可能會引發針對英國海外大使館的報復性襲擊。” 美洲國家組織的大多數成員都武裝起來。 在美洲以外,英國也很難為其立場贏得更多同情。 用足球術語來說,英國首相戴維·卡梅倫的中鋒打進了一個精彩的烏龍球。
儘管朱利安·阿桑奇在厄瓜多爾駐倫敦大使館的陽台上發表聲明,攻擊美國對維基解密和新聞自由的“政治迫害”,但英國外交部門的幾位前官員對威廉·黑格處理此事的方式表示嚴重懷疑。 40 歲的退伍軍人奧利弗·邁爾斯 (Oliver Miles) 稱這封寫給厄瓜多爾的信是一個“大錯誤”,因為“它讓英國政府陷入了提出非法要求的境地”。 前駐莫斯科大使托尼布倫頓評論說,外交部「出於法律和實際原因,有點過分了」。 前駐烏茲別克斯坦特使克雷格·穆雷 (Craig Murray) 表示,“你不能簡單地在國內立法而選擇退出國際法。”
除此之外,主流廣播和印刷媒體繼續對整個事件進行連續評論。 這些報道總體上是混亂的、有選擇性的、重複的,而且常常對阿桑奇和一個拉丁美洲小國給予他庇護的決定懷有敵意。 然而,《經濟學人》則站在另一邊,批評英國“笨拙地援引了一項從未使用過的 1987 年法律來暗示它最終有權進入大使館。”
在這一點上也許有必要注意到總部位於倫敦的伯莎基金會的法律總監詹妮弗·羅賓遜,她將英國外交部的信和隱含的威脅描述為前所未有的——如果實施,將迫使英國外交部發生深刻的改變。國際外交的行為。 同樣重要的是,看看美國著名女權主義作家內奧米·沃爾夫(Naomi Wolf)在一篇題為“瑞典的腐敗:針對阿桑奇'案件'的八個大問題”的文章中提出的擔憂。 她的顯微鏡下是整個瑞典的法律體系。
為什麼阿桑奇和其他人擔心瑞典會將他引渡到美國,在那裡他可能會在監獄中度過餘生,甚至因發布洩露的官方文件而被處決? 因為2006年2001月,聯合國判定瑞典違反了全球酷刑禁令。 XNUMX 年XNUMX 月,瑞典官員將兩名埃及尋求庇護者穆罕默德·埃爾·扎里(Mohammed El Zari) 和艾哈邁德·阿吉扎(Ahmed Agiza) 移交給中央情報局特工,並從斯德哥爾摩移交給開羅。 兩人都在埃及遭受酷刑。 而且,正如謝默斯·米爾恩在《衛報》上所寫的那樣,因為有報道稱弗吉尼亞州亞歷山大市的美國聯邦大陪審團對阿桑奇提出了秘密起訴。
法律規定,因種族、宗教、國籍、特定群體成員身分或政治觀點而遭受迫害或擔心自己會遭受迫害的人可以尋求庇護。 連日來,美國聲稱不承認「外交庇護」概念。 華盛頓到底試圖在庇護、政治庇護和外交庇護之間做出怎樣的區分,令人費解。 阿桑奇畢竟是在一個給予他庇護的外國領土上。 讓我們來看一些先例。
1967 年,史達林的女兒斯維特蘭娜走進美國駐德里大使館尋求庇護。亞歷山大·索爾仁尼琴 (Aleksandr Solzhenitsyn) 獲得庇護,在美國生活了多年,然後返回俄羅斯。 捷克網球運動員瑪蒂娜·納芙拉蒂洛娃 (Martina Navratilova) 於 1975 年在美國尋求庇護。持不同政見者在美國和其他地方獲得庇護的例子不勝枚舉。 這個概念具有普遍性,取決於處理庇護請求的國家的主權決定。
同樣值得研究的是英國外交大臣聲稱英國有「約束性義務」將阿桑奇引渡到瑞典的說法。 讓我們暫時回到1998年XNUMX月。智利前軍事獨裁者奧古斯托·皮諾切特正在倫敦治病。 現任阿桑奇法律團隊成員的西班牙地方法官巴爾塔薩爾·加爾松 (Baltasar Garzon) 對皮諾切特發出了逮捕令,罪名是在智利犯下反人類罪。 幾天后,皮諾切特在英國被捕,他在那裡被司法拘留一年多,反對引渡到西班牙。 當時的英國最高法院上議院裁定,皮諾切特確實可以移交給西班牙司法當局,因為酷刑等罪行無法受到豁免保護。
儘管如此,英國政府仍以健康為由允許皮諾切特於 2000 年 XNUMX 月返回智利。 法律很明確,但對於當時的英國工黨政府來說,沒有將皮諾切特引渡到西班牙的「約束性義務」。 皮諾切特領導下的智利在與阿根廷的短暫馬島戰爭中支持英國。 此外,他和英國前保守黨首相柴契爾夫人互為仰慕者。 畢竟,皮諾切特有一條出路,可以回家,而不是被引渡到西班牙。
托馬斯·霍布斯在其 XNUMX 世紀的著作《利維坦》中談到法治的本質和政府的合法性時指出:“法律就是公眾良心。”
什麼良心?
[結束]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款