不關心錯字，只關心內容，這對整個左翼反映很糟糕，
不少。 認真點吧夥計們。 做 Z 看起來它是由笨手笨腳的人創建的
沒有美學或「職業自豪感」？ 我們用卡祖笛吹奏它。 我們要不要
需要重複一遍嗎？ 我們用卡祖笛吹奏它。 吹起卡祖笛。

要捕獲每個錯誤將需要另外幾個全職員工，因為我們
不會「僱用」一個被剝削、被壓迫的人來度過一生
校對，或校對、接電話、掃地，這就是其他人的方式
期刊解決了這個問題。 任何新 Z 工作人員需要充分參與
在各個營運層面等，符合我們聲明的價值觀
別處。 無論是在財務上或結構上，我們都無法承受更多的修飾，而
維護我們的組織公平和正義標準。 更多，如社交
作為負責任的“消費者”，我們認為讀者應該更喜歡一個或五個錯字
甚至十個，一份具有薪酬和工作分配等級制度的期刊，旨在僱用
許多校對者的成本很低，還有一些出版商/編輯類型的人不會
知道如果它咬了他們一天的工作。 編輯是否 Time 證明它？ 或做任何事，
就此而言，這不是出版力量的頂峰嗎？ 嗯，那個
不是我們的模型。 和 Z 您可以獲得所有員工都擁有的知識
具有可比性的工作條件，所有人都享有平等的權力和同等的報酬。 政治方面
這應該給你關於穩定性的信心 Z的 社論
方向應該使一些額外的拼字錯誤可以忍受。 當然，我們對這些感到抱歉
打字錯誤。 我們打賭他們對我們的困擾比對你的困擾要大得多，但是閱讀雜誌十
即使對於 Z 授權的員工來說，多次也足夠了。 所以查看整個圖片並踢
鼓舞士氣，好嗎？

我們公司的印表機會不會搞混了 Z 頁面是唯一的標誌
手提籃裡的東西會變得很糟糕。 但不，最重要的是，這個國家很狂暴
關於柯林頓的性生活。 人們想知道，假設有人對此感興趣，希拉蕊是否
克林頓和切爾西·克林頓對比爾態度很好，如果比爾不利用他的職位
強迫性的好處，而沒有人聲稱這一點，這到底是怎麼回事？

這讓我們想起了阿爾·卡彭的起訴。 你還記得嗎：聯準會在收入問題上對卡彭進行了調查
逃稅，因為他們無法證明謀殺和混亂，儘管每個人都知道
確實如此。 在華盛頓，像往常一樣，我們有一個人（和一個政府）
犯下比卡彭更嚴重的罪行，但他卻因涉嫌犯下的罪行而受到追捕
很可能是犯罪行為，更不用說不道德了。

那麼讓我們轉向一些真正重要的事情。 美國的瘋狂之處在於
他一心想再轟炸伊拉克。 我們國家一半的評論員接受這種愚蠢的說法
聲稱我們這樣做是因為侯賽因所謂的“大規模武器”
破壞。」另一半想知道柯林頓是否在搖狗以掩飾他的行為
「性」不檢點。 當然，沒有人質疑我們新聞媒體的權利
和政策制定者公開討論何時罷免國家元首並幹預國家事務
一個國家的主權，無論願意與否。

好吧，抱歉，我們不買任何東西。 美國的外交政策並非旨在
服務個人，甚至總統的利益，也不是因為軍隊
軍用滑鼠的威力。

上次沿著這條路走下去，海灣戰爭的既定原因是威脅
伊拉克令人驚嘆的軍事機器，事實證明這顯然是無稽之談
美國和伊拉克對峙。 （無可辯駁的證據顯示我們幫助武裝了伊拉克並且
侯賽因是我們的朋友，直到他變得傲慢，幫助證明了這一點。）遠非困難
正如美國飛行員當時指出的那樣，軍事大師之間的「戰爭」是一場
換句話說，「射火雞」是一場屠殺。 那麼動機是什麼？ 嗯，在
是時候美國向世界證明我們的意志就是法律，不服從
不會得到支持。 我們也重振了軍事工業綜合體
面對冷戰後轉型時代對其的溫和攻擊。

那麼，為什麼這次不能也這樣解釋呢？ 好吧，一方面，如果我們
這次的炸彈，不會產生任何軍事或社會方面的作用，只會造成屍體。
至於軍工複合體，它已經做得很好了，謝謝，而這個瘋狂的
承諾可能會引起反對，這可能有助於解釋為什麼所有
軍事人士的態度敦促我們退縮。

那麼到底是怎麼回事？ 可以說，它的一個組成部分正在破壞聯合國作為一個
美國政策的仲裁者。 但這是一個不確定的解釋。 所以看來威脅
轟炸是微妙的滑坡動態的結果，儘管我們不願意這麼說。
近十年來，美國一直聲稱自己有責任執行世界
我們認為事情應該是如此。 沿著這條路走下去，我們會靈活運用言辭，
資金和力量的軌跡現在已經有了內部邏輯和基礎設施
自己的。 即使邏輯變壞，也很難對基礎設施進行破壞。 要是我們
轟炸伊拉克並殺死數萬甚至數十萬附帶目標，這將是
沒有其他原因，只是為了表明我們兌現了我們的威脅。 轟炸使
美國的戰爭言論對任何選民，甚至菁英階層來說，都沒有真正的建設性目的
政客和資本家，然而，與有道德的人不同，他們不會介意
大屠殺。 當然，道德人類唯一正確的反應是任何人的抵制
有效意味著人們可以明智地聚集起來。

最後，我們當前的經濟瘋狂又如何呢？ 韓國金融崩潰，
印度尼西亞，也許還有美國，這些經濟崩潰是重大事件
現象。 是什麼造成了它們？ 有些人可能會認為這些是不可避免的結果
我們的社會和經濟機構。 然而，對這些事件的不同解讀
「瘋狂」時代，是雖然當前的經濟事件是可能的（甚至
我們的基本製度的實際）結果，它們並不是不可避免的。 相反，這一次，
貪婪已經變得瘋狂，本來可以避免的結果甚至沒有發生
就會讓貪婪的人受益。