部門？
嘿，到酒吧去吧，小伙子，把你的錢放下來——薩克拉門托是
出售、鎖、庫存和內衣。得標者將獲得獨家行銷權
城市官方批准的認可－即使企業贊助商是污染者，
他們的產品是在血汗工廠生產的，並以欺騙消費者而聞名。
這是吉姆·海塔爾說的。 。 .奸商會接管你的
下一個城鎮，如果你不阻止他們。
拉塞爾·莫希伯和羅伯特·韋斯曼的《待售城市》。
關注公司：17 年 1999 月 XNUMX 日。
總統銷售馬拉松
嗨，“瘋狂吉姆”海塔爾在這裡，
說：我有一個交易給你嗎？快來「瘋狂吉姆」享受優惠吧
一生。這都是我們的[混響]「1999 年預選總統候選人」的一部分
銷售馬拉松！ ”
在我們的總統展廳盡情購物，盡情享受神奇的魅力
英里-我們有你們的民主黨和共和黨，新的和二手的，範圍從
從社會保守到企業保守，或者兩者兼具！一般大眾將無法
在 2000 年之前都可以購買這些美女中的任何一個，但是“瘋狂吉姆”給了你
現在就有機會買入。這是我們加強版的民主黨「GORE2000」模型，
例如。或者也許你想要一些慢一點的東西，例如
“Bushamatic SUV。” GORE2000 和 Bushamatic 均經過全面測試
並獲得華爾街分析師認證小組的批准。所以我們可以保證
兩者都不會給華爾街帶來任何麻煩。
讓我給你概述一下其中一些總統模型，所以
你知道他們背後的支持者是誰。上述 GORE2000 已由
諸如投資銀行 Lazard Freres 的 Steve Rattner 等華爾街機械師，
和高盛的喬恩·科津（Jon Corzine）。因此，我可以向你保證，戈爾就是其中之一。
不會偏離公司道路中間的民主黨人。如果你認為他的
民主黨挑戰者比爾布拉德利 (Bill Bradley) 可能會把他推向左翼，不用擔心，因為他
得到大通曼哈頓銀行執行長莎拉李等堅實的企業代理人的支持，
巴諾書店和星巴克。
同樣，Bushamatic 也獲得了此類主要機構的批准印章。
海莉·巴伯 (Haley Barbour) 和韋恩·伯曼 (Wayne Berman) 等企業遊說者。知道這些總是好的
華盛頓的修復者百分之百支持他們的產品，不是嗎？
這是「瘋狂吉姆」海塔爾的話。 。 。如果你想
你的選票要算在內，不要等待 2000 年投票的傻瓜——你可以投票
今天寫了一張大支票。這很重要，因為那些沒有得到你的機會的候選人
1999年有錢，2000年就沒有機會了。
“籌款競賽也是總統初選的一部分”
作者：菲爾‧昆茨。華爾街日報：11 年 1999 月 XNUMX 日。
慈善始於家中
有一個我認識很多人的新慈善機構
你會想要幫忙的。
這不是一個幫助某些國家貧困的戰爭孤兒的慈善機構
遙遠的土地，但我知道你會以一種從未有過的方式被感動
聆聽他們的困境。這些人的收支平衡非常困難
這些日子。這個團隊的加薪時間還沒有超過 . 。 。嗯，一年。
如果你能像我一樣看到他們就好了——他們可憐的小臉不
只會觸動你的心，卻會讓你想掏出錢包，做你想做的一切
可以停止他們的痛苦。他們用又大又圓、悲傷的眼睛看著你說：
“可樂。”
不是可口可樂。可樂，如生活成本調整。這
苦苦掙扎的群體是美國眾議院，他們正在懇求
他們的工資生活成本增加——如你所知，現在工資低得可憐
一年$ 136,700。
你不幫忙嗎？目前他們桌上的可樂
每年將增加約 5,000 美元。不，不多，但一點點
當你達到那個水平時會有幫助。而且，這些人都在努力工作！光是今年，
他們預計每週工作四天，持續長達 40 週！想像一下如果你必須這樣做
那 。 。 。每年僅需 137,000 美元。
幸運的是，眾議院領導層感受到了他們的痛苦並支持他們
籌集 5,000 美元。新任共和黨領袖丹尼斯‧哈斯特特 (Dennis Hastert) 在演講時曾雄辯地說：
說：「我不是在流鱷魚的眼淚，但它們需要能夠擁有生命，
供養他們的家人。他們需要適度增加工資。
這是吉姆·海托華問的。 。 。你不同意嗎？難道你不想
幫助丹尼斯向我們的國會議員每人提供 5,000 美元的納稅人捐款？
打電話給議長哈斯特特並準確地告訴他你對為窮人提供慈善事業的感受
在國會。接線員隨時待命：202-225-0600。
吉姆范德黑 (Jim VandeHei) 的《眾議院多數人可能會青睞可樂》。
點名：22 年 1999 月 XNUMX 日。
吉姆‧范德海 (Jim VandeHei) 的《哈斯特特，格普哈特想要可樂》。點名：
月15，1999。
“內部每日津貼可能很好，但對其進行投票則不然”
作者：大衛‧羅森鮑姆。紐約時報：18 年 1999 月 XNUMX 日。
「不同的團體希望哈斯特、格普哈特拒絕國會的提議
羅斯金 (Gary Ruskin) 的《加薪》。
「團體批評為員工加薪 25,000 美元的計劃
美國眾議院》，作者：Gary Ruskin。
AB 斯托達德的「眾議員托馬斯敦促每日免稅」。
《山報》：17 年 1999 月 XNUMX 日。
溫室。紐約時報：22 年 1999 月 XNUMX 日。
向歐洲強行餵牛肉
歐洲消費者的不滿是什麼
希望他們的漢堡和牛排不含人工生長激素？
不管你信不信，華盛頓正在讓我們陷入另一場貿易戰
這比我們與歐洲人之間的香蕉大戰還要古怪。在
這個肉箱，是一些強大的牛肉加工商和出口商，如 IBP 和嘉吉
都撅起了嘴巴。歐洲國家似乎對我們的牛肉說“不，謝謝”
當它們含有一定劑量的雌激素和其他性激素時出口。這些公司
定期將荷爾蒙注射到牛體內，使它們以非自然的方式增肥
匆忙。
有科學證據顯示這些荷爾蒙注射到
牛也留在牛排或漢堡裡，然後直接進入吃的孩子們
他們。那麼，歐洲消費者不希望受到如此污染，這是不合理的嗎？
肉？
出口商喊道：「不要講理性，要讓
他們吃了我們的強化牛肉！
強制行銷災難，向世界貿易組織抱怨歐洲人
透過想要不含激素的肉類來限制自由貿易。
你好？我們不是應該成為自由企業的國家嗎？
行銷人員能夠走向世界嗎？這是一個瘋狂的想法：如果我們數百萬歐洲客戶
想要牛肉沒有性荷爾蒙的人工膨脹。 。 。我們把它賣給他們怎麼樣？
我們在美國有美麗的乾淨牛肉。事實上，您在牧場上看到的大多數牛
當你在美國的高速公路上行駛時，沒有任何鏡頭——只有企業飼養場
迫使這種生長藥物進入牛群。因此，讓我們從牧場主、合作社和
美國的獨立飼養場將提供客戶想要的產品 - 相反
試圖強迫他們餵食他們不想要的東西。
這是吉姆·海塔爾說的。 。 。我告訴你，看到這真是可悲
這些虛偽無能的自由企業家跑到山姆大叔和世貿組織那裡去嘗試
將他們受污染的產品塞給我們國家的消費者。
「牛肉組織的進口面臨更高的關稅」作者：David
桑格。紐約時報：23 年 1999 月 XNUMX 日。
詹姆斯·考克斯的《美國和歐盟在牛肉問題上爭執不下》。今日美國：
月23，1999。
「美國列出瞭如果禁令持續下去將面臨關稅的歐盟產品
激素處理的牛肉」作者：John Simons。華爾街日報：23 年 1999 月 XNUMX 日。
