IPPS 策略與願景問答

國際參與性社會計畫（IPPS）成員 被要求回答一系列有關未來參與性社會以及如何實現這一目標的簡短問題。這些問題雖然表述廣泛，但旨在推斷 IPPS 成員在策略和願景問題上的想法和經驗。這是 派崔克邦德 回應：

(1) 您能否指出您認為需要改變的社會核心定義特徵和製度，即經濟、政治、文化、性別/性、生態等？

我傾向將反對資本主義的中級「非改良主義改革」策略作為首要任務，同時進行馬克思主義政治經濟批判。我認為我能提供的最好的反思是 一篇論文 我昨天提出了從這個角度分析非洲欠發達的方式，以及對全球正義運動的一些影響。

(2) 您這次變革的目標是什麼？您是否尋求對其進行改革？如果是的話，一般會進行哪些改革？您是否尋求從根本上用其他機構取代這些機構？如果是的話，替換結構是什麼樣子的，它們的定義特徵是什麼，當然簡單地說？

我對當代世界力量平衡的變化沒有信心，因此，雖然核心問題是在全球範圍內產生的，但我們最好將我們的精力 - 至少在未來幾十年 - 轉向*國家的接管和轉型* 政府。
每個革命案例都會有所不同，宣傳藍圖是令人反感的（儘管帕雷肯模型確實非常有吸引力）。設計後資本主義/種族主義/父權/擬人化策略和替代機構的最重要基礎是現有的群眾民主運動。走捷徑弊大於利。

（3）您認為實現這些目標的策略行動者是誰？即政黨、工人、婦女、酷兒、移民、特定國家或地區等？

我在附件中列出了「全球正義運動」的組成部分。

(4) 您認為實現這些變革主要採取哪些策略，即投票、直接行動、媒體行動、罷工、示威等？

策略多種多樣，因此最好先概述策略。我傾向於優先考慮的兩個核心策略論點是「去商品化」和「資本去全球化」（透過人員全球化）。更多內容請參閱附件。

(5) 對社會變革有不同看法的其他觀點如何適應您的策略和願景？

我在附件（第34-35 頁）中列出了其他四種政治意識形態觀點，並給出了全球正義運動偶爾可以與「第三世界民族主義」和「後華盛頓共識」觀點結盟的感覺。