在這個總統選舉年，當結果取決於經濟時，「創造就業機會」和「就業創造者」這些詞彙很快就會從候選人的嘴裡脫口而出。不難看出原因。由於失業和就業不足的人數高達 24 萬人，而那些工作人員正面臨生活水準下降的壓力，因此對全職工作的需求日益凸顯。

 

然而，雖然重複使用帶有政治色彩的流行語可能會吸引半意識的聽眾，例如廣告口號或吟誦魔法咒語，但它們不一定與當前的主題有任何影響。歐巴馬和羅姆尼關於創造就業機會的想法都與美國工人的需求和現實生活經驗發生了嚴重衝突。

 

儘管美國經濟成長疲軟，但勞動市場仍無法吸引失業工人。根據經濟政策研究所的數據，每份工作對應 3.4 名求職者。

 

此外，美國勞工統計局報告稱，從 2011 年 2012 月到 0.6 年 1.0 月，所有私部門工人的實際時薪下降了 XNUMX%，非管理和生產工人的下降幅度更大，達到 XNUMX%。經濟的成長對於那些買得起高價奢侈品的人來說是件好事，但絕大多數人仍生活在大衰退中。

 

美國經濟百分之七十依賴消費。如果美國消費者的購買能力沒有成長，需求就不會成長。如果沒有需求的成長，就沒有動力投資於商品和服務的生產，因為如果人們不購買產品，就無法實現利潤。

 

雖然大公司囤積了 2.5 兆美元，而且「復甦」收益的 93% 都流向了 1% 的富人，但從社會角度來看，這對經濟的整體穩健性沒有影響。經濟體中消費者基礎的下降，即工人購買力的下降，與企業和銀行所有者的投資利潤動機發生了衝突。因此，根據自由市場的經典，少數人的巨大財富累積與許多人的巨大貧困並存，沒有出路。

 

在華爾街的資助下並完全忠於華爾街，歐巴馬和羅姆尼都恪守這些經典。儘管人們對兩國在經濟上的分歧大驚小怪和極端誇大，但他們都恪守這樣的戒律：創造就業機會只是私部門的事。因此，他們的政策被視為促進私部門復甦和成長的途徑。

 

只要失業率仍然居高不下且實際工資沒有恢復，所有大企業救助和減稅都注定會失敗。儘管歐巴馬發表了有關對富人徵稅的聲明，但他並沒有像在總統任期內為富人提供數萬億美元的企業貸款、補貼和減稅那樣積極地實現這一目標。此外，他支持的醫療保險和社會安全等有利於工人的計劃的削減，加劇了經濟的根本問題，因為它們削減了工人的可支配收入，進一步限制了他們購買經濟可能生產的商品的能力，如果有需求。

 

好工作不多，因為富人還不夠富有。問題在於，絕大多數勞工都在為生活而苦苦掙扎，因此無法購買額外的產品。

 

我們需要的那種創造就業計劃在任何一位總統候選人的劇本中都找不到。事實上，這將與他們被揭穿的做法截然相反。這是因為真正的就業創造計畫將把工人的需求放在第一位，而犧牲華爾街的貪婪。我們需要的是一項聯邦就業計劃，讓華爾街和富人為他們的經濟危機買單，並償還他們在過去30年裡累積的所有稅收減免和補貼。在無害環境的基礎上維護和重建我們的基礎設施、擴大我們的醫療保健系統以使所有人無論收入如何都能獲得醫療保健系統、加強我們日漸衰落的公共教育以及向那些有需要的人。同樣，華爾街現在也不乏為自己的自私目的而使用的美元，而這些美元無法用於整個社會。

 

如果在民主黨和共和黨的劇本中找不到這個解決方案，那麼就需要兩黨制之外的政治力量來實現這一目標。也就是說，這需要在街道和工作場所開展工黨/社區主導的社會運動，以提高熱度並提出要求。這種社會運動的力量在於其人數以及透過罷工損害華爾街利潤的能力。它獲勝的能力將取決於在要求就業計劃中形成的團結，該計劃可以立即開始讓人們就業。這將與民主黨和共和黨堅持等待企業這樣做的路線背道而馳。

 

這種創造就業機會的歷史先例。這是羅斯福 1930 年代的工作進度管理局 (WPA)。 WPA 投入數百萬人建造了許多至今仍在使用的高速公路、橋樑和水壩。儘管如此，羅斯福有意識地設計了該計劃，以免與私營部門競爭。它的潛力因這一限製而受到阻礙，因此未能提供接近充分就業的任何東西。它還將 WPA 工人的大部分勞動歸咎於無用的忙碌工作。

 

雖然新的 WPA 與總統候選人今天所倡導的相比是一個巨大的飛躍，但有可能而且有必要做得更好。我們需要一場大規模的社會運動，不僅要求就業，而且要求每個人充分就業。

由於私部門無法向社會提供這種最基本、最關鍵的服務，公共部門必須挺身而出，確保每個人都有工作，並在這些工作要完成的任務上擁有決定性的基層發言權。工作是我們謀生的方式，沒有工作我們就沒有真正的生活。

 

馬克沃帕爾 (Mark Vorpahl) 是一名工會代表、社會正義活動家和《工人行動》的撰稿人 – www.workerscompass.org。 他可以達到波特蘭@workerscompass.org.  

---