首先是數字：

「1285 名巴勒斯坦人被殺，其中大部分是平民，其中包括167 名警察。4336 名巴勒斯坦人受傷，其中大部分是平民。哈馬斯的兩名政治領導人尼扎爾·拉揚(Nizar Rayan ) 和賽義德·暹羅(Said Siam) 被炸死，炸彈炸毀了他們的房屋，並殺死了他們的許多家人和鄰居數萬人被迫放棄家園：2400所房屋完全被毀，17,000所半毀或損壞。數十座清真寺、公共民用設施、警察局以及媒體、衛生和教育機構全部或部分被毀。121 個工商業作坊被毀，至少200個其他作坊受損。」[1]

以色列軍隊是世界上第四強大的軍隊，自2007年以來，以色列軍隊從空中、陸地和海上對這些手無寸鐵的民眾進行了包圍和攻擊，在過去的42年裡，以色列一直在佔領這些人口，在在過去的60年裡，以色列將這些人口驅逐和剝奪。 在 22 天不間斷的不間斷轟炸中，1.5 萬加薩人陷入了恐懼之中：加薩沒有人、沒有地方是安全的（正如聯合國的約翰金在襲擊中所說的那樣）。

以色列的襲擊是有系統、有預謀和預先計劃的，不區分軍事目標和民用目標，造成大規模恐怖和不安全以及大規模基礎設施破壞（正如以色列國防軍指揮部所建議的，“謹慎就是侵略” ）。[2] 不僅不分青紅皂白：而且作為對哈馬斯自製卡薩姆火箭的回應也是完全不相稱的。[3]

在埃及斡旋的以色列和哈馬斯之間的停火協議到期前幾個月，以色列違反了協議並拒絕續簽，以色列國防軍開始了準備工作。 巴勒斯坦人需要因為支持和民主選舉哈馬斯、抵抗以色列佔領、相信他們的民族權利是可能的而受到懲罰。

以色列也需要重建因2006年黎巴嫩戰爭而動搖的軍事“威懾力”，並提醒巴勒斯坦人，被佔領的巴勒斯坦領土不是黎巴嫩南部，哈馬斯也不是真主黨。 正如我在戰爭期間所說的那樣，巴勒斯坦再次受到以色列的拖延和阻撓。[4]

我們該從中學到什麼教訓？ 關於大災難 60 年後的巴勒斯坦問題，它告訴我們什麼？

應該得出並內化的第一個關鍵結論如下：以色列不想要和平。

自2000 年以來，以色列不僅殺害了6000 多名巴勒斯坦人（僅在第二次起義的前三週，就向手無寸鐵的示威者發射了超過3 萬顆子彈，正如以色列軍官所說，「為每個巴勒斯坦兒童一顆子彈」），也重新佔領了約旦河西岸城市，並在類似於當前對加薩的襲擊的大規模入侵中摧毀了巴勒斯坦權力機構（PA）的基礎設施。

隨後發生了數以千計的小規模軍事入侵和行動。 2006年，以色列也襲擊了黎巴嫩，在持續1200天的大規模轟炸行動中殺死了33多名黎巴嫩人，並從南部趕走了5萬平民。[XNUMX]

武力崇拜

以色列的侵略模式是歷史性的：武力總是優先於和平。 530 年，沒有一個國家願意將大多數巴勒斯坦人驅逐出他們的土地，摧毀他們的 1948 多個城鎮和村莊，並阻止他們返回； 或聯合西方殖民列強，攻擊埃及1956年將蘇伊士運河收歸國有； 或佔領更多巴勒斯坦和阿拉伯土地，鎮壓阿拉伯世界最受歡迎的政治領導層，並在1967 年羞辱整個國家。猶太復國主義者西奧多·赫茨爾(Theodore Herzl) 的想像中的「反對野蠻的文明前哨」透過武力得以實現和維持。

具體情況更加險惡。 事實上，每次以色列有機會以和平方式解決阿以衝突時，它都會發動戰爭。 兩個例子就夠了。 1982 年入侵黎巴嫩並鎮壓巴解組織是對一位以色列戰略家所稱的巴解組織 1981-82 年「和平攻勢」的回應。[6] 2002 年入侵約旦河西岸是在貝魯特宣布阿拉伯倡議幾天后進行的，該倡議不僅為以色列提供了和平解決巴勒斯坦問題的國際共識（即以 1967 年與東耶路撒冷邊界為基礎的兩國解決方案）巴勒斯坦國首都），也與22 個阿拉伯國家實現關係全面正常化。

選擇戰爭而不是和平也描述了 2009 年的加薩。 至少從2005年起，哈馬斯又發動了一次巴勒斯坦“和平攻勢”，並公開接受了國際社會就1967年邊界問題達成的共識。 以色列驚慌失措，再次以武力和戰爭回應。 為什麼？ 原因非常清楚：以色列的殖民領土要求。

實現和平意味著結束佔領，放棄對加薩和約旦河西岸的控制，拆除非法隔離牆、定居點和以色列專用道路，並撤至「67」邊境。 這是以色列不願意付出的代價。 因此，它想要一種“和平”，使其能夠繼續保有大部分已經擁有的東西：一種批准其領土擴張的“和平”。

以色列的和平理念，其實很像奧斯陸：封閉。 從1991年初開始，作為對僅靠武力未能平息起義的第一次起義的回應，以色列首先切斷了加薩與約旦河西岸和以色列的聯繫，並剝奪了巴勒斯坦人的行動自由和以色列工作的能力。 這使得巴勒斯坦人從被剝削的南非人（在以色列做廉價勞動力）變成了可有可無的美洲原住民。 巴勒斯坦人現在不僅遭受政治排斥，而且還遭受經濟排斥（隨著圍困和絞殺的加劇，自殺性爆炸和卡薩姆開始出現）。

在奧斯陸，定居點和定居者的數量翻了一番； 永久設立檢查站和路障（目前數量為 630 個），並在現有外部封鎖的基礎上增加內部封鎖，阻止西岸內部以及西岸與週邊地區之間的自由通行； 703公里長的隔離牆主要在巴勒斯坦被佔領土上建造，將大部分定居點納入其中，因為隔離牆部分或完全包圍了400,000萬巴勒斯坦人，他們因此受到轉移的威脅。

奧斯陸時期也導致了2005年從加薩脫離接觸，其中18,000名猶太定居者被從加沙撤離，只是為了加強和擴大西岸的定居點項目，讓以色列可以隨意攻擊和圍攻加沙。 。 因此，奧斯陸和布希的「反恐怖主義戰爭」並沒有像第一次起義那樣殘酷地監管其佔領的領土，而是允許以色列將其與巴勒斯坦人的衝突描述為反恐武裝衝突。 2007 年哈馬斯接管後宣布加薩為“敵對實體”，只是鞏固了這一轉變。 戰爭已成為以色列處理其殖民邊境和可有可無的人口的方式。

以色列利用奧斯陸會議期間與巴勒斯坦人民的戰略脫離來加劇衝突。 特別是關於加沙，它告訴其公民“看，我們從加沙撤軍，他們仍然向我們開槍。我們必須再給他們一個教訓。” 結果，以色列國內普遍存在戰爭情緒，這已成為和平的嚴重政治障礙。 在襲擊加薩期間，Ma'ariv 日報公佈了一項民意調查結果，顯示絕大多數以色列人（96%）支持戰爭（2 年 2009 月 XNUMX 日）。

對於“幾天前，以色列國防軍開始與哈馬斯作戰，目標是結束對以色列的火箭襲擊。您在多大程度上支持或反對這一行動？” 結果是： 非常支持：78.9%； 相當支持：14.2%； 相當反對：2.2%； 非常反對：1.7%。

相較之下，大多數被佔領的巴勒斯坦人甚至在停火到期之前就希望延長停火，現在絕大多數人（88.2%）支持延長停火協議（Nabil Kukali 博士的第167 號民意調查，4 年2009月XNUMX 日）。 巴勒斯坦人渴望的和平似乎比以往任何時候都更加遙遠，目前實現的希望渺茫。

關於加薩戰爭的第二個結論是關於美國的。 除非該國扭轉其對巴勒斯坦權利的拒絕並接受解決衝突的國際共識：以色列完全撤至 67 年邊界並結束佔領，並對巴勒斯坦難民進行賠償和/或遣返，否則以色列-巴勒斯坦不會有和平.[ 7]

美國對以色列的保護和支持（作為兩國共同打擊該地區激進分子和民族主義者鬥爭的一部分）是防止以色列因持續違反聯合國決議和國際法而被視為賤民國家的唯一主要因素。

懇求或乞求美國向以色列施壓是行不通的。 唯一有效的出路是製定反帝國主義戰略，旨在削弱該地區的以色列殖民主義和美帝國主義，迫使美國和以色列為拒絕主義付出代價。

阿拉伯政權的作用

我想得出的第三個結​​論是關於阿拉伯世界的。 美國支持的該地區阿拉伯「溫和」政權（埃及、沙烏地阿拉伯、約旦）就像是巴勒斯坦正義和自決道路上的障礙。 加薩大屠殺清楚地表明，這些政權非常有興趣削弱哈馬斯，並將美國的依賴強加給它（正如他們早些時候將其強加給心甘情願的法塔赫一樣）。

埃及在這場危機中扮演的角色是有目共睹的。 出於對自身國家安全的擔憂以及對自身原教旨主義反對派的擔憂，埃及對削弱哈馬斯和破壞其最初成功進軍民主政治有著強烈的興趣。 因此，它不僅欺騙哈馬斯相信以色列不會立即發動襲擊，以最大限度地擴大該運動將遭受的損害和震驚，而且還關閉了拉法過境點，並阻止阿拉伯醫療援助人員和醫生到達目的地。生病和垂死的時間太長了。[8]

這就是為什麼阿拉伯世界不僅在以色列和美國使領館前示威，也在埃及使領館前示威。 阿拉伯世界數百萬人走上街頭抗議，呼籲停止攻擊和圍困、開放拉法過境點、尋求援助和人道主義救濟以及團結和志工。

想像一下，如果埃及是民主國家，民意就是國家政策。 難道會允許巴勒斯坦人遭受這樣的孤立苦難嗎？ 這是2009年加薩事件再次提出的問題。

巴勒斯坦人需要阿拉伯的幫助和支持。 他們太弱了，缺乏足夠的能力和槓桿來解放自己，靠自己實現民族權利。 阿拉伯民主對於公正解決巴勒斯坦問題至關重要。 阿拉伯人和巴勒斯坦人需要再次將巴勒斯坦悲劇視為阿拉伯問題，需要有組織的（而不僅僅是自發性的）阿拉伯群眾支持和介入。

如果要扭轉巴勒斯坦在阿拉伯世界的喪失和疏遠，就只能有阿拉伯的答案。 巴勒斯坦鬥爭應再次與阿拉伯民主權利和反帝國主義要求聯繫起來。 阿拉伯政權沒有政治合法性：它們是獨裁的、壓迫性的，並且否定人民的基本人權和政治權利。 推翻它們並建立民主是最好的進步方式，也是破壞美國帝國主義及其在該地區盟友的最佳方式。

第四個結論是關於巴勒斯坦人的。 西方一些人問道，巴勒斯坦人曼德拉在哪裡，好像巴勒斯坦人對以色列人缺乏和平意圖，或試圖使衝突永久化。 我對此的反駁一直是，阿拉法特就是1988年你們的曼德拉，當時巴解組織正式接受了巴勒斯坦問題的國際共識（並且做了更多的事情：接受美國提出的對話條件）。

美國有何回應？ 華盛頓與巴解組織展開了低階的外交討論。

很明顯，猶太復國主義是一個與南非定居者殖民主義不同的項目，而且美國在該地區的戰略利益使得以色列比南非受到更多的國際壓力保護。 問題不在於巴勒斯坦人曼德拉的缺席，而是以色列的殖民計畫本身及其對與巴勒斯坦人的和平設置的障礙。

與美國帝國主義達成協議，巴勒斯坦人沒有國家，沒有主權，也沒有獨立。 它也迫使巴勒斯坦權力機構菁英違背大多數巴勒斯坦人的普遍願望，中止或鎮壓民眾的政治動員。

當哈馬斯決定在自己的地盤上與巴勒斯坦權力機構進行政治對抗並同意參加 2006 年選舉並獲勝時，隨之而來的只是抵制、制裁以及更多的封鎖和圍困。 西方繼續支持選舉失敗的一方，並否定巴勒斯坦的民主選擇。 這導致了巴勒斯坦人之間深刻的內部政治矛盾和兩極化，在哈馬斯2007 年對加薩進行暴力預防性接管後，這種矛盾進一步惡化[“預防性”是因為中央情報局支持的加沙法塔赫政變迫在眉睫－編者註]。

如今，巴勒斯坦權力機構在西岸關押了數百名哈馬斯政治犯，並繼續與以色列協調安全問題（即合作鎮壓西岸的抵抗運動）。 在入侵加薩期間，它甚至鎮壓了針對以色列的示威活動，並與以色列國防軍一起在一些地區維持街道治安。

法塔赫精英的投降和與以色列佔領者的「夥伴關係」並不能免除哈馬斯自2007 年以來在加薩的行為，從壟斷行政和司法權力到在巴勒斯坦內部事務中使用武力以及暴力鎮壓公民自由，強烈最近受到解放巴勒斯坦人民陣線的譴責。[9] 但它確實表明，西方及其阿拉伯地區盟友透過系統性地粉碎巴勒斯坦民主和自決，製造並加劇了當前的巴勒斯坦危機。

唯一的出路是讓民主自由地發揮作用，為表達大多數人意願的自治群眾反佔領組織提供可能性。 哈馬斯和法塔赫於2006 年2006 月修改並批准的XNUMX 年春季囚犯文件仍然是巴勒斯坦鬥爭的最佳和最受歡迎的基礎：統一的反佔領戰略，維護巴勒斯坦人的所有權利，並將民主與巴勒斯坦人的有效抵抗結合起來，區域動員和全球團結。

我們的責任

我的第五點也是最後一點是關於西方的團結。 進步派和激進派的訴求應該是什麼？ 加薩之後，對以色列實施限制性措施和製裁應該是主要的政治要求，直到以色列遵守國際法和決議並結束對約旦河西岸和加薩的佔領。 這是 Al-Haq 等巴勒斯坦人權組織的建議。

正如國際法院在 9 年 2004 月 159 日對非法隔離牆作出的裁決所指出的那樣，需要採取國際行動來確保巴勒斯坦人的自決權：「需要採取進一步行動，結束因修建隔離牆而造成的非法局勢。隔離牆及相關制度」（第160 條和10 條）。[XNUMX]

因此，對以色列佔領國實施制裁是西方的一項迫切而首要的任務。 這也意味著團結運動不應因有關一國或兩國解決方案（最終是巴勒斯坦民主問題）的討論而陷入困境或分心。

我們的運動也不應該被要求為哈馬斯或其他巴勒斯坦民族主義者提供意識形態上的合法性。 人們支持巴勒斯坦人，不是因為他們的領導性質，而是因為人們支持受壓迫人民的自決原則。 這是一項基本的民主權利，也是尊嚴、自由和正義生活的先決條件。 這也是一種道德要求。

筆記

1. 加薩巴勒斯坦人權中心.

2. 關於以色列在襲擊發生之前很久的法律準備，請參閱 Yotam Feldman 和 Uri Blau，“同意和建議," “國土報”，29 年 2009 月 XNUMX 日。一位以色列法學教授對以色列利用國際法為其行為辯護的評論非常具有啟發性：「管理學院法學院院長 Orna Ben-Naftali 教授堅信，她的領域——國際法已經破產，而以色列國防軍在加薩的行動結果只會強化這一觀點。「今天，這項紀律只是用來證明使用武力的合理性，」她說。「它已經不復存在，因為這些規則與其適用的現實之間存在明顯的不一致。衝突類型之間或平民與戰鬥人員之間的區別在戰場上已不復存在，人們可以提出重大而嚴肅的理由來證明幾乎任何行動的合理性。這意味著以完全違背人道法基本目標的方式驗證幾乎無限的武力使用。它們沒有提供法律建議和國際人道法來盡量減少痛苦，而是使使用武力合法化。”

3. 有關巴勒斯坦戰爭的兩份出色的法律意見，請參閱：Al-Haq，“Al-Haq Brief：Legal Aspects of Israel's Attacks on the Gaza Strip during 'Operation Cast Lead”，7 年2009 月57 日和Fatmeh El-'Ajou， “立場文件——以色列對加薩民警部隊以及哈馬斯政府大樓和機構的軍事攻擊”，Adalah's Newsletter，2009（XNUMX 年 XNUMX 月）。

4.”摧毀加沙，拖延巴勒斯坦”，Znet，4 年 2009 月 XNUMX 日。

5. 有關詳細信息，請參見 Gilbert Achcar 和 Michael Warschawski， 33天戰爭 （倫敦：Saqi，2007 年）。

6. 關於那個時期以色列的“拒絕主義的必要性”，請參見諾姆·喬姆斯基 (Noam Chomsky)， 命運三角：美國、以色列和巴勒斯坦人 （麻薩諸塞州劍橋：南端出版社，1999 年），198-209。

7. 我不會對此多說，因為史蒂芬‧沙洛姆（Stephen Shalom）的演講也發表在這裡，致力於探討美國的角色。

8. 以色列行動前一天，《聖城報》報道稱，埃及為以色列推翻加薩哈馬斯開了綠燈。 參見羅伊·納米亞斯，“報告：埃及製裁加薩軍事行動”，Ynet，24 年 2008 月 XNUMX 日。

9.馬安通訊社，“人陣譴責哈馬斯[在戰爭期間]對加薩人的暴力行為，呼籲加強力量和團結”，30 年 2009 月 XNUMX 日。PFLP 阿拉伯語新聞稿 談到哈馬斯的「鎮壓和恐嚇行為」。 有關戰前時期的信息，請參閱國際危機組織的報告等。 關於加薩：統治巴勒斯坦一：哈馬斯統治下的加沙，中東報告編號。 第 73 號（13 年 2008 月 24 日）及第二輪加薩中東簡報。 11（2008 年 79 月 17 日）。 關於西岸：統治巴勒斯坦 II：西岸模式？，中東報告第 2008 號。 XNUMX（XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。

10. http://www.stopthewall.org/downloads/pdf/ICJ-Ruling.pdf.

巴希爾·阿布-曼尼 (Bashir Abu-Manneh) 是巴納德學院的英語助理教授，也是 ZNet 的定期撰稿人，目前正在撰寫一本關於巴勒斯坦民族主義和小說的書。 這是 6 年 2009 月 XNUMX 日在紐約大學發表的演講的略微修改和腳註版本，作為激進電影和講座系列贊助的計劃的一部分。

---