26 月 XNUMX 日星期五 剑桥大学的一群学生,我自己也在其中, 占领大学行政总部。 我们 100 多人很快就把这个空间变成了自己的。
我们一直保留到今天早上(6 月 XNUMX 日),集体投票后,大家一起离开,以便专注于本周晚些时候的进一步行动。 我们的抗议是广泛且不断增长的抗议活动的一部分 学生动员 反对英国保守党与自由民主党(Lib Dem)联合政府 计划 将大学学费增加近三倍,并大幅削减国家对大学的直接拨款。 这些建议——基于 建议 的 布朗评论一个跨党派“专家”小组,由 BP 前首席执行官担任主席,成员包括来自 各个商业选区 – 相当于 概念转变 就高等教育而言:高等教育被视为最好通过市场分配的主要私人物品,而不是原则上应由集体决定提供的公共物品。
学生反对这些提议不仅是因为反对增加学费,而且是因为拒绝了许多人认为对教育价值过于狭隘的理解。 对于这些学生来说,教育不应主要因其对“创新和经济转型”的贡献(用《布朗评论》的话说)而受到重视,而应将其视为目的本身,一种本质上、无法量化的有价值的公共利益。
政府主要以经济必要性为由来证明其措施的合理性。 英国首相戴维·卡梅伦坚称它“不会惠顾公众” 解释 没有“我们可以挖掘的无底洞的钱”和“需要做出艰难的选择”。 副总理尼克·克莱格(Nick Clegg)和商务部长文斯·凯布尔(Vince Cable)——业余时间的自由民主党人——也同样呼吁 “经济状况” 为他们的违法行为辩护 选举前的承诺 “投票反对任何费用增加”。
很难用削减赤字来解释政府的高等教育提案——根据一项独立研究,它们是 容易 至“增加公共支出”。 然而,反对政府政策的学生却被视为无知的发脾气的孩子。 许多 领先的主流经济学家 ——比如马丁·沃尔夫、大卫·布兰奇弗劳尔、保罗·克鲁格曼、张夏俊、克里斯托弗·皮萨里德斯和罗伯特·斯基德尔斯基——拒绝接受政府的赤字歇斯底里症,认为这是一种危险的行为。 “幻想”,但他们在政治话语中却被边缘化。
反对政府措施的动员超出预期:已经有 多 国民 示威,还有更多在路上, 包括 数以万计的学生、中学生和讲师。 抗议活动的规模引人注目,因为政府提案的效果尚未完全显现,而且考虑到此前数月来对“赤字危机”和“膨胀”公共支出的危言耸听。
在全国抗议的同时, 波 自发的、当地推动的学生活动——其中许多活动持续到第二周——在 XNUMX 月席卷全国,规模再次达到前所未有的程度。
抗议活动有何意义? 根据我自己在全国示威和剑桥学生占领中的经验,我相信抗议活动已经产生了一些积极的影响。 人们已经摆脱了不少关于国家慈善的幻想。 鉴于警察的残酷行为,右翼人士对警察英勇行为的奉承更难以接受 治疗 的和平抗议者。 通过直接行动研讨会、媒体培训以及以即兴方式应对快速变化的事件的简单需求,一代积极分子正在配备有效政治行动所需的工具。
那些将政治掌握在自己手中、感受到政治赋权以及集体行动和团结的实现所带来的兴奋感的人,不太可能回到冷漠或无所作为的状态。 暴露出来的脆弱和偶然的权力结构已经失去了大部分权力:一旦你占据了大学副校长的办公室,他就不会那么令人生畏和疏远了。 用托克维尔的话说,学生运动正在将温顺的臣民转变为公民,而这种转变可能很难逆转。
这些职业最令人鼓舞的方面之一是其包容性和相对非等级制的决策过程。 我怀疑对于许多人来说这是一种全新的体验。 确实,非正式的不平衡(经验丰富和经验不足的活动家之间,以及自信的公众演讲者之间)仍然存在。 但每个人都被鼓励参与制定整个集团的思想和政策,这是一次巨大的(我认为具有变革性的)赋权经历。 保守党呼吁 “大社会” 取代他们开始摧毁的公共部门领域; 具有讽刺意味的是,正在出现的“大社会”却是自发抵制政府“紧缩”政策的社会。
学生们似乎明白这一点,即他们的“目标”在很大程度上取决于实现目标所采用的“手段”:将运动建立在促进参与的非等级结构上,这与自信、政治参与的目标是一致的。民众。 这,连同一连串自我批评,预示着运动的长期健康发展。
到目前为止,学生反对派已经分散,全国学生联合会(NUS)一直 落后 基层。 占领行动顺利进行后,新加坡国立大学校长亚伦·波特 (Aaron Porter) 为他的行为道歉。 “没骨气的犹豫” 未能支持抗议活动。 其他 话:“人们走了。 我必须跟随他们,因为我是他们的领袖。” 新加坡国立大学领导层将 必须成为 如果它要与其声称代表的选区保持相关性,那就更激进。 同时 并行 网络 主要通过在线社交媒体来协调学生抗议活动。 这些网络仍处于萌芽状态,提供了全国协调的潜力,而地方团体不必将主动权交给相对保守的中央官僚机构。
学生的抵抗起到了很大的作用 削弱公众支持 对于自由民主党来说(迫使他们 取消 由于担心公众抗议而召开公开会议)并且有 压力越来越大 关于自由民主党的领导 来自党内 扭转其在学费问题上的立场。 有一次,文斯·凯布尔建议他可能 放弃政府投票 费用上涨——这是他本人提出的政策。 那么,学生抗议已经对政治领域产生了明显的影响。
迄今为止,学生运动已经敏锐地意识到反对高等教育市场化的斗争与更广泛的抵制政府公共支出削减之间的联系。 当公共部门和其他工作人员开始认真动员起来,反对即将到来的对其福利的攻击时,学生运动将准备加入他们。 到那时,击败政府的政策议程将开始成为现实。 过去几周与我一起游行和占领的学生都是有原则的,但他们也很顽固。 他们是为了长期利益而奋斗,而且是为了胜利。 他们相信自己有很好的机会。 我不会和他们打赌。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款