俄罗斯即将举行议会选举,但真正让人们兴奋、担忧或好奇的大问题并不是这个或那个政党将获得多少选票。更重要的是了解哪些企业集团将更多地出现在下一届杜马中。
外国人对俄罗斯政治一无所知。他们总是询问平台和意识形态,而俄罗斯人更感兴趣的是议会中有多少席位将属于石油巨头、金属游说团体或金融部门。在从右翼力量联盟到共产党的政党名单上,你会发现所有大公司的代表:尤科斯石油公司、卢克石油公司、秋明石油公司、西伯利亚石油公司、石油公司和北美自由贸易协定莫斯科等石油公司; Base Element、RusAl、SUAL 和 Sibirsky Aluminium 等铝业巨头;以及统一能源系统公司、诺里尔斯克镍业公司、阿尔法银行和数十家不太知名的公司。
俄罗斯是欧洲民主国家中最资产阶级的。但在所有资产阶级精英中,我们是最直率的。当你可以简单地购买议会席位时,为什么还要费力收买政党或国家杜马代表呢?当你可以制定自己的法律时,为什么还要规划长期战略呢?话又说回来,这些法律不是由大企业执行的,而是由官僚执行的,官僚是当今俄罗斯的另一个特权堡垒。官僚机构永远不会忘记自己的利益,它不会满足于只听从别人的吩咐。仅统一俄罗斯党名单上就有70多名高级政府官员。议会民主的全部意义在于提供利益协调——允许官僚和商人妥协。但事实上,议会中大批大企业代表和官僚机构证明了俄罗斯统治阶级的软弱。他们没有安全感,最重要的是他们不团结。没有人可以信任。
当然,俄罗斯在这方面并不是独一无二的。美国政府的“旋转门”将企业高管带到华盛顿舒适的工作岗位,并将即将离任的政府官员送回董事会。但至少美国人承认这种做法存在问题,并试图通过法律规范公务员参与私营企业并解决利益冲突来纠正这个问题。
俄罗斯不需要这种礼貌。每个大老板都知道,他只能依靠自己或他最亲密、最信任的同事。依赖任何人只会导致谎言、欺骗和古老的欺骗。统治精英还没有成为一个成熟的阶级。它更多地遵循黑社会的规则。
随着民主从其“引导”形式退化为纯粹的装饰性形式,职业政治家的职权范围也随之缩小。鲍里斯·叶利钦在1993年的宪法中为虚假的议会民主奠定了基础,该宪法规定国家杜马必须两次对政府进行不信任投票才能产生任何效果,而最有可能的效果是杜马本身被解散。如果政府不适合议会,我们就摆脱议会,就像欧·亨利的短篇小说《卷心菜和国王》一样。 1993年,当议会要求政府辞职时,坦克出动轰炸白宫。然而,不再需要这种残酷的措施,因为杜马代表可以安全地被忽视。
杜马的腐败简直就是笑话。通过政党名单出售杜马席位就像电视脱口秀节目一样。俄罗斯政治的这些亮点和其他亮点都是该体系构建方式的逻辑结果。当议会成员没有发挥真正的影响力却保留着真正的特权时,立法部门不可避免地会走向衰落。在新的游戏规则下,游说商业是唯一明智的做法。
将所有责任归咎于该政权及其在杜马中的唯唯诺诺的人是没有意义的。政权滥用人民政治权利而不受惩罚,人民却是其帮凶。人们并不沉默;他们暗自窃笑。当杜马完全由游说者组成时,这将是一件真正的事情。我们会在电视上看他们辩论,嘲笑他们的失态,并认为这一切与我们无关。
从这个角度来看,米哈伊尔·霍多尔科夫斯基(Mikhail Khodorkovsky)确实很重要,他直到最近才领导尤科斯石油公司。现在他在监狱里。
一些西方左翼人士将霍多尔科夫斯基的监禁视为普京“民族主义”政府对“买办资本”的攻击。但普京的团队对让俄罗斯企业摆脱外国影响最不感兴趣。普京政府竭尽全力将俄罗斯拖入世界贸易组织并提高外国资本在经济中的作用。不存在原则斗争的问题。普京一再重申尤科斯公司国有化是不可能的。普京宣布不会审查私有化的法律和经济结果。这意味着,以原材料准垄断为主导的经济寡头结构将继续存在,无论谁拥有它们。此外,俄罗斯总统政府非常热衷于将尤科斯公司以及其他公司出售给“外国投资者”,即美国人。
霍多尔科夫斯基还计划将尤科斯公司的部分股份出售给美国石油公司。但这正是真正的问题所在:谁来进行销售,谁会得到钱?如果不是因为两件事,寡头的被捕可能会被归结为一场普通的财产重新分配之战。
矛盾的是,在命运的转折中,准垄断企业受到保护免受国有化这一事实使得这些公司的负责人在与政权的任何冲突中毫无防备。克里姆林宫发誓要保护私有财产,而不是所有者本身。所以,我们看到的坐在铁笼子里的俄罗斯首富就好像《沉默的羔羊》里的一个可怕的食人者一样。尽管这让那些在新自由主义私有化期间失去收入和工作的人感到幸灾乐祸。这也产生了很多恐惧。如果这个政府可以对霍多尔科夫斯基这样做,那么他们可以对我们其他人做什么呢?
在一个绝大多数人都希望这些公司重新国有化的国家,政权只能是独裁的。为了保护私有财产,政权别无选择,只能无视民意。完全公开的政治竞争是不可能的。该政权所能承受的最多就是一种参与性政府,或“引导式民主”。
但大多数俄罗斯人每天面临的专制统治迟早会影响到社会上层。当官僚无所不能时,没有人是安全的。在某些时候,私有财产的捍卫者开始要求公平的份额。一些企业选择达成协议。其他人,特别是霍多尔科夫斯基,试图与人民直接对话,试图摆脱对国家的依赖。这解释了为什么霍多尔科夫斯基如此坚持推动更大的开放,并成立了如此多的慈善组织来支持教育、公民社会甚至政治反对派。
人们总是怀疑这一策略能否成功。然而,克里姆林宫感受到了威胁,并对尤科斯展开了报复。霍多尔科夫斯基最终入狱,但如果他所面临的指控仅从表面上看,那么从克里姆林宫开始的整个俄罗斯精英都应该与他一起被关押。
此时,第二个因素开始发挥作用,使情况发生巨大变化。霍多尔科夫斯基辞去了尤科斯公司总裁的职务,并表示他很乐意管理他为发展公民社会而建立的基金会。用马克思主义的术语来说,寡头成为“资产阶级民主反对派的领袖”。他仍然是寡头精英的一员。但 1990 世纪 XNUMX 年代初,一家大公司的老板试图保住从人民手中夺走的那一份蛋糕,这是一回事;一个政治家对政权提出挑战则完全是另一回事。
媒体经常将霍多尔科夫斯基与著名实业家萨瓦·莫罗佐夫(Savva Morozov)进行比较,后者在 20 世纪初为布尔什维克提供了资金。然而,将霍多尔科夫斯基与两个处境相似的人进行比较更为恰当:马科斯独裁时期菲律宾的贝尼尼奥·阿基诺和索摩查独裁时期尼加拉瓜的佩德罗·华金·查莫罗。两人都是传统寡头政治的自由派代表,反对独裁统治并在各自的国家“管理民主”。他们既不是激进分子,也不是左翼分子,但政治对抗的逻辑却让他们与政权发生了激烈的冲突,无法妥协。
当前政权不需要大规模镇压。它只关押了尤科斯公司前首席执行官米哈伊尔·霍多尔科夫斯基和一些左翼激进分子就逃脱了惩罚。它只杀死车臣人。它可以在不诉诸秘密警察的威胁的情况下吓唬媒体——通常卫生检查员的上门就能达到目的。俄罗斯在杜马之外没有广泛的民众反对派。工会花在抱怨上的时间多于罢工的时间。左派的主要希望仍然是心怀不满的寡头的财政支持。
霍多尔科夫斯基未能通过慈善、资助政党(包括共产党)和“对社会负责”的投资让自己受欢迎,但当我们看到他被关在监狱里时,他突然开始吸引公众的同情。如果说有一个人物能够在 2004 年竞选中与普京竞争的话,那就是他了。如今,霍多尔科夫斯基几乎是俄罗斯唯一一个(与国家杜马的政治家不同)民主改革不仅是一个有价值的目标,而且是生死攸关的问题的人。但他熟悉前辈的命运吗?阿基诺家族和查莫罗家族最终在菲律宾和尼加拉瓜掌权,但两人都为这一胜利付出了生命的代价。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款