众议院司法委员会计划在下周三举行 听证会 题为“无人机与反恐战争:美国何时可以针对海外所谓的美国恐怖分子?”
由于多种原因,这很奇怪。
1. 国会委员会通常不会对此类问题采取任何行动。
2. 绝大多数被杀害的男人、女人和儿童都不是目标。
3. 绝大多数被杀害或成为袭击目标的男人、女人和儿童都不是美国人。
4. 总统提名的中央情报局局长拒绝否认总统声称有权杀死不在海外的美国人,更不用说美国境内的非美国人以及海外的任何人。
5. 我们知道总统用无人机袭击并杀死的三名美国人与“白皮书”中理论袭击的理由完全不符。
6. 总统正在使用各种技术来瞄准和杀害人民,而不仅仅是无人机。
7. 对于听证会提出的问题,唯一合法或道德的答案是“永远不会”。
当然,所有这些担忧都将被抛在一边。国会应该质疑政府的无人机杀戮计划,无论听证会的标题是什么,对吗?但这就是事情变得非常奇怪的地方。证人名单不包括总统或为他工作的任何人,没有来自中央情报局的人,没有来自白宫的人,没有来自五角大楼的人,没有来自法律顾问办公室的人。据我们所知,而且情况极有可能是这样,委员会尚未传唤任何文件。即使它邀请了任何政府证人,它也没有传唤他们,也没有制定任何计划来象征性或字面地蔑视他们。相反,所有目击者都是外部“专家”,他们不会比我们其他人更多地了解正在发生的事情。
这种方法的捍卫者向我解释道:参议员和众议员往往非常无知。参议员黛安·范斯坦甚至不知道所有被无人机袭击杀死的军人老年男性都被宣布为武装分子。国会议员甚至不看报纸。如果一些聪明的专家在公开听证会上作证,那么民选官员就无法否认那么多事实。另外,邀请政府证人只会造成阻碍或撒谎。
在我看来,阻挠和撒谎是传票和蔑视的原因,而不是完全放弃监督权。我并不是认为光荣地阅读公共报纸比什么都不阅读更糟糕。我只是认为还需要更多。
另一方面,认为国会在采取行动之前需要更多信息的想法是荒谬的。什么样的备忘录可以使谋杀合法化?什么样的正当程序可以适用于谋杀以使其不是谋杀?只要国会聘请专家来讨论已经众所周知的事情,我就想提出一种不同类型的证人。如果来自阿富汗、巴基斯坦和也门的证人不被认为是相关的,报纸口译员不会让他们如此。那么,我想推荐一位名叫列夫·托尔斯泰的绅士作为许多真正有用的证人之一,他曾 这个说 一个多世纪前:
“人们感到惊讶的是,欧洲每年有六万起自杀案件,而且这些只是公认和记录的案件——不包括俄罗斯和土耳其;但人们更应该感到惊讶的是,自杀案件如此之少。现在的每个人有一天,如果我们足够深入地探究他的良心与他的生活之间的矛盾,他是处于一种绝望的状态。
“且不说现代生活与良知之间的所有其他矛盾,仅欧洲永久武装的状况及其对基督教的信仰就足以驱使任何人绝望,怀疑人类的理智,并终止这种矛盾是所有其他矛盾的精髓,它的存在是如此可怕,只有当一个人不去想它——如果一个人能够忘记它时,才可能生活并参与其中。它。
“什么!我们所有人,基督徒,不仅声称彼此相爱,而且实际上过着共同的生活;我们的社会存在以共同的脉搏跳动——我们互相帮助,互相学习,更加接近一个人明天,某个疯狂的统治者会说一些愚蠢的话,另一个人也会以同样的精神回答,然后我必须让自己暴露在被谋杀的境地,谋杀那些没有伤害我的人,而且更重要的是,我所爱的人,这不是一个遥远的偶然事件,而是我们所有人都在准备的事情,这不仅是可能的,而且是不可避免的。
“清楚地认识到这一点就足以让一个人失去理智,或者让他开枪自杀。而这正是发生的事情,尤其是在军人中。一个人只需要一瞬间清醒过来,就会被驱使不可避免地会走向这样的结局。
“这是对现代人用烈酒、烟草、鸦片、纸牌、看报纸、旅行以及各种奇观和娱乐来麻醉自己的可怕强度的唯一解释。这些追求随后是事实上,如果没有任何外部手段来麻痹他们的情感,一半的人会毫不犹豫地开枪自杀,因为违背自己的理性生活是最难以忍受的。这是当今世界所有人的处境,他们的良心和生活方式都处于一种持续而公然的对抗之中,这种对抗在经济和政治生活中都很明显。最重要的是,存在于良知中的基督教律法与所有人都必须服义务兵役,为仇恨和谋杀做好准备——同时成为基督徒和角斗士——两者之间存在着矛盾。 ”。
在我看来,公开讨论美国政府针对和杀害美国公民的场合提供了一个机会,即使是最狭隘的偏执狂也可以面对杀戮与保护之间的矛盾(无论人们是否将后者置于托尔斯泰的宗教术语中)。日——我不这样做,但大多数国会议员有时假装这样做)。托尔斯泰可能不是理想的证人,因为他已经死了。但他确实有一个优势,那就是他已经向自己提出了比任何人在他还活着的情况下都会问他的更好的问题。 (你知道他们会问最新的电影改编 安娜卡列尼娜。)
“‘上帝的诫命上写着:‘不可杀人’,你怎么能杀人呢?’我经常询问不同的士兵,我总是提醒他们不要想什么,让他们感到尴尬和困惑,他们知道他们受到上帝律法的约束,“你不可杀人”,并且知道。他们也受到作为士兵的职责的约束,但从未反思过这些职责之间的矛盾。对于这个问题,我收到的胆怯的答案总是这样的:在战争中杀戮和在政府的命令下处决罪犯。但当我说上帝的法律中没有做出这种区分,并提醒他们基督教的兄弟情谊、宽恕伤害和爱的义务时,这些义务与谋杀是不能调和的,农民通常会同意,但他们也开始问我:“政府(根据他们的想法,不会做错事)派遣军队参战,并下令处决罪犯,这是怎么发生的?” .'当我回答说政府下达这样的命令是错误的时候,农民们更加困惑了,要么打断谈话,要么生我的气。
“‘他们肯定已经为此制定了法律。我希望大主教们对这件事的了解和我们一样多,’一位俄罗斯士兵曾经对我说。在说这句话时,这位士兵显然让他的心平静下来,在完全相信他的精神导师已经找到了一条法律,授权他的祖先、沙皇及其后裔以及数以百万计的人像他自己一样服务,而我向他提出的问题是一种骗局或难题对我而言。
“我们基督教社会的每个人都知道,无论是传统、启示还是良心的声音,谋杀是一个人可以犯下的最可怕的罪行之一,正如福音告诉我们的那样,谋杀的罪孽是无法限制的。对于某些人来说,也就是说,谋杀对于某些人来说不可能是犯罪,而对于另一些人来说则不是犯罪。每个人都知道,如果谋杀是犯罪,那么无论被谋杀的受害者是谁,它始终是犯罪,就像通奸罪、盗窃罪一样。同时,从孩提时代起,人们就看到谋杀不仅是被允许的,甚至还受到那些他们习惯于视为他们神圣任命的精神导师的人的祝福,并且平静地看待他们的世俗领袖。保证组织谋杀,以佩戴杀人武器为荣,并以国家法律甚至上帝的名义要求其他人参与谋杀,人们看到这里存在一些不一致之处,但无法做到。分析它时,不由自主地认为这种明显的不一致只是他们无知的结果。这种粗暴和明显的不一致证实了他们的这一信念。”
我相信,国会会从这位证人那里听到一些值得倾听的内容。但二十一世纪的美国农民也可能如此。
大卫·斯旺森的书包括“战争是谎言。”他的博客位于 http://davidswanson.org 和 http://warisacrime.org 并为...工作 http://rootsaction.org。 他主持 谈国家电台。 在Twitter上关注他: @davidcnswanson 和 FACEBOOK.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款