我们的世界迫切需要变革。 由于生态破坏,物种死亡速度如此之快,以至于我们正式陷入了地球历史上的第六次大灭绝:如果食物链继续以这种方式被消灭,我们的物种可能在这个世界上生存不了多久。 每年有 6 万人饿死(每秒 36 人)。 核武器继续威胁着我们的毁灭。 1亿人(约占世界人口的一半)生活在贫困之中,3亿人生活在赤贫之中。 但我们社会唯一内置的变革机制是投票。 通过投票给社会带来真正改变的希望充其量也是渺茫的。
首先,获胜机会的政党之间没有实质性差异。 新工党是保守党的翻版:他们都支持不受监管的商业控制; 他们都支持大政府向大企业提供补贴; 他们都支持维持一支庞大而富有侵略性的军队; 他们都支持削减为穷人提供安全网的政府部门的资金。 在执政期间,工党和保守党都维持侵略性的外交政策,旨在剥削穷国,为富国谋取利益,并定期发动战争来扩大和维持这种剥削。 双方都代表了他们支持和主持的国家资本主义体系中的精英选民。 即使是自称要对工党和保守党政治进行真正变革的自由民主党,也只是同一政策的温和版本。 在大选前夕,尼克·克莱格一直在做出宏伟的承诺,承诺将采取措施改善英国政治的悲惨状况,但最近承认他将无能为力。 换句话说,自由民主党掌权几乎是意料之中的事。 自由民主党、新工党、保守党,没有什么真正的区别。 而且没有其他政党有任何获胜的机会。
这是有充分理由的。 由于选举制度的建立方式,政党需要大量资金才能掌权。 它需要这些资金来开展竞选活动、购买广告和广告牌空间、雇用演讲撰稿人和宣传人员等等。 为了获得这笔钱,各方必须寻求有足够资金来资助他们的来源,由于国家资本主义的不平等,这些来源就是大公司。 因此,大多数各方的资金都来自最大、最有实力的公司。 资金最多的政党通常会获胜,原因显而易见(由政治学家托马斯·弗格森解释和证明)。 这意味着,当一个政党上台时,它欠了为其提供资金的公司大量资金,并且必须遵循这些公司想要的政策——总是为他们带来利润的政策,通常是以牺牲其他所有人的利益为代价的。 因此,如果一个政党不成为运行国家资本主义体系的公司的仆人,就无法掌权,甚至接近掌权。 工党在过去100年里从代表工人阶级的左翼政党逐渐转向代表商业精英阶层的右翼政党就是证明。 所有这一切意味着,即使我们确实投票给不同的政党,他们也将不得不遵循与他们的前任相同的基本国家资本主义计划——这些计划正在破坏生态系统,导致大规模贫困和饥饿,并带来广泛的苦难。
但即使一个政党能够奇迹般地摆脱国家资本主义体系并获得资金来开展一场良好的竞选活动,它仍然几乎没有获胜的机会。 由于我们的得票最多者当选制度,我们大多数人对谁在我们的选区获胜没有影响力。 新经济基金会计算得出,根据我们用选票改变谁上台的实际能力,大多数英国人拥有大约四分之一的选票。 他们还发现,“只有 2.6% 的英国选民拥有公平的民主权力。” 这意味着我们生活在一个非常不民主的体系中。
但即使我们的选票能够产生影响,我们仍然生活在一个不民主的体系中。 民主就是公众参与。 将公众参与限制为定期投票来选择哪一组精英可以做出决定,这并不是真正的民主。 事实上,公众对于对其影响巨大的问题没有真正的决策权。
换句话说,我们生活在一个有双重缺陷的民主制度中:公众不仅对决策的参与非常有限,而且也无法利用这种有限的参与来带来任何改变。 为了实现防止灾难所需的变革,我们需要对剥削性和破坏性的国家资本主义体系及其所培育的精英统治进行彻底改革。 投票不足以实现这一目标。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款