美国现在是“反战”的,大约三分之二的人认为伊拉克战争是一件坏事,军队应该回家。 反战情绪是民主党在去年 1960 月的选举中成功夺回国会的一个主要因素。 具有讽刺意味的是,选民对美国占领伊拉克的强烈失望几乎与任何反战运动无关。 如果说反战运动已经消亡,那是言过其实了。 但与 1970 世纪 1980 年代和 XNUMX 年代初的同类运动相比,或者与 XNUMX 年代末反对里根在中美洲的战争的斗争相比,它无疑是惰性的。
当国会中的民主党人最近感到有必要向布什总统传达他应该在卸任前将军队带回家的信息时,他们并没有在挤满林肯纪念堂前空地的一大群抗议者的阴影下投票。 他们投票是为了以姿态(如果不是实质内容)来表达对国外普遍反战情绪的某种认可。
越南战争时期的反战运动至今仍然在美国的日常生活中依然存在——而且往往还历历在目。 成千上万的人决定拒绝在东南亚服役,从而永远改变了他们的生活。 华盛顿的伟大和平游行、主要城市的集会、招生办公室外的骚乱、大学的动乱仍然在大众的记忆中——有时是危险的——闷烧。 就在去年,科罗拉多州的一名越战老兵向简·方达吐口水,并公开表示他很乐意开枪射杀她,因为她被认为在 40 年前背叛了美国国旗。
当然,早在越南时代,美国就有征兵权。 六个月后,一个人可能会被征召入伍或加入海军陆战队,并发现自己身处湄公河三角洲,这种可能性迫在眉睫,这让一名 18 岁中产阶级的注意力以惊人的速度集中在战争的恐怖上。 今天没有草稿。 确实,许多部署在伊拉克的士兵都被要求服役两次。 其他人曾面临刑事定罪,并提供了入狱或入伍的选择; 其他人再次被非法移民提供绿卡或美国公民身份以换取在伊拉克服役。 但无论如何,从技术意义上来说,驻伊拉克或阿富汗的每一位美军成员都是志愿者。
不带回草稿
至少在不久的将来,任何美国政府都不会冒着政治风险试图恢复草案,尽管人力缺乏现在对五角大楼来说是一个非常严重的问题。 同样的道理,征兵的缺席无疑是反战运动无力的一个主要因素。 尽管里根时代没有征兵,但肯定有一场非常重要的和平运动反对他摧毁尼加拉瓜桑地诺革命和镇压萨尔瓦多马解阵线叛乱的努力。
我清楚地记得那些年走遍美国,在校园、教堂和联邦各州数十个城镇的劳工大厅发表反干预演讲。 几乎每个美国城镇每十年都有其持不同政见者社区。 在任何集会上,你都可以看到历史地层的人体轮廓。 直到十年前,还有老共产党员,也许是林肯旅的退伍军人,自愿在西班牙内战中为共和国而战。 到了 1980 世纪 948 年代末,这些老家伙往往是最好的组织者。 然后还有像已故的戴夫·德林格这样的反战活动家,他在第二次世界大战中作为和平主义者被关进联邦监狱。 有些人在政治上与亨利·华莱士和 XNUMX 年左翼挑战杜鲁门的进步党一起成长。
一个稍微年轻的群体在朝鲜战争和民权运动兴起的年代里了解了它的组织。 旧的劳工组织者与贵格会和一神论者擦肩而过。 然后是越南一代,他们中的许多人现在已经 60 多岁了。 在南方,我不止一次发现仍然活跃的火花是前毛主义者,他们被部署到伯明翰(阿拉巴马州)等地作为革命职责,并以民权律师、公设辩护人或劳工组织者的身份扎根。
美国有数百个重叠的“左派”,他们聚集在一起进行各自的斗争——争取移民权利、争取公共能源控制、反对征兵。 有无政府主义者、托洛茨基主义团体。 当战争爆发时,就像在美国经常发生的那样,他们就会联合起来发起反战运动。 他们在 1980 世纪 1999 年代末确实做到了。 前几天,我在车库里的一箱旧文件中发现了一份“姐妹城市”名录,即与尼加拉瓜陷入困境的城市“结对”的美国城镇,并定期交换代表团。 目录像电话簿一样厚。 XNUMX 年在西雅图就曾出现过这样一次反对世界贸易组织 (WTO) 的联合行动。
2003年美国进攻伊拉克前夕,一场轰轰烈烈的反战运动似乎即将爆发。 有一些非常大的集会。 但在接下来的四年里,随着战争的可怕徒劳性变得越来越明显,反战运动变得越来越弱。 今年一月下旬,主要反战联盟——和平与正义联盟(UFPJ)——在华盛顿举行了一次集会。 它聚集了相当多的人,其中包括西恩·潘 (Sean Penn) 等好莱坞明星和方达 (Fonda) 等 1960 世纪 XNUMX 年代的偶像。 但可惜的是,这是相当沉闷的,也是可以预见的。
不仅仅是野餐
为了令人难忘和有效,反战集会必须是激烈的,而不是舒适的。 情绪必须高涨,神经至少有点紧张,愤怒中夹杂着恐惧。 这不应该只是一次野餐或聚会。 继西雅图之后,在华盛顿举行的反世贸组织示威活动中,警方接到命令,如果事情失控,就开枪杀人。 我怀疑今年一月在华盛顿是否有警察接到开枪杀人的命令。 政治温度太低了。
2000月份UPFJ集会上演讲台上的缺席给我们提供了反战运动弱点的重要线索。 拉尔夫纳德没有受到邀请,尽管他是左翼主要政治人物,并且是战争的激烈批评者。 为什么? 因为纳德仍然受到许多民主党人的厌恶,因为他在 XNUMX 年作为第三方候选人参选,他们指责他从阿尔·戈尔那里吸引了关键选票,从而使布什获胜。 尽管伊拉克战争是两党合作的事业,尽管国会中的民主党人年复一年地投票决定为布什提供战争资金,但以联合阵线为代表的主流反战运动却被民主党所俘虏。
为了澄清这种自愿囚禁的后果,我们可以问一个简单的问题。 美国众议院和参议院最近的投票是否使美国对伊拉克战争的结束更加接近了? 23 月 218 日,众议院全体会议以 212 票对 1 票投票确定了美军撤离的时间表,并将 2008 年 XNUMX 月 XNUMX 日作为假定日期,在此之后战争资金可能仅限于撤军目的。 这并不是一个严格的截止日期。 它只需要布什在延长占领和花费新资金之前寻求国会批准。
在民主党众议院领袖南希·佩洛西的网站上,我们可以找到她对美国军队在撤军或“重新部署”后将在伊拉克做什么的描述,如果该法案的时间表在明年底发生的话:“留在伊拉克的美国军队可能只会用于外交保护、反恐行动和伊拉克安全部队的训练。” 但这不是与布什增兵前的战争计划有惊人的相似之处吗? 从伊拉克重新部署的部队会回国吗? 佩洛西说,不。 这些部队将前往阿富汗打击基地组织。
因此,该法案本质上采用并执行了布什的战争计划以及随之而来的“基准”,正如他在 10 月 27 日的演讲中阐述的那样。 50 月 48 日,参议院以 2008 比 124 的投票结果决定从 0.5 年 2008 月开始撤军,上述时间表对总统不具有约束力。 与此同时,战争仍在继续,民主党批准了 XNUMX 亿美元的补充资金 — — 超过了布什本人的要求。 当国会审议 XNUMX 财年(XNUMX 月至 XNUMX 月)五角大楼 XNUMX 万亿美元的预算时,没有迹象表明民主党领导层将允许对进一步的战争资金进行任何严重的攻击。
佩洛西的嘘声
说到实际的战争,这场战争导致伊拉克社会血腥分崩离析,每月有多达5,000名伊拉克人死亡,每天都有美军士兵死伤残害,自从民主党上台以来,什么都没有发生。十一月的胜利得益于民众对战争的反感。 布什对民意调查中的这种谴责的反应是任命一位新的驻伊拉克指挥官戴维·彼得雷乌斯将军,负责监督巴格达和安巴尔省的增兵。 民主党一致投票批准了彼得雷乌斯,现在已经批准了增资的资金。 布什暗示他想把战争扩大到伊朗。 南希·佩洛西(Nancy Pelosi)在年度 AIPAC(亲以色列游说团体)大会上受到了嘘声的打击,很快就放弃了所有迫使布什寻求国会授权对伊朗发动战争的言论。
尽管 23 月 202 日实际上没有发生任何重大事件,但阅读自由派评论员的文章,人们会认为我们目睹了一些深刻的剧变,这要归功于南希·佩洛西巧妙地团结了民主党各派系。 她在实践中所取得的成就是对反战派的阉割。 最终,只有八名民主党人(加上两名共和党人)出于反对战争而投票反对追加拨款。 其余 420 票来自共和党人,他们反对佩洛西的法案,认为该法案反布什和反战。 因此,国会中的 XNUMX 名代表对战争持续到下次选举前夕没有任何意见。 十人坚决反对,就坚定的反对者而言,国会一直如此。
国会中的反战力量现在较弱。 以圣克鲁斯(加利福尼亚州)的萨姆·法尔(Sam Farr)和尤金(俄勒冈州)的彼得·德法齐奥(Peter DeFazio)为例,他们都是拥有大量进步选区的国会议员。 在共和党控制的上一届国会中,他们是战争的坚定反对者,投票反对授权入侵以及随后为战争提供资金。 不再。 佩洛西为法尔所在地区的菠菜种植者提供了救助资金,德法齐奥为学校和图书馆提供了资金。
为了解释他对佩洛西战争资助法案的投票,法尔发表了一份新闻稿,称:“这项法案让我们的军队回家了。” 但他也告诉《旧金山纪事报》:“他们想要全力以赴。 他们希望在伊拉克局势升级。 那么我们的‘反对’票意味着什么呢?”
实际上,这意味着会有更多的票反对战争,如果再有四人反对佩洛西的手掌上油,这些无票就会破坏她的法案,这表明不可能让众议院多数人支持佩洛西的法案。这是一个谎言,旨在欺骗那些让民主党重新掌权的人。
事实证明,真正的反战运动无法迫使众议院民主党人坚持下去。 如上所述,UFPJ 组织的 27 月 XNUMX 日示威确实涉及积极游说民主党,让他们坚持到底,但示威本身实际上是一次猛烈抨击布什的会议,几乎没有提醒人们,布什的战争已经并将继续是一场两党项目。
“我们最大的敌人和最好的盟友”
MoveOn.org 的华盛顿主任汤姆·马齐 (Tom Matzzie) 在 23 月 XNUMX 日投票后表示:“布什是我们最大的敌人,也是我们最好的盟友。” 换句话说,当布什猛烈抨击佩洛西的法案,指责该法案向敌人提供援助和安慰时,他巩固了民主党对该法案的支持。 人们的焦点始终集中在布什身上,而 MoveOn 永远不会对布什产生影响,而与民主党相反,MoveOn 可以通过其 XNUMX 万封电子邮件列表向民主党施加压力。 但 MoveOn 并没有鼓动其成员指责佩洛西煽动战争,而是小心翼翼地限制了对其成员进行民意调查的可用选项。 它只询问他们是否支持、反对或不确定她的法案中涉及的战争资金。
MoveOn 可以用另一种方式表达:你支持佩洛西计划(完整描述它)吗? 您支持芭芭拉·李计划(专门为美军逐步撤军提供资金)吗? 您完全拒绝战争资助吗?
在佩洛西法案的支持下,国会对战争的反对现在会变得更加强烈吗? 不见得。 选举结束后,机会之窗就打开了,当时反战势力在遭到佩洛西和里德的冷落后愤怒地咆哮,佩洛西和里德将战争和《爱国者法案》从他们的必做议程中删除了。 相反,民主党领导层只是选择表面上反对战争,同时继续为其提供资金。
反战“运动”会结束战争吗? 越南战争的结束,主要是因为越南人打败了美国人,以及大批美军公开叛变。 在国内,社会的很大一部分也发生了叛变。 反战运动往往在其死后才具有最重要的意义——教育新一代的抵抗态度和策略。 越南战争之后的这些年里,美国发生的事情是,左派整体政治信心和野心稳步下降,这并不令人意外,而且就像 1990 世纪 XNUMX 年代一样,在攻击民主党和克林顿领导的民主党政府方面遭遇了灾难性的失败。还有戈尔,因为对南斯拉夫的袭击和对伊拉克的不人道制裁。
在布什时代,我们看到任何具有统一理论和实践策略甚至政治理论的独立左翼进一步衰落; 非建设性的、实际上是令人沮丧的偏执情绪也有所增加,就像我最近在这里描述的 9/11 阴谋主义狂欢一样 (1)。 校园很安静。 劳工运动步履蹒跚。 要描述反战运动的有效形式,实际上需要提到一些好的努力:反招募运动; 那些在伊拉克失去孩子的人的旅行; 或者一些勇敢的人,比如辛迪·希恩(Cindy Sheehan),她去年以一己之力重振了反战运动,从布什德克萨斯州牧场外的守夜活动开始,或者激进的天主教徒凯西·凯利(Kathy Kelly),或者美狄亚·本杰明(Medea Benjamin)和她的“粉红代码”活动人士。
去年美国发生了哪些令人惊讶的大型示威活动? 突然之间,美国主要城市出现了大规模、激进的移民示威活动——其中大部分是西班牙裔。 他们的愤怒在于对非法移民的残酷对待和严厉的新法律,如果没有非法移民,加州等州的低薪辛劳农业就会停止。 战争不是问题。
亚历山大·科伯恩 (Alexander Cockburn) 是 CounterPunch 的联合总监
(1) 参见 Alexander Cockburn,“美国:并非如此的阴谋”,《外交世界报》,英文版,2006 年 XNUMX 月。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款