布莱尔改变立场
在数周否认正在进行的伊拉克战争与伦敦爆炸事件之间有任何联系后,英国首相托尼·布莱尔于 26 月 XNUMX 日被迫承认基地组织利用占领伊拉克来招募新的轰炸机。http://tinyurl.com/dfdk5>
英国大多数人相信链接
《卫报》19 月 33 日报道,“31% 的英国人认为首相对伦敦爆炸事件负有‘很大’责任,另有 28% 的人认为‘有一点’责任。”那是三分之二的英国人。 “只有 XNUMX% 的选民同意政府的观点,即伊拉克和伦敦爆炸事件没有联系。”http://tinyurl.com/b58zz>
25月23日,《每日镜报》报道称,“62%的人表示战争是伦敦爆炸案的主要原因。”另有 12% 的人认为,虽然伊拉克不是主要原因,但它确实是造成暴行背后的原因之一。只有 XNUMX% 的人表示没有真正的联系。
<http://tinyurl.com/9mfaa>
极左派
《卫报》的编辑(以及许多其他评论员)谴责了“某些人痴迷于试图证明爆炸事件可以用入侵伊拉克后对布莱尔先生的敌意来解释”。
他们称之为“极左派对伊拉克的痴迷”。 (28 月 XNUMX 日,
<http://tinyurl.com/8c6x8>)
他们没有提到这个“极左派”包括皇家国际事务研究所、内政部和外交部、英国情报部门(军情五处、联合恐怖主义分析中心和联合情报委员会)以及保守党。
查塔姆研究所报告
布莱尔先生不得不改变策略的原因之一是受人尊敬的皇家国际事务研究所(查塔姆研究所)于 18 月 XNUMX 日发布的恐怖主义报告。这表示,“英国(来自基地组织)面临特别的风险,因为它是美国最亲密的盟友,[并且]在推翻阿富汗和伊拉克塔利班政权的军事行动中部署了武装部队……事实证明,与强大盟友的后盾会造成英国和美国军人的生命、伊拉克人的生命、军费支出以及对反恐行动造成的损害等方面的高昂代价。
极端主义报告
英国政治中最紧迫的问题是,在这里长大的年轻穆斯林如何变得如此充满仇恨,以至于他们可以实施 7/7 暴行。英国内政部和外交部去年编制的秘密“年轻穆斯林与极端主义”报告中给出的主要答案是:英国的外交政策。
报告称:“西方政府(通常是穆斯林政府),特别是英国和美国的外交政策中的‘双重标准’似乎是穆斯林(包括年轻穆斯林)幻灭的一个特别重要的原因……”
“9/11 事件后,这种看法似乎变得更加尖锐。人们认为,英国外交政策中所体现的被动“压迫”,例如在克什米尔和车臣问题上不采取行动,已经让位于“主动压迫”——反恐战争以及伊拉克和阿富汗战争。英国穆斯林的行为是反伊斯兰教的。
“极端主义”的根源按以下顺序列出:外交政策、伊斯兰恐惧症、反恐法等等。
英国情报部门发现了其中的联系
战前,联合情报委员会于 10 年 2003 月 34 日警告托尼·布莱尔,“基地组织及相关团体仍然是迄今为止对西方利益最大的恐怖主义威胁,而且针对伊拉克的军事行动将加剧这一威胁。” (ISC 报告,第 XNUMX 页
7/7 爆炸事件发生前几周,联合恐怖主义分析中心警告说,“伊拉克事件继续成为英国一系列恐怖主义相关活动的动机和焦点”。http://tinyurl.com/9m6tx>
在 21/7 爆炸事件发生后,内部间谍机构军情五处警告说,“尽管他们有一系列的愿望和‘事业’,但伊拉克是英国和英国一系列[基地组织类型]极端主义团体和个人的主要问题。”欧洲。'http://tinyurl.com/8lfz4>
保守派查看链接
不仅仅是乔治·加洛韦或工党左翼人士认为与伊拉克有联系。 2003 年 XNUMX 月,伊拉克战争爆发前,前保守党财政大臣肯·克拉克 (Ken Clarke) 问道:“下一次大型炸弹在西方城市爆炸时,这项政策(入侵伊拉克)对此有何贡献?”http://tinyurl.com/ay2yk>
前保守党议员马修·帕里斯 (Matthew Parris) 记录道,伦敦爆炸案发生后,在他的右翼社交圈中,“除了在种族、文化和移民问题上猖獗的右翼观点之外,你还会遇到
——而在极度保守的民众中——对乔治·加洛韦的观点有着下意识的同情。你绝不会因为提出“托尼·布莱尔自找的”而被赶出德比郡的一家酒吧。
<http://tinyurl.com/b9z4o>
恐怖分子本身
周五在罗马被捕的侯赛因·奥斯曼对被指控的潜在炸弹袭击者背后的动机进行了非凡的洞察,他透露了嫌疑人如何观看数小时的电视录像,这些录像显示了悲痛欲绝的伊拉克寡妇和儿童以及在爆炸中丧生的平民的图像。冲突。据称,他告诉检察官,观看录像后:“有一种仇恨感,并坚信有必要发出信号——做某事。” ’(观察家报,31 月 XNUMX 日)
据说,利兹轰炸机在观看了“波斯尼亚、伊拉克和车臣发生的事情的视频……你看到这些,你就开始生气”后组建了他们的小组。这就是开始。 (《星期日电讯报》,17 月 XNUMX 日
第一个也是最可信的对 7/7 爆炸事件负责的声称将这次袭击描述为“对英国犹太复国主义十字军政府的报复,以报复英国在伊拉克和阿富汗实施的大屠杀”。
中央情报局的本拉登专家
1996 年至 1999 年间担任中央情报局本·拉登问题专家的迈克尔·舍尔 (Michael Scheuer) 表示,我们必须明白,“那些与我们作战的人的动机与我们的政策有关……我们不会说服这些人放弃他们的计划” ……认为穆斯林不理解我们的政策是错误的……如果我们对以色列的政策发生某种改变,将会产生影响……我们需要在美国内部进行民主……如果……决定是保持这些政策原样——好吧,我认为这可能是一个错误。但是……至少这个国家会睁大眼睛投入打击伊斯兰武装分子的战争,因为知道这些政策比其他任何事情都更能激励我们的敌人。
我们会睁大眼睛去研究它。我们预计会发生一场非常漫长的战争,一场非常血腥且代价高昂的战争。 (05 年 XNUMX 月
收回
托尼·布莱尔拒绝承认入侵和占领伊拉克增加了英国的风险。例如,看看他在 26 月 XNUMX 日的新闻发布会上回避的精彩例子:
问题:
恐怕我要返回伊拉克了,这只是一个事实,无论对错,你是否接受英国介入伊拉克增加了这个国家恐怖主义危险的可能性?
总理:
我认为我不会用与我已经回答过的不同的方式来回答这个问题,我担心这些人会使用它。但老实说,我认为这一点,无论你是否同意,都取决于你,这个根源要更深层次。你回到11月11日,XNUMX月XNUMX日发生在伊拉克或阿富汗之前。
问题:
你会接受这种可能性吗?
总理:
我知道你想做什么。 [回答结束]http://www.number-10.gov.uk/output/Page7999.asp>
入侵和占领伊拉克增加了恐怖主义的风险。
从伊拉克撤军将减少恐怖主义的风险。这不是火箭科学。
我们应该从伊拉克和阿富汗撤军,因为这是正确的做法。 (至于反对意见认为这会导致内战,甚至给伊拉克人民带来更大的灾难,还有联合国选项。)
撤军还将使英国更安全,免受恐怖主义侵害。
本文的参考版本可在www.jnv.org>
-
米兰莱
正义不是复仇
固定电话 0845 458 9571(英国) +44 1424 428 792(国际) 手机 (0)7980 748 555 www.jnv.org
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款