美国资本主义陷入危机已进入第五个年头,而且还看不到结束的迹象,共和党总统候选人和奥巴马不断地为这一制度欢呼雀跃,仿佛它像往常一样无可争议或批评。奥巴马的国情咨文至少在提及收入不平等方面找到了竞选素材。他试图将去年秋天“占领”运动强有力地融入大众公共意识的东西用于政治用途。
奥巴马甚至建议对年收入30万美元或以上的人征收1%的最低税。该建议的细节仍然模糊,最近选出的国会几乎不可能通过它。无论如何,奥巴马建议的 30% 最低税率仍远远低于 1940 世纪 1950 年代、1960 年代、1970 年代和 XNUMX 年代最富有的美国人必须缴纳的高得多的个人所得税税率。
演讲结束后,右翼经济学家、记者和其他1%的发言人立即采取行动进行攻击。他们显然希望让公众的意识和公众讨论远离占领运动变得如此重要和紧迫的收入和税收问题。他们怨恨总统甚至提出公平和税收问题,无论多么谦虚。
当税收和司法在同一次公开对话中讨论时,通常会发生这种情况。歪曲事实或多或少都会让位于严重的谎言,尤其是在竞选期间。
因此,对美国联邦税收进行最低限度的事实核查可能会帮助人们避免轻易被误导。
下表总结了过去75年华盛顿最重要的三项税收收入(目前占税收总收入的90%以上)的变化:
以下是美国政府收集和发布的这些统计数据揭示的一些关键事实:
大萧条之后和第二次世界大战期间,美国政府从企业征收的税款远多于从个人征收的税款。然后我们也与苏联密切结盟。时代多么变化啊!华盛顿对企业征收的税比对个人征收的税还要重!显然,公司希望我们忘记或永远不要遇到过去的现实,以免它提出一些值得现在考虑的东西。
战后,企业开始努力改变联邦税收制度。到 1960 年,他们不仅成功地将税收负担从公司转移到了个人,而且还成功地将税收负担从企业转移到了个人身上。这种转变一直持续到现在。
还要考虑到,虽然个人所得税是部分累进税(你的收入越高,你支付的百分比就越高),但自 1980 年以来,它对华盛顿总税收收入的重要性越来越低于快速增长的递减社会保障和医疗保险税制(您的收入越高,您支付的百分比越低)。
上表还有助于显示右翼经济学家、政治家和媒体代表经常提出的论点的错误性。
其中一个论点大致如下:“一半的美国人不缴纳所得税,而最富有的 5% 的纳税人缴纳了华盛顿州一半以上的所得税。”首先,绝大多数不缴纳所得税的美国人确实缴纳社会保障税和医疗保险税。正如《华盛顿邮报》明确指出的那样(23年2011月2011日),根据46年的数据,在2011年不缴纳联邦所得税的18%的美国家庭中,绝大多数将缴纳社会保障税和医疗保险税。事实是,只有 1% 的美国家庭既不缴纳所得税,也不缴纳社会保障税和医疗保险税。在不向华盛顿纳税的人中,除了 20,000% 之外,其他人要么是老年人,要么家庭收入低于 XNUMX 美元。
另一个这样的论点大致如下:“美国最富有的 5% 的收入接收者支付了华盛顿全部所得税收入的一半以上。”首先,这些人支付华盛顿社会保障和医疗保险收入的一小部分。这仅仅是因为,最富有的美国人的大部分收入来自工资和薪水以外的来源,例如利息、租金、股息和资本收益。来自此类其他来源的收入不必缴纳社会保障或医疗保险税。由于华盛顿州的社会保障和医疗保险税收收入现在与个人所得税收入一样大或更大,因此对最富有的美国人支付的任何诚实评估都不能排除计算最底层 99% 的人不成比例地缴纳的社会保障和医疗保险税 — — 这正是大多数人的收入右翼分析通常都是这样做的。
消除右翼税收错误信息的一种方法是了解近年来美国人收入分配的变化。美国联邦税收制度是否伤害了最顶层的1%,却帮助了剩下的99%?它的运作是否如他们声称的那样“不公平”?迄今为止关于美国收入分配的最专业的统计工作得出了答案:皮凯蒂和赛斯教授的工作(可在互联网上广泛获取)。他们的工作涵盖 1993 年至 2007 年(当前危机爆发之前)。他们发现,这些年美国实际收入的年均增长率为 2.2%。相比之下,最富有的1%人群的实际年收入增长率为5.9%。美国其他99%人口的实际年收入增长率为1.3%。
右翼分子描绘的美国联邦税收制度对最富有的美国人来说不公平且负担沉重,这使得他们在过去二十年中获得了比其他人更多的收入。美国联邦税收制度导致了更大的不平等。同样的结果也适用于美国的财富分配。难怪右派会怨恨、反对,并试图压制那些建议对有利于最富有的人的税收制度进行哪怕是适度改革的人。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款