数周以来,困惑的美国人目睹政客们争论奥巴马总统的新医疗保健计划是否应涵盖避孕措施。 1 月 XNUMX 日,在经历了美国政治史上一些最离奇的戏剧性滑稽动作之后,美国参议院最终以悬念打断了这部超现实的肥皂剧。他们仅以两票之差击败了一项修正案,该修正案允许宗教雇主拒绝支付雇员的避孕费用。
该剧的试播集于 16 月 XNUMX 日开始,当时奥巴马总统宣布所有机构的所有雇主,无论其宗教信仰如何,都必须支付避孕费用。当天主教会和右翼边缘人士勃然大怒时,他妥协并表示,如果一个机构认为它违反了其宗教信仰,那么保险公司就必须赔偿。
但即使这样的妥协也是不够的。在接下来的几周里,共和党发起了一场避孕战争。他们告诉女性,合适的避孕药是紧紧抓住膝盖的阿司匹林;他们组织了一次由所有人组成的关于避孕的宗教“听证会”;右翼广播评论家拉什·林博 (Rush Limbaugh) 呼吁乔治城大学法学院的一名学生为避孕法辩护, “荡妇”和“妓女”。 当他亲自打电话给这名学生并感谢她支持他的健康计划时,“没有戏剧性的奥巴马”只会加剧情节。
这部奇怪的情节剧每天都会出现新的、令人难以置信的情节。在弗吉尼亚州,立法机关通过了一项法案,要求寻求堕胎的孕妇将超声波探头插入她的阴道,这样她就可以堕胎。 真 知道她怀着一个人。总督一开始同意了,但后来,由于羞辱孕妇而受到攻击,他对采取何种措施犹豫不决。 法案 他会签字。当然,也有一些反对者, 真的相信 避孕与堕胎是一回事——谋杀一个人。有些人甚至可能意识到,较少的避孕措施会导致更多的堕胎和更多的政府支出用于不想要的孩子。共和党人当然知道绝大多数美国人,包括天主教徒,都支持节育,但他们就是无法阻止自己。他们认为他们已经找到了击败总统的方法。
但他们错了。
女性和独立人士倾向于支持节育。事实上,截至 1 月 63 日,XNUMX% 的受访者 支持的 总统的妥协。自由派团体在全国各地动员起来,指出右翼希望政府不引人注目,除非涉及将探头插入女性体内进行超声波检查。参议员芭芭拉·博克瑟 (Barbara Boxer) 发起了“百万女性坚强计划”,让女性的声音被听到。民主党人意识到共和党人确实做得太过分了, 积极地头晕 如果他们能让辩论继续进行下去,他们能获得多少利益。
因此,这部肥皂剧的一部分纯粹是政治,因为疯狂的右翼边缘共和党人对选举两名反对避孕和堕胎的候选人之一的可能性感到陶醉。 (尽管前州长米特·罗姆尼 人字拖 几个小时后,他放弃了对避孕的支持并加入了共和党反对派)。
那么究竟发生了什么?
共和党则将这场斗争定义为宗教自由和言论自由的斗争,并受到宪法第一修正案的保护。民主党人和女权倡导者回应说 只 关于女性保健。
媒体以速记诡辩不加批判地引用双方的语言。以《纽约时报》为例, 说过 “对奥巴马总统节育命令的愤怒已迅速进入新阶段,支持者和反对者都称这个主题是 11 月选举的有力武器,并在竞选活动中将其公之于众,以塑造这一问题——这是否与宗教自由有关?”还是女性健康?”
其实大家都错过了真实的故事。
双方都不想说的是,这是一场反改革,试图让女性回到 1960 年代初,避孕药存在之前,最高法院也没有这样做。 格里斯沃尔德诉康涅狄格州案 (1965),在美国确立了避孕权。简而言之,这是一种怀旧的努力,旨在回到一个中产阶级男人可以养家糊口、女性知道自己的地位、乔治城大学法学院学生大多是男性、非裔美国人无法投票、更不用说成为总统的时代。那是一个男性和种族至上的时代,在民权和妇女运动改变这个国家的政治文化之前,经济变革使双收入家庭成为必要。
2012年,妇女控制自己的生育能力、自己的生育选择并因此过上独立生活的权利受到威胁。这是一场自19世纪末以来一直激烈进行的战斗。 1973年堕胎合法化后,共和党在1980年的政纲中插入了反堕胎纲领,从那时起,每一位共和党候选人都必须通过反对堕胎的试金石才能竞选总统。
在人类历史的大部分时间里,性和生殖一直错综复杂地结合在一起。节育,特别是避孕药,打破了这种联系,并赋予妇女享受性行为的权利,而不是为了生育。当最高法院通过使堕胎合法化而正式批准破裂时罗伊诉韦德案。 涉,(1973),这个国家的许多人对女性性独立可能带来的变化感到颤抖。到那时,妇女运动已经挑战并改变了管理妇女在工作场所和家庭日常生活的法律和习俗。女性性自由的理念使全国两极分化,男性和女性都主张不同的选择。
简而言之,上个奇怪的一个月里关于避孕的战争从来都不是关于宗教自由或妇女医疗保健的。这是关于控制女性控制自己身体并做出自己的性和生殖选择的权利.
几乎没有人敢于说出这样的话。女性性自由的反对者谈论言论自由或宗教自由,而他们真正想做的是废除妇女运动改变的一切。妇女做出自己的性和生殖选择权利的支持者知道他们必须强调妇女的医疗保健。尽管避孕和堕胎是医疗保健的核心部分,但他们知道必须对女性的性自由保持沉默。
这部肥皂剧还没有结束。事实上,我们现在正在看到这部永无休止的戏剧的重播。我们中的一些人记得,1969 年,一个名为“红袜子”的女权组织 打乱 纽约州就堕胎是否合法举行听证会。该小组包括十几名男子和一名修女。当听证会被转移时,这些妇女表达意见的努力遭到挫败。
如今,避孕和堕胎是合法的,但各个州的法律都在削弱女性获得避孕和堕胎的机会。事实是,这是父权制反改革的最后一口气,这种反改革仍然存在、动员起来,最重要的是,资金充足。正如他们所说,请继续关注。肥皂剧还远未结束。
露丝·罗森 (Ruth Rosen) 是加州大学戴维斯分校历史学名誉教授,也是加州大学伯克利分校右翼运动比较研究中心的常驻学者。她是《洛杉矶时报》和《旧金山纪事报》的前专栏作家。她的最新著作是《世界分裂:现代妇女运动如何改变美国》。本文交叉发表自 openDemocracy.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款