有一天,我访问了一个我定期查看所有军事内容的网站,诺亚·沙赫特曼 (Noah Shachtman) 的网站 危险室 博客位于 接线 杂志。本报通讯员之一斯宾塞·阿克曼 (Spencer Ackerman) 当时正在阿富汗巴格拉姆空军基地,该基地拥有多条巴士路线、超过 30,000 名居民、PX、网吧、快餐店、军营以及所有设施。战争的根源——我们喜欢称之为军事基地,但这在这个星球的历史上是独一无二的。
阿克曼是这样的 开始 他的报告中写道:“任何认为美国真的会在 2011 年 XNUMX 月从阿富汗撤军的人都需要来到这个距喀布尔一小时车程的巨型空军基地。到处都在施工。这正是你的 不会 期待短暂的存在。”旧俄罗斯基地,长期以来一直是美军(以及 徒刑正如他所描述的那样,那个国家的活动现在是一个巨大的建筑工地,其主要街道迪士尼大道是一个巨大的交通堵塞。 (“如果海军能找到一种方法将濒海战斗舰带到内陆国家,它就会在迪士尼闲置。”)它的航线上挤满了飞机——“C-17、捕食者、F-16、F -15s、MC-12 客机”——他总结道,“在房地产泡沫破裂之前,巴格拉姆开始感觉像是一个充满活力的远郊。”
我不会说谎。当我读到那篇文章时,我的心沉了下去,我发现自己在想象斯宾塞·阿克曼 (Spencer Ackerman) 写下这段话:“任何认为 2011 年 XNUMX 月后美国真的要留在阿富汗的人都需要来到这个距喀布尔一小时车程的巨型空军基地建筑物被拆除,军事装备被打包,无论你往哪里看,你都能看到短暂存在的证据。”不幸的是,要写出这本书,他必须是小说家或寓言家。
近九年来,美军一直在加强巴格拉姆空军基地。现在,奥巴马政府对阿富汗灾难的反应是——这么晚了,谁会感到惊讶呢? ——进一步积累。在我的童年,我记得广告……嗯,我不太确定是什么……但它们展示了多个错误的场景,如果我没记错的话,包括五足牛漂浮在云层中。他们总是被贴上这样一个问题的标签:这张照片有什么问题吗?
正如涉及到的很多事情一样 美国的战争方式、美国的国家安全国家,以及与之相伴的庞大的军事和情报官僚机构,局外人很可能会忍不住问这个问题。尽管华盛顿内部人士可能会定期谴责或哀叹我们的战争政策和安全国家程序的结果,但他们从不问出了什么问题。并不真地。
事实上,我们目前的处理方式的基本替代方案经常被立即抛弃,而使用武力的方式以及为未来使用更多武力的大规模准备却在不断完善。
小时候,我喜欢读假设历史和科幻小说,在这些罕见的时刻,可能发生的事情或有一天可能发生的事情超过了每个人都相信必须发生的事情。只有在那里,人们才可能想象出难以想象的事情以及随之而来的替代方案。就小说而言,反事实仍然是赢家。如果纳粹分子怎么办 民政事务总署 正如罗伯特·哈里斯 (Robert Harris) 在 祖国,或阿拉斯加狭长地带的一条地带 民政事务总署 正如迈克尔·查邦 (Michael Chabon) 在《大屠杀》中所建议的那样,成为大屠杀犹太难民的临时家园 意第绪语警察联盟,或者我们的机器确实可以像我们一样思考,正如菲利普·迪克在《 机器人梦到电羊吗? 这些小说让我们的大脑能够探索通常被我们禁止的奇怪的新途径。
那么,这里有五种可能性,五种路径,在我们的世界中,它们几乎是虚构的。不要将它们视为“假设历史”,而是“如果华盛顿……会怎样?”
1. 如果华盛顿宣布在阿富汗停火,表示希望以良好的秩序和合理的速度从该国撤出所有军队,并且 然后就离开了?会发生什么?答案是:与下面的四个问题一样,我们根本不知道,也不会知道;部分是因为很少有 854,000 拥有“绝密”安全许可并因此可能了解华盛顿战争计划的人可能会认真思考这可能意味着什么。 (这对职业生涯来说是地狱,而且反正也没有钱。)
另一方面,经过九年的残酷实验,我们确实知道什么 具有 发生和 is 发生在世界上的 第二腐败,第五个最贫穷的国家。如果您一直在关注阿富汗战争的故事,即使是以最粗略的方式,您也可以写出下一篇有关阿富汗战争的新闻报道 倒霉的 受过美国训练的 警察 也同样如此 倒霉的美国训练的军队,下一组 平民伤亡、下一次罂粟收获、下一轮平叛计划的命运等等。正如我们前任国防部长常说的,这些是 “已知的已知的” 不幸的是,这是华盛顿愿意进一步探讨的唯一主题。不管那条已知的路,那条老路,都是一条注定通往无处可走的路。
没有认真的思考、金钱或努力来想象如何破坏美国在阿富汗的战争努力或如何自愿离开该国。在越南战争的可怕时刻,佛蒙特州参议员乔治·艾肯建议美国只需 宣布胜利 然后出去。但这种事情无论过去还是现在都超出了华盛顿的正常想象。华盛顿无法想象的事情,它认为其他人都想象不到。
美国的和平运动不应该等待奥巴马总统。它应该召集自己的蓝丝带委员会,并花一些精力来规划如何自愿撤离阿富汗——以及在已经造成很大伤害的情况下,如何以尽可能危害最小和最快的方式离开。确实,我们不知道之后会发生什么:塔利班(或其各个组织)会吗? 接管 或者一旦统一反对外国侵略者的行为消失(正如 1990 世纪 XNUMX 年代初的阿富汗所发生的那样),他们会互相掐断对方的喉咙吗?或者,就此而言,可能会发生一些非常意外和不可预测的事情吗?
从定义上来说,未来是一个未知的未知数,而华盛顿,无论它如何假装控制未来,在这方面都有着糟糕的记录。 预测它。谁知道如果没有我们,阿富汗人民需要花多长时间来对付塔利班,因为塔利班的团队——仅次于阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊——无法有效地(或不那么残酷地)治理国家。
2. 如果由总统任命的蓝带委员会对组成的 17 个情报机构和组织进行调查会怎样? 美国情报界 (IC), 263个情报特遣队 以及自 11 年 2001 月 50,000 日以来形成的其他新的情报组织,仅这个迷宫般的“社区”每年就淹没在 16 份或更多的“情报”报告中,并认为我们有 XNUMX 个这样的报告太多了?最后一次 这样的佣金 在 9/11 袭击之后,我们召开了会议,结果是情报委员会的第 XNUMX 名成员被添加到名册中,即国家情报总监办公室,这同时证明 非常无效 从各方面来看,它已经成为一个自己的小官僚机构,大约有 1,500 员工.
如果这样的一个小组考虑到一个显而易见的事实会怎样:17 个相互竞争的情报机构在产生可用的“情报”方面是疯狂的表现;尽管具有侵入性和压迫性,但每年消耗超过 75 亿美元,导致 全国恐惧气氛,并给国家带来了保密的阴影,他们无法完成自己的工作。如果这表明我们只需要一个,或者出于竞争目的,最多需要两个这样的机构,并且它们应该致力于评估世界并向总统和国会提供实际的“情报”,而不是通过改变世界来改变世界,那会怎么样? 颠覆外国政府、暗杀外国领导人或 各种恐怖分子, 绑架 来自全球城市街道的公民等等?如果国会同意怎么办?我们会过得更好吗?臃肿的情报官僚机构及其消耗的美元、所有这些卫星和所有监视、成熟的包罗万象的保密文化(现已成为我们生活方式的一个标志性方面)真的有安全感吗?
3. 如果总统和国会同意废除所有秘密军队,包括中央情报局(查尔莫斯·约翰逊曾称其为总统的军队),结果会怎样? “私人军队” 以及军方的秘密军队、特种作战部队, 13,000 其中有哪些人目前在 75 个国家/地区执勤?此外,如果我们要遣散这些人呢? 数万 武装私人承包商和五角大楼的各种租赁枪支 国务院 有没有去补充自己的实力?
4. 如果总统和国会真的追求五角大楼的预算(预计将达到最高水平)怎么办? 的美元700亿元 明年,包括战争费用(而且这还不包括 我们军队的所有长期成本甚至都算在内)?目前,五角大楼拟议的预算“削减” 填满头条新闻 然而,这只不过是在国防开支不断增加的情况下对军事资金的重新调整。相反,如果我们实际上不削减预算怎么办? 25%,但一半或更多,并用这笔钱通过创造新的就业机会来改善该国老化的基础设施来促进我们的长期安全?那仍然会让我们把 更多钱 比地球上任何其他国家都更了解我们的军队。
此外,如果我们停止投入资金来规划突破性的几代武器会怎样? 2025 年及以后?如果我们在这样做的时候决定抛弃二战后对我们使命的“国家安全”定义,这个词为全球范围内的全面驻军和重复的军事行动铺平了道路。将美军派遣到地球最遥远的地方,然后又回到了“国防”的理念。如果本着同样的精神,五角大楼再次成为一个真正的国防部怎么办?
5. 如果 国土安全部 被废除了(随之而来的是,9/11之后非美国的词“祖国”也从语言中消失了)?如果其 2002 年之前的组成部分被重新分配给非国家安全职责,而其余部分则被扔进历史的垃圾桶,确保我们不再有两个国防部门,结果会怎样呢?
在华盛顿的世界里,这些假设从定义上来说都是荒谬的,只有埋头苦干的乌托邦和平主义者才能想象出这种事情。无论我们的世界看起来多么糟糕,无论我们的优先事项和资金似乎多么错位,华盛顿似乎掌握了所有事实,而那些可能提出此类问题的人却一无所获,因为没有人认真探索过这些想法,更没有人测试过它们出(甚至以更温和的方式)。
因此,它们不存在于政策领域,而是存在于小说领域,并评论那些五足牛漂浮在遥远的云层附近、手持地狱火的奇怪之处。 捕食者无人机 留给像我这样的边缘人物。毕竟,如果没有我们的国家安全战争、我们不断发展的情报官僚机构、我们的秘密军队、我们的先进武器、詹姆斯巨桃大小的五角大楼以及保护我们“祖国”安全的特殊部门,我们该怎么办?伴随着自己的迷你国土安全工业综合体和随之而来的游说者)?我们怎么知道接下来会发生什么?我们怎样才能安全?
现在,作为一个国家,我们发现很难将自己想象成除了我们现在所相信的自己之外的任何东西——华盛顿指望这一点。我们发现几乎不可能想象自己只是另一个国家(甚至可能是一个更谦虚、更好的国家),尽我们所能在这个动荡的星球上前行。我们无法想象自己在没有主导地位的情况下“安全”,或者在没有主导地位的情况下保持主导地位。 杀死别人 在遥远的地方大量地确保安全;我们也无法想象,如果没有一整套的秘密军队、全球驻军、重叠的间谍机构、恐惧狂热以及随之而来的所有金钱,我们自己就能占据主导地位,尽管有大量证据表明,这对我们或对我们来说都不是安全的。星球。
我们不再知道谨慎和平的政策会是什么样子,因为我们没有花一分钱来设想这样一个项目。战争和侵略性的全球国家安全国家(以及与之相伴的语言)是华盛顿所知道的,也是它想知道的。它完全投入到它现在如此摇摇欲坠地监督的世界上,并且不关心其他人。
当然,世界终结了,而且当没有人为意外做好准备时,世界的结局通常会更加丑陋。也许有一天,“假设热”会在这个国家蔓延,奇迹般地,我们实际上会得到我们最终可以相信的改变。
汤姆·恩格哈特(Tom Engelhardt),联合创始人 美国帝国计划, 运行国家研究所的 TomDispatch.com,本文首次出现的地方。 他的最新书, 美国的战争方式:布什的战争如何变成奥巴马的战争 (Haymarket Books)刚刚出版。您可以通过单击观看他在 TomCast 视频上讨论该问题 相关信息.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款