希腊共产党在希腊选举中发生了什么:与季米特里斯的通信
MAY 10th 2012
亲爱的克里斯,
您的电子邮件的第二部分(有关希腊选举)是最困难的部分,这解释了我为何短暂延迟回复您。自选举以来,我一直在思考和写作很多关于结果,特别是希共的角色。这对我来说是一个痛苦但重要的过程,因为我入党已经超过15年了——这就是我人生的一半!
我确实认为这个结果显然意味着希腊共产党的失败。这里的悖论是,总体而言,这对希腊人民来说是一个好的结果,因为两个执政党几十年来第一次被粉碎(不,我不认为纳粹表现出非常重大的收获 - 但这是另一个结果)故事)。因此,当人民向前迈出一大步,大规模拒绝主流政党,而共产党却无法表现出任何明显的成果时,那就是党出了问题,而不是人民出了问题。
帕帕里加最近呼吁重新选举,以便人民纠正投票并支持希腊共产党,这更加不合理。这种傲慢表明该党还没有准备好接受其战术失败,更不用说重新考虑其战略了。这种与历史唯物主义重要工具的脱离蒙蔽了党,不允许现任中央委员会在导致当前失败的历史和政治进程中解读选举结果。
在我看来,主要的陷阱是,尽管该党从 1990 年代初就正确地预测了欧盟的特征和即将到来的危机(其精确度令人印象深刻),但与群众的战略和工作并不具有革命性。
我的意思是
a) 该党准确地警告了这场危机,并将其描述为一场与资本积累有关的资本主义危机(不是债务危机,也不是腐败引起的危机),但没有认识到这不仅仅是“又一场资本主义危机”。正如您在萨摩斯所看到的那样,我们目前正在经历过去 50 年来最严重、更严重的危机。金融衰退很快转变为人道主义灾难。大多数希腊人要么失业,要么工作没有报酬。再加上社会和卫生服务的彻底崩溃(不幸的是,我对这种崩溃有亲身经历)导致了人们为生存而奋斗。这种人道主义危机和物质生存的斗争没有引起党的注意,党顽固地认为阶级斗争的唯一舞台是“工作场所”。这种对“工作场所”,尤其是工厂的执着(!)完全忽视了工人阶级在他们生活、受苦、希望、奋斗和死亡的地方的日常斗争(特别是现在大多数工人阶级都失业了)。 “村庄”、“城区”、“公共场所”不再是党进行阶级斗争的场所。因此,希腊共产党未能组织基层运动,为苦苦挣扎的工人阶级提供团结和福利支持。他们没有效仿EAM的成功范例,即宣称人民的生存是运动的首要任务。毕竟,要组织革命,必要的前提是让工人阶级人民活下去!更糟糕的是,该党没有考虑到建立这样的团结网络涉及非常重要的教育元素并有助于培养阶级良知。一些当地社区草根倡议遭到希腊共产党抵制或攻击的方式,提供了脱离现实的明显例子(记住“马铃薯运动”)。我很遗憾地说,与我交谈的大多数党员仍然拒绝承认人道主义危机是更广泛危机的一部分,他们说“我们没有看到人们饿死”,显然他们想到的是撒哈拉以南非洲国家的形象。多么令人失望和无知啊!毫不奇怪,缺乏党或工会发展的福利/团结网络,导致人民屈服于资产阶级慈善事业、宗教组织甚至法西斯帮派。
B)希腊共产党的第二个误判与我们应该建立联盟的方式有关。 “我们永远是正确的,而人民是愚蠢的”的说法是精英主义的,与马克思主义原理相去甚远。事实上,执政党的选举权从 85% 减少到 30%,而激进左翼联盟 (SYRIZA) 现在能够通过谈判组建政府,在我看来,这是工人阶级解放道路上的一大步。对于人民来说,接受激进左翼联盟的议程确实是向前迈出的一大步,尽管他们内部矛盾重重,但激进左翼联盟作为一个联盟挑战了蒂娜的正统观念;至少在理论上,他们的行动还有待观察,我对他们最近的战术撤退感到担忧,他们宣称他们完全致力于欧元区。
当然,我相信激进左翼联盟是一个社会民主党,而不是激进左派。然而,投票给他们的人成功地挑战了新自由主义正统观念,给统治阶级带来了恐慌,并且现在面临着巨大的压力(国内和国际层面),要求他们背弃激进左翼联盟的“极端政策”,以“拯救国家”。统治阶级使用的论点让人想起冷战时期的主要言论,例如“左派将夺走我们的房屋,我们最终将像韩国一样”等。这种情况显然反映了更广泛和多层次的谈判。人们要么会被击败并撤退,陷入更深的危机,要么必须采取激进的议程继续前进。正如你所知,这是近代历史上第一次有许多人公开讨论并希望更多地了解社会主义。有一点是明确的,即不可能回到危机前的阶段。
希腊共产党在这里负有重大责任:积极参与这场辩论,以将人民“拉”向左翼。如果该党(再次)忽视这种辩论正在发生并处于防御状态,那么该党认为人民还没有准备好过渡到其他形式的社会组织方式的做法将成为一个自我实现的预言。这将是《瓦尔基扎协议》(1945年人民军队放弃武器)之后最大的历史错误。这场运动需要工人阶级的政党在前线,而不是被自己的现实所束缚。
这些都是一些随意的想法。我还想听听您对选举结果有何看法。萨摩斯是唯一一个希腊共产党领先的选区!
爱,
迪米瑞斯
MAY 14th 2012
亲爱的季米特里斯,
萨摩斯岛早上好!
我非常感谢您对希腊共产党和选举的看法。我发现他们既富有洞察力又非常有帮助。
我想我可能已经提到过,我非常惊讶地发现几乎没有对 KKE 上周表现的分析。鉴于反紧缩票的全面激增,我惊讶地发现希腊共产党的得票率只增加了一小部分。显然,这是一个非常糟糕的结果,尽管查看 KKE 的主页你不会知道这一点。
你的分析——我可以理解,考虑到你与希共的长期交往和参与,你一定有很多复杂的情绪——当然与我们在萨摩斯的经历产生了共鸣。
很少有人注意到的一个非常重要的一点是,这场危机几乎引起了他们所生活的社会的人们的普遍重新思考,什么是重要的,可以做什么等等。即使是在外围的外围(即安贝洛斯) )人民的意识远远领先于大多数(如果不是全部)政党。当我说我们在这里认识的大多数人,从老到年轻都希望一场革命时,我认为我并不夸张。少一点就足够了。他们想要扫除精英和当前的国家体系(无论如何,它正在消失)。一切!
当然,有很多因素阻止人们采取必要的步骤来实现这一目标,包括恐惧、缺乏信心和精力。正如我在博客文章中所说,生存、生活、吃饭、保暖、管理焦虑、债务、银行骚扰、寻找工作碎片所需的能量是首要任务,而且身心疲惫。 。但即便如此,从萨摩斯的立场来看,我总体上还是要说,人民的政治和社会意识远远领先于大多数左翼政党。我重复这一点是因为我相信认识到这一点非常重要。
希腊共产党做得很好(相对在萨摩斯),主要是因为它包括伊卡里亚岛,你很了解该岛的历史。就萨摩斯岛本身而言,希腊共产党拥有源自内战和抵抗运动的重要遗产,这赋予了它在萨摩斯岛所缺乏的存在感和形象。我们有很多朋友第一次投票给希腊共产党,不是因为他们热情地支持希腊共产党,而是因为他们认为自己的选票不会被“浪费”。
我对 KKE 的看法有点印象主义,是基于在商店、咖啡馆、朋友等地方的随机对话。我们认识的希腊共产党成员都是非常好的人,开放、慷慨且富有魅力。但我们也遇到了来自雅典的希共成员,他们(作为教师)来到岛上工作,我们对他们的傲慢和笃定感到震惊。我们与两位如此年轻的同志度过了一个令人难以置信的夜晚,他们谴责所有其他马克思主义者和进步主义者,其尖刻程度甚至超过了他们对统治精英的尖刻!在我们看来,他们认为左翼和希腊共产党之外的其他人是比资本主义本身更重要的敌人。
当然,我们这里的许多朋友不仅对希腊共产党的傲慢感到厌烦——一位上周投票给希腊共产党的朋友形容该党是左翼的耶稣会士,总是告诉你什么是对的,什么是错的,就像天主教堂在下令一样。教皇的法令!那些不太热衷于政治的人不断对希腊共产党拒绝与其他左翼势力以及岛上占多数的不结盟/有组织的左翼合作表示惊讶。你不需要那么敏锐就能看出,在一个拥有 26,000 人的岛屿上,瓦西总是举行两次游行,一次是为希共,另一次是为其他人,这简直就是疯狂。在最近的一次演示中,KKE 不允许罢工的学生和老师发言,因此他们不得不在 2 米外搭建讲台,尽管他们所说的内容与 KKE 扬声器没有什么不同。对于那些没有从政经历的人来说,这简直就是疯狂。在我在街头的讨论中,希腊共产党的傲慢态度及其未能被视为准备与岛上其他进步力量合作的政党,大大削弱了他们的吸引力。
我知道这听起来微不足道,但在我看来,希腊共产党还没有意识到希腊人口已经发生并且正在发生重大变化这一事实。有相当多的年轻人已经读完大学,他们不愿意被恐吓和说教,他们要求被倾听和认真对待,他们像约旦河西岸的人一样,不只是想哭而是在他们努力生存的过程中欢笑、跳舞。在很多方面,希腊共产党领导人的公众形象似乎与这些人相距甚远,就像巴勒斯坦权力机构领导层似乎与西岸的年轻人相距甚远一样。杂草,大麻,随便你怎么称呼它,在这里的年轻人中都很流行。谁能想象与希腊共产党的任何领导人共享一个联合???这就像与教皇发生性关系一样难以想象!
和你们一样,我对泛希社运和民主联盟的垮台感到高兴,并希望他们在即将到来的选举中受到进一步的羞辱。其意义不可低估。众所周知,这两个王朝政党的统治地位带来了一套依附主义的做法和关系,扭曲了希腊社会的大部分内容。通过在选举中反对他们,他们砍掉了这个怪物的头,并使得设想一个大规模重塑的公民社会成为可能,这个社会不是由你认识的人等组成的。在我看来,这可能是最重要的结果之一如果人们抓住现在出现的机会,因为老黑手党老大不再有权力提供恩惠和工作,那么至少有这种潜力。
但我在这里也很沮丧。萨摩斯岛很容易成为一个天堂,我们在岛上有很多值得去的地方。它的美丽和丰富的自然风光是维持我们所有人的主要因素。资本主义的影响在很多方面都相对较轻,既没有破坏我们的环境,也没有破坏农业社会中常见的所有人道团结。具有讽刺意味的是,这场危机使许多这些品质凸显出来。缺乏现金是一个主要问题,因为燃料等基本物品的价格意味着汽车无法行驶,人们无法在去年的严冬中为房屋取暖。但你会听到越来越多的人谈论他们种植和分享自己的食物以及再次耕种土地的快乐。摆脱与消费者相关的物品和杂乱,并意识到幸福并不来自拥有 iPad 或智能手机。这里和整个欧洲的政治领导人,包括许多左翼人士,都谈到了增长作为紧缩解药的重要性。但对我来说,这似乎是一个重大错误,因为他们设想的增长几乎完全是资本主义的。像萨摩斯这样的地方可以很容易地指出另一种发展和“增长”的感觉,其基础是人与环境之间非常不同的原则和关系。我还不完全清楚这一切意味着什么,这是我想进一步探索的事情,因为它看起来如此重要。
现在足够了。
非常喜欢
克里斯。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款