在西方学术界和媒体的讨论中,“恐怖主义”的概念仅限于当前西方主导的世界秩序的反对者威胁或使用政治暴力。 同样,“核恐怖主义”的概念仅限于当前西方主导的世界秩序的反对者威胁或使用核武器。
核恐怖主义的主要威胁来自巴基斯坦,根据主流言论,巴基斯坦的军事和情报机构与“基地”恐怖组织有密切联系,针对国家的恐怖活动持续存在(包括 至少有一次针对据称拥有核武器的基地的袭击),并且国家拥有核武器。 巴基斯坦确实存在重大风险,正如我们所知,巴基斯坦核机构中存在两个独立的核扩散网络,由巴基斯坦核武器计划的两位创始人运营: 阿克汗 和 苏丹巴希尔丁马哈茂德.
但如果我们使用恐怖主义的官方定义,我们就会发现“核恐怖主义”并不局限于理论上未来在南亚运作的“基地”埃达型组织的野蛮行径。 它有一段真实存在的历史,涵盖了世界大部分地区。 核恐怖主义不仅仅是过去发生过的事情,它是包括美国和英国在内的几个核武器国家核政策和理论的核心。
英国《恐怖主义法》(2000) 定义 恐怖主义是指“使用或威胁采取行动”来影响政府或恐吓公众,其目的是推进“政治、宗教、种族或意识形态事业”,涉及“针对个人的严重暴力”、对财产的严重破坏、 “对公众的健康和安全构成严重风险; 或“对电子系统的严重干扰或破坏”。
在美国,美国法典 定义 “国际恐怖主义”是指涉及非法“暴力行为或危及人类生命的行为”的活动,这些活动发生在美国境外或超越国界,并且似乎旨在“(i) 恐吓或胁迫平民; (ii) 通过恐吓或胁迫影响政府的政策; (iii) 通过大规模毁灭、暗杀或绑架影响政府的行为。”
如果我们认真对待这些定义,那么我们就会发现,仅举一个例子,伊拉克就多次遭受英美核恐怖主义的袭击。 主要有三个案例:1961年、1991年和2003年。
1961年,英国缩减了在波斯湾的军事存在,并释放了对科威特的控制,使其成为一个独立国家。 然而,英国的计划者决定在撤军的同时发出强烈的恐吓信息。 英国声称伊拉克准备入侵科威特,并派遣了 6,500 名英国军队。 根据英国战略核空军的官方历史记录,英国政府还“在马耳他部署了V型轰炸机。 (安德鲁·布鲁克斯, 英国机载威慑力量的历史:第五部队,1982 年,第 141 页)根据另一种说法,一艘载有具有核能力的“弯刀”飞机中队的英国航空母舰也被部署到了海湾。 (阿德尔·达尔维什和格雷戈里·亚历山大, 邪恶巴比伦:萨达姆战争秘史,1991 年,第 33 页)
英国情报内部人士安东尼·维里尔(Anthony Verrier)曾被描述为 “最接近军情六处思维的作家”后来将该事件描述为“威慑行为,其中核武器系统发挥了核心、隐蔽的作用……针对纳赛尔,进而针对俄罗斯在阿拉伯的野心。” (维耶尔, 透过窥镜,1983,第 171 页)核威胁可能间接针对埃及总统和阿拉伯民族主义力量(解读“俄罗斯野心”一词),但它发生在与伊拉克的对抗中。 这是一个试图“通过核恐吓或胁迫影响政府政策”的明显案例。
顺便说一句,英国皇家空军驻中东地区的高级军官承认,伊拉克威胁是捏造的。 前中东空军司令戴维·李爵士后来写道:“英国女王陛下政府并没有非常认真地考虑伊拉克的侵略。” (引自 Verrier,第 171 页)
谈到第二个案例,1991年,美国和英国政府决心对伊拉克违抗命令于1990年XNUMX月入侵科威特进行军事惩罚。 拒绝以任何外交方式解决危机,并开始发起一场单方面的攻击,其中确实涉及针对某人的严重暴力行为; 严重损坏财产; 对伊拉克公众的健康和安全构成严重威胁; 并对几个关键电子系统造成严重干扰和破坏。
让美英侵略者犹豫的一个因素是他们担心伊拉克可能使用化学武器来平衡军事胜算(伊拉克拥有当时世界上最有经验的军队,就在战场上使用化学武器而言 -武器 建 和 用过的 在美国的知识和支持下)。 华盛顿和伦敦决定以核威胁阻止伊拉克使用化学武器; 换句话说,威胁“超越国界的暴力行为,旨在通过(威胁)大规模毁灭来影响政府的行为”。
30 年 1990 月 XNUMX 日,伦敦 观察员 民政事务总署 报道 在其头版上,一名英国高级军官警告称,伊拉克的化学袭击将遭到“战场核力量”的反击。 15 年 1991 月 XNUMX 日,英国首相约翰·梅杰 (John Major) 在下议院被问及是否会保留使用核武器应对伊拉克化学或生物袭击的选择。 他 回答:“我们已经向伊拉克人明确表示,我们确实会对使用任何化学或生物武器采取非常严肃的态度,但我必须对我的尊敬的人说。 朋友,我们手上有各种各样的武器和资源,我不认为需要使用他建议的制裁。” 这并不是排除核选择,只是“设想”它是不必要的。 两周后,英国外交大臣道格拉斯·赫德宣布,针对驻海湾英国军队的化学袭击将引发“大规模反应”。 伦敦 监护人 4 年 1991 月 XNUMX 日指出,这是“美国和英国用来保留使用化学武器或核武器选择的语言”。
美国政府多次发出类似的核威胁,其中最著名的是美国总统乔治·H·W·布什于9年1991月XNUMX日在日内瓦由美国国务卿詹姆斯·贝克向伊拉克总统塔里克·阿齐兹发出的最后通牒。 根据 美国官方文本文本布什写道,如果伊拉克发生化学或生物袭击,“美国人民将要求尽可能强烈的反应。 如果你下令采取这种不合理的行动,你和你的国家将付出可怕的代价。” 贝克 写 在他的回忆录中,他“故意留下这样的印象:伊拉克使用化学或生物武器可能会招致战术核报复”。
我们再次看到“通过核恐吓或胁迫影响政府政策”的企图(在本例中是成功的)。
在 2003 年袭击之前,又对伊拉克发出了一系列核威胁,其中包括 2002 年 XNUMX 月 释放 白宫发布了一份文件,将贝克的威胁编入政策,并附有官员明确回顾贝克的先例。
在英国,国防部长杰夫·胡恩 (Geoff Hoon) 的态度更为明确,他于 20 年 2002 月 XNUMX 日告诉下议院国防特别委员会,像伊拉克这样的国家“可以绝对相信,在适当的条件下,我们愿意使用我们的核力量”。武器。” 四天后,胡恩出现在 ITV 的乔纳森·丁布尔比 (Jonathan Dimbleby) 节目中,并 坚持 如果英国或英国军队受到化学或生物武器的威胁,政府“保留”使用核武器的权利。 29 年 2002 月 XNUMX 日,当在下议院辩论中被问及这些核威胁时,胡恩 说过:“最终,在极端自卫的情况下,必须使用核武器。” 他拒绝澄清“我们准备使用它们”的“某些特定条件”。
另一种(成功的)尝试“通过核恐吓或胁迫影响政府的政策”。
这些并不是与更加和平的西方规范的背离。 诚实地观察记录就会发现,它们是常态。 美国及其盟国使用核胁迫的做法由来已久,可以追溯到对广岛和长崎的轰炸。 西方核恐怖主义是核时代历史的核心。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款