机器人索菲亚 (Sophia) 在 XNUMX 月底的一份声明中说道:“我总是很高兴被聪明人包围,他们也恰好有钱有势。” 对投资者的情感吸引力 沙特阿拉伯未来投资倡议。 当沙特阿拉伯宣布授予“她”公民身份(“她”是因为除了能够复制人类情感的面孔和声音之外,我们现在还需要一种性别来实现完全拟人化的效果)时,这一事件发生了令人不安的转折。 对于一个有人权的国家 长期以来一直受到团体的批评 由于其对移民劳工、家庭佣工、妇女和言论自由的恶劣待遇,该公告似乎是一个 公共关系妙招,至少对于热衷于推动该国成为技术进步中心的沙特技术资本家来说是这样。
正如机器人索菲亚所展示的那样, 人工智能的进步 (人工智能)已经强行进入了全球的聚光灯下,推动了辩论的参数和我们认为可能的界限。 谷歌 DeepMind 最近将其 AlphaGo 人工智能项目引入其公司 下一个“超人”水平,设计它是为了在中国古代战略游戏围棋中表现出色,而不需要学习人类的棋步。
现在的目标是一个无所不能的通用人工智能吗? 解决不平等问题(正如奥斯卡·王尔德在他 1891 年的文章《社会主义下的人的灵魂》中指出的那样)创造一个“不可能出现贫困”的世界; 或者应用机器来取代工作(正如威廉·莫里斯在他 1884 年的文章《有用的工作与无用的辛劳》中所建议的那样,在这个世界里,每个人都“和谐地在一起”工作,没有人会因为做“无用的劳动”而浪费时间) 。
非乌托邦的乌托邦主义
这些建议传统上被视为乌托邦,但相对于当今影响深远的技术创新的愿望,我认为它们是“非乌托邦的乌托邦主义”。 平等——甚至可能是一个没有经济阶级、产生多样化结果、直接民主和自我组织的世界——也许是一种真正的可能性。 今天的技术只会让它变得更加可能。
自 1980 世纪 XNUMX 年代和冷战结束以来,关于建立一个不可能出现贫困、人人享有安逸生活的世界的建议——既不是资本主义也不是国家社会主义,而是去中心化和自治的体系——已经超出了流行的参考框架,而且几乎是不可想象的。 通过社会民主和福利国家实现更多平等的不太深远的愿望也被推到了边缘,因此凯恩斯主义关于经济危机时期政府干预的建议被认为是激进的。 即使绝大多数人的社会和物质关系正在崩溃,并且技术正在发展以 使人类成为多行星物种 通过2024。
在他的书 资本主义现实主义已故文化理论家马克·费舍尔在阐述文学评论家弗雷德里克·詹姆森关于想象世界末日比想象资本主义末日更容易的论点时说:“资本主义现实主义是普遍存在的 气氛,不仅制约着文化的生产,也制约着工作和教育的规范,成为一种制约思想和行动的无形障碍。 最大的科技亿万富翁并不受资本主义现实主义的限制,也许是因为他们目前的阶级特权。 他们可以梦想并资助超越我们所知的生活界限的项目,而绝大多数人却在现有条件下挣扎。
那些寻求推进人工智能的人也有自己的版本 世界末日 所谓“存在风险”,即人工智能导致人类灭绝或人类文明衰落。 比尔·盖茨、史蒂芬·霍金、尼克·博斯特罗姆等人都曾警告过这个问题。 这种对人工智能发展到一定水平时可能产生的负面影响的担忧是假设通用人工智能是可能的,其深远影响比新的、公平的经济体系更难想象,传统上被认为是基于计算的,没有任何影响。增加了智力。
发展一种新的流行想象来促进资本主义(以及更广泛的新的社会和物质关系)的替代方案存在着严重的障碍。 但对我们认为可能的事物的限制,甚至可能被认为是乌托邦的事物,现在可能正处于松动的早期阶段; 一些对技术最根深蒂固的信念,以及技术将如何塑造社会和人类,超越了王尔德、莫里斯等人的传统乌托邦思维。
雷·库兹韦尔(Ray Kurzweil)是一位长期的“奇点”传播者,现在正在塑造谷歌的机器学习计划,他认为技术的指数级进化有助于推动“奇点”向前发展,即机器智能超越人类发明者。 风险投资家和亿万富翁 如: SpaceX 的埃隆·马斯克和 PayPal 联合创始人彼得·泰尔资助了受奇点启发的项目。
硅谷的乌托邦
从这些折衷主义和未来主义的想法(其中有些疯狂)中,确实出现了包括消除贫困在内的社会公益提案。 其中一项提案是备受争议的全民基本收入(UBI)理念,其中每个人都会获得一笔基本的、定期的和无条件的资金。 在 现实主义的乌托邦鲁特格·布雷格曼(Rutger Bregman)通过大量的 UBI 实验,包括 1974-79 年的“收入研究”,为这一想法提供了令人信服的论据,该研究指定了 83 万美元 确保每个人 在加拿大小城市多芬马尼托巴省,领取基本年收入。
这无疑是一个积极的进展。 但目前形式的全民基本收入会是迈向进步的一步吗? 媒体理论家警告说,这是一个“自私自利”的硅谷项目,使人们能够在所有工作都实现自动化后继续购买最大科技公司的服务。 也许这是一个技术资本主义计划 产生新的企业家和硅谷 在全球范围内。 想象一个反乌托邦的世界,每个人都被认为是潜在的企业家,竞相提出下一个颠覆性想法,以便在基本收入的维持水平之外生存。 奥斯卡·王尔德写道:“在目前的情况下,造成最大伤害的人正是那些试图行善的人。” 这是因为导致不平等的市场和财富私人所有权以及地球有限资源的根本问题没有得到解决。
我们生活在一个从技术上来说一切皆有可能的时代(如果机器人可以被授予公民身份并且人们可以活到一千岁)。 也许是时候思考如何将新的创新应用于平等、直接民主和自治的旧要求。 基于计算和人工智能的新的后资本主义经济是可能的。 但要实现这一目标需要我们人类的集体智慧。
Chris Spannos 是 New Internationalist (NI) 的数字编辑。 NI 的 XNUMX 月杂志是“人类 vs 机器人:谁会占据上风?”。 克里斯的推特账号是 @cspannos.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款